.

domingo, 2 de septiembre de 2012

Juicio político contra funcionarios electorales, promoverán diputados

Inconformidad social


* Magistrados y consejeros actuaron con cinismo e irresponsabilidad jurídica, acusan

* Se sentó precedente para subastar al mejor postor los próximos comicios, sostienen


Periódico La Jornada
Domingo 2 de septiembre de 2012, p. 5
El coordinador de los diputados del Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal, anunció que, ante el cinismo y la irresponsabilidad jurídica y política de consejeros y magistrados electorales, que actuaron de manera vergonzosa e indigna, y a efecto de que no queden impunes sus fechorías y ambiciones, promoveremos en los próximos días ante este Congreso un juicio político.

Al fijar la postura del Movimiento Ciudadano ante la apertura de sesiones de la 62 Legislatura, desde la tribuna Monreal resaltó: hacemos responsables a los usurpadores e impostores del poder de las represalias y agresiones que sufran los jóvenes y ciudadanos que buscan detener este nuevo asalto a la Constitución con la única arma que poseen: su libertad de expresión y manifestación.

Recordó que hace seis años, cuando los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación calificaban la elección de 2006, “tuvieron un rasgo de pundonor y encontraron, entre otras cosas, que en la elección se habían cometido graves irregularidades, como la intromisión indebida del Ejecutivo y el pago de campañas publicitarias con recursos privados, pero dijeron que ninguna de ellas había sido ‘determinante’ en el resultado final de la elección”.

Agregó: “en 2006 si se habían violado la ley y la Constitución, pero ‘nada más tantito’, y se consumó el robo de la Presidencia contra Andrés Manuel López Obrador, y vean el resultado y el tiradero al que se ha sometido a nuestra patria”.

Seis años después, fustigó el legislador, con muchos más evidencias, datos, documentos y testimonios de irregularidades, el tribunal electoral encontró que la pasada elección presidencial fue una pieza maestra de pulcritud, limpieza y transparencia, que causaría la envidia de los ciudadanos de la Grecia antigua o de los electores de un cantón suizo más moderno.

Ironizó: las tarjetas prepagadas de Monex, de las cuales se dispersaron miles de millones de pesos al margen de la autoridad electoral, fueron producto de la alucinación; los monederos electrónicos de Soriana, que se repartieron por millones en las colonias pobres, fueron fabricados por la maledicencia de unos cuantos mal pensados. Las empresas fantasmas fueron tan transparentes que el tribunal no las alcanzó a ver; las transferencias electrónicas erróneas entre Scotiabank y el gobierno del estado de México fueron producto de la contabilidad creativa, no de la ilegalidad.

Sostuvo que al tribunal electoral el PRI le fue fijando la agenda de trabajo, los términos de los dictámenes y hasta la fecha de la sentencia y entrega de la constancia de mayoría. Con este fallo se sienta el gravísimo precedente para subastar al mejor postor las próximas elecciones presidenciales.

En tanto, al fijar la postura del PT, el diputado Ricardo Cantú Garza aseveró que el IFE no sólo fue comparsa de las violaciones a la ley, sino que además traicionó a la democracia, ya que de manera sistemática rechazó nuestras quejas; no investigó el origen del dinero, el rebase de topes de campaña, el lavado de dinero, las tarjetas Monex y Soriana, dejando de ser árbitro para convertirse en cómplice del PRI.

Cantú llamó desde la tribuna al sector estudiantil, a los obreros, a campesinos como los de Atenco, a gremios como el SME y la CNTE, a las organizaciones civiles y usuarios de las redes sociales afines al movimiento, a no claudicar en la lucha democrática; todos unidos demostraremos que el cambio verdadero es posible.

La Jornada

El fallo, “mentiroso y anticonstitucional”

2 DE SEPTIEMBRE DE 2012


MÉXICO, D.F. (Proceso).- La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de validar la elección presidencial y reconocer el triunfo del priista Enrique Peña Nieto deja en la izquierda y algunos sectores, en particular los jóvenes, una sensación de déjà vu, de ya haber vivido ese episodio.
El fallo del pasado 30 de agosto es similar al de 2006. Los magistrados desecharon las impugnaciones presentadas por los partidos del Movimiento Progresista que impulsaron a Andrés Manuel López Obrador, quien por segunda ocasión sufre un revés del máximo órgano electoral.
La mañana del 31 de agosto, conocida ya la posición de los magistrados, López Obrador organizó una conferencia de prensa en la que acusó al PAN y al presidente Felipe Calderón de ser cómplices del “atraco a la democracia” por solapar la millonaria y masiva compra del voto orquestada por los priistas antes y durante el proceso electoral que culminó el 1 de julio pasado.
A su vez, Ricardo Monreal Ávila, quien coordinó la campaña de López Obrador, considera que el fallo del tribunal es “mentiroso, parcial y anticonstitucional”. La decisión de los magistrados de declarar “infundado” el juicio de inconformidad de la elección presidencial promovido por la coalición Movimiento Progresista se hizo “de un plumazo”, dice a Proceso.
Monreal, quien ahora es diputado federal, insiste: la decisión del TEPJF no tiene fundamento, y critica a los magistrados porque declararon infundados los argumentos del movimiento respecto de la propaganda encubierta, la inequidad en los medios y la cobertura sesgada, a pesar de que el expediente que analizaron incluía copias de convenios y contratos, entre ellos el de Alejandro Íñiguez, de Televisa.
Añade que el movimiento también exhibió facturas del conglomerado de Emilio Azcárraga Jean, además de información que se difundió ampliamente en medios extranjeros y en diversos reportes, entre ellos los monitoreos del IFE. Sobre la propaganda encubierta en la revista Quién, los magistrados simplemente dijeron que era “la línea editorial de la revista”.
En lo concerniente a la manipulación de las encuestas, Monreal se dice dolido porque el máximo órgano electoral consideró “insuficiente” la documentación, pese a que Ciro Gómez Leyva, conductor de noticias y colaborador de Milenio Diario, admitió los sesgos en que incurrió su encuestadora GEA-ISA, por lo cual “renunció” a realizar este tipo de ejercicios en el futuro.
Señala que los integrantes del TEPJF desestimaron el caso Monexgate y el de las tarjetas Soriana y otros siete plásticos de prepago usados para la compra del voto; esa indagatoria, afirma, debió realizarla el IFE, pero no lo hizo.
“Es tal su cinismo sobre el rebase de topes de gastos de campaña que, según ellos, se está haciendo una valoración prematura… La investigación está inconclusa, y aun así se atreven a emitir una sentencia.”
Dice que aunque los magistrados reconocieron que la investigación sobre las aportaciones mercantiles a favor de Peña Nieto sigue abierta, juzgaron que las pruebas eran insuficientes para comprobar la compra de votos y las desecharon.
 Ya se veía venir 
Falta de libertad y de autenticidad fue el enunciado que se repitió en 2006 y en los comicios presidenciales del 1 de julio pasado. En aquella ocasión López Obrador denunció el fraude cometido por el PAN en complicidad con el PRI; hoy los papeles se invirtieron: el priista Peña Nieto se reunió el 18 de julio en Los Pinos con Calderón, antes de que el tribunal emitiera su dictamen.
El viernes 31 de agosto López Obrador llamó a la “desobediencia civil pacífica” y convocó a una asamblea en el Zócalo capitalino para el domingo 9 a las 11 de la mañana. El propósito: definir la estrategia inmediata.
A diferencia de 2006, cuando expresó “¡al diablo con las instituciones!”, esta vez aclaró: “Es cierto que debemos respetar a las instituciones, pero en buena medida el problema de México radica en que las instituciones están secuestradas por la delincuencia de cuello blanco.
“Ojalá se entienda que, así como ellos defienden por todos los medios al régimen de corrupción, nosotros estamos sinceramente empeñados en abolirlo… Por eso, aunque nos sigan atacando, acusándonos de malos perdedores, de locos, mesiánicos, necios, enfermos de poder y otras lindezas, preferimos esos insultos a convalidar o formar parte de un régimen injusto, corrupto y de complicidades que está destruyendo a México.”
López Obrador recalcó que seguirá actuando “con responsabilidad y por la vía pacífica, sin dar motivo para que los violentos nos acusen de violentos. No claudicaremos –remarcó–. El destino de México no tiene precio”.
Desde la semana antepasada, Ricardo Monreal, asesor legal de la coalición Movimiento Progresista para el juicio de invalidez de la elección, comentó que los magistrados del TEPJF validarían la elección presidencial, pues los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) “no vieron ni escucharon” las pruebas ni los argumentos de la izquierda.
Poco antes, el representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez, repasó en entrevista con Proceso la ruta de los 359 recursos de impugnación del Movimiento Progresista ante las autoridades electorales.
Dijo que éstas habían adoptado una actitud “encubridora del PRI” y adelantó que si el IFE se negaba a investigar a los priistas, el TEPJF validaría la elección sin ofrecer certeza sobre los gastos desmedidos en la campaña del PRI, la promoción ilegal de la candidatura de Peña Nieto en Televisa desde 2005 –documentada en este semanario por Jenaro Villamil–, la triangulación de fondos de procedencia dudosa y la compra masiva del voto (Proceso 1869).
En la entrevista con Proceso, Monreal expone: “La democracia está pervertida. Hay luto en el país porque todo parece indicar que habrán de asestarle un golpe a la democracia, que no les importa nada. Todos están alineados con el poder y lo más grave es que consumaron la imposición y hay una gran indignación”.
Más aún, sostiene que el panista Felipe Calderón “negoció su impunidad con el PRI y llevó al país al colapso, que queda hecho un tiradero, con violencia teñida de sangre, con inflación, precios altos en los productos, desempleo, impunidad, corrupción, complicidad”.
La mañana del 30 de agosto, como último recurso para demostrar que la presidencial fue una “elección comprada” por los priistas, Monreal presentó en la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos contra el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens; funcionarios de Scotiabank, y el gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, por presunta falsificación de documentos financieros, probable peculado y lavado de dinero, delincuencia organizada y lo que resulte.
“Ahora es el gobierno y los actos de los magistrados los que están provocando este conflicto social”, comenta a la reportera.
Replegarse o morir
 El mismo 30 de agosto, los dirigentes del PRD, Jesús Zambrano; Movimiento Ciudadano (MC), Luis Walton, y el representante del PT, Ricardo Cantú, anunciaron en la Cámara de Diputados la creación de una bancada única denominada Frente Legislativo Progresista para hacer valer que por segundo sexenio consecutivo son la segunda fuerza política en el país.
En 2006 los tres partidos se dividieron a raíz del plantón de López Obrador y el PRD en Reforma. Este partido, que ese año se convirtió en la segunda fuerza electoral, cayó a tercera en 2009. Pagó cara su división interna (Proceso 1705).
En esta ocasión, de manera insólita, a instancias del PRD los tres partidos y sus coordinadores legislativos firmaron el “Acuerdo de conformación del Frente Legislativo Progresista, por los grupos parlamentarios de las Cámaras de Diputados y de Senadores, de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano”. El propósito, dijeron, es impulsar una agenda legislativa común, actuar como una sola fuerza, con base en un acuerdo político y la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.
Silvano Aureoles, coordinador del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, indicó que su partido impulsará iniciativas acordes a nueve ejes fundamentales de la agenda de la coalición que encabeza López Obrador. “Actuaremos –dijo– como un solo bloque para la defensa y obtención de posiciones en los órganos legislativos de gobierno, administrativos, y de dictamen.”

Calderón arruinó tanto a Luz y Fuerza como a CFE

2. septiembre, 2012


Durante la celebración del 75 aniversario de la CFE, el presidente Felipe Calderón Hinojosa no tuvo el menor recato ni el mínimo sentido común cuando volvió a referirse a la Comisión Federal de Electricidad como una “empresa modelo”, puntal del desarrollo económico y comprometida con el bienestar de los mexicanos.
 
Martín Esparza Flores*/Quinta parte
 
Las cifras y los hechos dan al traste con las palabras del mandatario que sólo se engaña a sí mismo cuando habla de logros intangibles y fuera de todo contexto social, político y económico. Calderón se atrevió a citar los objetivos que alentaron en 1937 al entonces presidente Lázaro Cárdenas a la creación de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Y que eran, en sustancia: organizar, dirigir y sentar las bases de un Sistema Nacional de Generación, Transmisión y Distribución de energía eléctrica en el país, basándose en principios técnicos y económicos, sin propósitos de lucro y con la finalidad de obtener el mayor rendimiento de los intereses generales.
 
Millones de mexicanos debemos preguntarle a Calderón si realmente han cumplido los gobiernos de su partido con tales objetivos. Él enarbola que el 98 por ciento de los mexicanos ya cuentan con energía eléctrica, pero no habla de las altas tarifas ni de la entrega paulatina y antinacionalista que se ha hecho de la infraestructura eléctrica del país a firmas trasnacionales, como tampoco de los multimillonarios contratos que se han entregado hasta por 25 años a las mismas, para que nos vendan su generación de electricidad financiada con nuestros propios recursos a través de mecanismos como los Proyectos de Inversión Diferidos en el Gasto (Pidiregas) o Proyectos de Inversión a Largo Plazo.
 
En su oficioso mensaje el presidente ofendió a la más elemental inteligencia de los expertos en la materia cuando volvió a afirmar haber obrado en razón de Estado sobre la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), de la que dijo se debían destinar para subsidiarla 50 mil millones de pesos, paraestatal a la que calificó nuevamente de improductiva.
 
Refutemos con hechos y cifras en la mano los galimatías del presidente: En primer término, Felipe Calderón nunca se ha referido a los subsidios que también ha recibido en la última década su autocalificada “empresa de clase mundial”. Cifras de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) dadas a conocer en la Cuenta Pública 2009 (año en que el presidente emitió el Decreto de Extinción de Luz y Fuerza del Centro) señalan que de 2001 a 2009, LFC recibió subsidios por 248 mil millones de pesos mientras que en el mismo periodo, la CFE los obtuvo por un monto de 563 mil millones de pesos; es decir, que ambas paraestatales debían compensar por igual pérdidas operativas.
 
¿Cuál era la gran diferencia? Que mientras el gobierno federal impidió a LFC generar su propia energía, a la CFE sí se lo permitió. Entonces, ¿por qué los déficits en ambas entidades y por qué tan gravosos en la CFE?
 
Es aquí donde los gobiernos panistas han manipulado la realidad de su errada política energética en el sector eléctrico: los cuantiosos subsidios no tienen como origen directo el impedir el incremento de las tarifas eléctricas, ésa es la cortina de humo para justificar algo más delicado, que es la creciente autorización a las empresas privadas, sobre todo extranjeras, la generación de energía en el país, pese a que el Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos lo prohíbe claramente.
 
Lo más grave y delicado, que puede equipararse a una traición a la patria, es que los gobiernos panistas a través de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) han autorizado más de 700 permisos a empresas privadas con 25 de las cuales (como Iberdrola, AES, Unión Fenosa, Mitsubishi, por citar algunas) la CFE tiene contratos que obligan a esta “empresa de clase mundial” a comprarles su energía.
 
Calderón presume a los cuatro vientos obras e infraestructura como las presas El Cajón y la Yesca; entonces la pregunta natural es: si el país tiene tal capacidad de generación de energía ¿por qué aceptar que la trasnacionales se metan a un negocio que debe ser área exclusiva y estratégica del gobierno mexicano?
 
Bajo esta óptica, y como lo destacan los especialistas de la ASF, es notorio el desplazamiento que está sufriendo el servicio público de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica en el país por los Productores Externos de Energía, contribuyendo con ello a un alto grado de desocupación de la planta productiva del Sistema Eléctrico Nacional, propiedad del Estado. De esta manera, como exponen los analistas, es fácil de entender que no sólo es LFC, extinguida por decreto, sino la propia CFE la que está perdiendo progresivamente participación en el mercado, pues los productores privados ya detentan alrededor del 50 por ciento de la capacidad de generación de la CFE.
 
Esto, por supuesto, en nada beneficia al país ni a los consumidores. Veamos un ejemplo del saqueo y las ventajosas condiciones de las trasnacionales, en contrasentido de la inducida quiebra de LFC por el propio gobierno federal:
En 2007, Unión Fenosa, firma de origen español, vendió el kilovatio-hora (kWh) a la Comisión Federal de Electricidad en 59 centavos, la cual a su vez lo vendió a Luz y Fuerza del Centro en un peso, y en 93 centavos a los industriales. Un año después, en 2008, las compañías eléctricas en su conjunto aumentaron el kWh entregado a la CFE en 93 centavos y la CFE lo cobró a LFC en 1.50 pesos, pero la Secretaría de Hacienda obligó al hoy organismo liquidado a venderlo al usuario en 1.18 pesos. Ello originó –y de esto nada habla Calderón– que los costos de explotación de CFE fueran absorbidos por LFC, generando un sobreprecio de 13 mil millones de pesos en 2009.
 
De esta forma, la energía comprada a CFE tuvo un costo que se incrementó de 41 mil 500 millones de pesos en 2001, a 108 mil 400 millones de pesos en 2008; así, los costos de explotación se integraron en un 56 por ciento en la electricidad comprada a CFE y 26 por ciento de pasivo laboral. Es así que, aunque resulte ilógico, los costos de energía eléctrica que la CFE adquiere de los productores independientes, fueron transmitidos a la propia LFC, deteriorando aún más su difícil situación financiera.
 
No puede hablarse de que CFE sea una empresa modelo cuando, además de tener pasivos por casi 850 mil millones de pesos, ha solapado que las trasnacionales se adueñen paulatinamente de la generación y transmisión de la energía eléctrica estando a un paso de meterse al campo de la comercialización pública. Es claro que la intención de los gobiernos de Acción Nacional nunca fue fortalecer y sanear a LFC, sino desaparecerla para abrir paso a la encubierta privatización de la que se han vueltos cómplices los funcionarios de la propia Comisión Federal de Electricidad, como su exdirector, Alfredo Elías Ayub.
 
Valga señalar que Calderón estuvo enterado, desde que fue Secretario de Energía, de la corrupción de los altos funcionarios de la CFE y Luz y Fuerza del Centro, y no hizo nada; por el contrario, como presidente justificó de forma maquillada la extinción y quiebra financiera de los dos organismos descentralizados, basta con leer la Ley Federal de Entidades Paraestatales donde se establece con claridad que ambos se administran con un órgano de gobierno, el cual es observado y auditado tanto por la controlaría general como por la Función Pública. Si éste órgano de gobierno no sirve, entonces recae en el presidente la responsabilidad de intervenir para hacer que funcione, pues como ya apuntamos, es una obligación del Estado proporcionar el suministro público de electricidad, situación que Calderón jamás asumió como secretario y menos como presidente.
 
Su traición a la patria es doble porque, además de haber desnacionalizado nuestra industria eléctrica, ahora trasladan el costo de las multimillonarias ganancias de las trasnacionales a los recibos de pago de los usuarios en todo el país, pisoteando los objetivos que hace 75 años estableció el general Cárdenas.
  

RESCATARÁN LA INICIATIVA DE NUEVA EMPRESA DE LUZ

Desde el Senado...

*La Propuesta Incluye la Reinserción Laboral de los 16 mil 599 Electricistas del SME en Resistencia.

 Por Martín Esparza Flores

Conductor de Frecuencia Laboral

y Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricista

El recién electo senador de la República, Manuel Bartlett, dijo en entrevista que volverá a presentar la iniciativa de ley para crear una nueva empresa paraestatal que sustituya a Luz y Fuerza y en donde sean reinstalados los 16 mil 599 agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas en resistencia.
Como recordarán esta iniciativa fue presentada ante el pleno de la Cámara de Diputados el pasado 11 de noviembre del 2010, por José Narro Céspedes del PRD. En la cual se propone crear una nueva empresa paraestatal eléctrica. Pero debido a que a finales de abril del 2012 el pleno de diputados determinó por voto mayoritario desechar todas las iniciativas que no fueron dictaminadas, por lo cual ahora se volverá a presentar pero en el Senado de la República (Leer Noticia Relacionada: "DIPUTADOS PROPONEN NUEVA EMPRESA DE LUZ")"Nosotros en la Cámara de Senadores vamos a luchar por que se cree esa nueva entidad, porque es técnicamente indispensable, están operando en la zona con empresas privadas. La Comisión Federa de Electricidad contrata licitaciones cuyo contenido ni siquiera conocemos. Es un negocio más del calderonismo. Es urgente dotar a esta región que tiene una estructura de distribución especial y quienes la conocen desde hace 100 años son los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas".
dijo que esta nueva empresa de luz es una necesidad social porque hay miles de trabajadores especializados en la materia que fueron expulsados a la calle por la decisión de Calderón de dar contrato eléctricos a empresas privadas, para hacer negocio.
El actual senador de la República dijo que para privatizar al sector eléctrico, el gobierno de Felipe Calderón emitió un decreto ilegal de extinción de Luz y Fuerza y utilizó las fuerzas militares disfrazadas de policías federales, como un típico golpe de Estado, subrayó Manuel Bartlett.
"Desde que se dio el golpe al Sindicato Mexicano de Electricistas, se presentó como un golpe de estado. El golpe de Estado se da cuando los propios funcionarios utilizan los instrumentos del Estado para violar sus propias reglas. El presidente de la República depende de la constitución y las leyes, pero en este caso el hecho de que Calderón haya mandado al ejército disfrazado de policías, para tomar las instalaciones de una empresa pública legal y funcionando, es un típico golpe de Estado que dió Calderón".
Calderón tenía que haberse majenado por la vía legal y no lo hizo. Y prefierió utilizar la fuerza bruta para desaparecer a un organismo público descentralizado, que sólo puede extinguirse por autorización del poder legislativo y luego de un proceso judicial. Por lo cual su decreto de extinción de Luz y Fuerza es ilegal.
Bartlett Díaz reconoció que el Sindicato Mexicano de Electricistas ha sido una pieza clave de la resistencia civil pacífica en contra de la ola Calderonista de desmantelamiento del sector energético nacional y en contra de su privatización.
"Al SME se le reconoce como sindicato, tiene toma de nota -aunque es un instrumento fascistoide que utilizo Calderón y Javier Lozano, su compinche- pero, finalmente el vigor, la fuerza, la unidad que mantuvo el SME obligó al gobierno a aceptar que es una organización reconocida. No lograron destruirlo, como pretendía Calderón ahorcar a trabajadores indefensos. Pero buscaba la venganza porque el SME se opone a las privatizaciones eléctricas que es lo que le han ordenado a Calderón que haga, desaparecer las empresas públicas. En PEMEX es lo mismo, a la CFE la tiene totalmente debilitada".
Esta legislatura tendrá que revisar la legalidad de la extinción de Luz y Fuerza del Centro. En la informe de la Auditoría Superior de la Federación, cuenta pública 2009, se establece que el auditor superior tendrá que establecer los mecanismos para el análisis económico, legal y político de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, para observar si esto fue producto de la participación mayoritaria de las empresas privadas en el sector eléctrico y l a subutilización de la infraestructura eléctrica pública del país.
También tendrá que analizar la figura del comodato de los bienes de Luz y Fuerza a Comisión Federal de Electricidad, que es una simulación jurídica firmada a los 25 minutos de tomar la desición de extinguir a ese organismo público descentralizado. Eso es una berración jurídica para simular la entrega a empresas privadas del sector eléctrico público. Eso es una aberración que avalaron los propios ministros de la corte.
Esta LXII Legislatura que acaba de iniciar el 01 de septiembre del 2012, tiene mucho trabajo qué hacer para restablecer el orden jurídico en el país. ( Leer Noticia Relacionada: "EL DECRETO DE EXTINCIÓN TIENE VICIOS DE LEGALIDAD")

Frecuencia Laboral

Instalan electricistas plantón en el Zócalo

1 DE SEPTIEMBRE DE 2012


MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx.).- Alrededor de las 12:00 horas, cientos de trabajadores desempleados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) marcharon del Monumento a la Revolución hacia el Zócalo capitalino para instalar un plantón indefinido.
La medida la tomaron en protesta por el incumplimiento del gobierno de Felipe Calderón a un acuerdo signado el 13 de septiembre del año pasado en la Secretaría de Gobernación sobre la reinserción laboral de 16 mil 599 electricistas que rechazaron la liquidación cuando se decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro en 2010.
En entrevista, Israel Núñez Delgadillo, secretario de Seguridad e Higiene del SME, aclaró que es una coincidencia que hayan decidido realizar el plantón este 1 de septiembre, día del sexto y último Informe de Gobierno de Calderón, aunque no negó que simpatizan con las protestas del movimiento #YoSoy132 que marcharon desde cinco puntos de la Ciudad de México hacia la Cámara de Diputados.
“El Sindicato regresa al Zócalo de la ciudad no por la imposición, sino a partir del incumplimiento del gobierno federal del acuerdo que se firmó el 13 de septiembre del año pasado entre la Secretaría de Gobernación y el SME; una minuta donde se establecen ciertos puntos, entre ellos la reinserción laboral de los trabajadores, a partir de que se comprometen a buscar trabajo a 16 mil 599 empleados que no aceptaron la liquidación”, detalló Núñez Delgadillo afuera del plantón indefinido instalado en la Plaza de la Constitución.
El extrabajador y miembro de la dirigencia del SME destacó que hasta la fecha no han obtenido respuesta del gobierno federal para someter la minuta a aprobación de la asamblea general del sindicato.
“La intención es que el gobierno cumpla con los compromisos adquiridos, porque quedó firmado en un documento por el secretario de Gobernación”, expresó.
Núñez Delgadillo aseguró que los electricistas apoyan las manifestaciones contra la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que entregó la constancia de mayoría al priista Enrique Peña Nieto como ganador de la cuestionada elección presidencial
“Nos sumamos a las luchas contra la imposición, pero sí quiero hacer un parteaguas. Estamos desde hoy en el Zócalo y vamos a estar aquí hasta que haya una solución en esta lucha que lleva dos años con 10 meses desde la liquidación de Luz y Fuerza”, apuntó.
En la Plaza de la Constitución también se instaló una carpa de #YoSoy132 y las arengas y consignas se mezclaban entre los que hablaron en el templete, como el dirigente del SME, Martín Esparza, para explicar el nuevo plantón de esmeítas, con María que hablaba del antiimperialismo y llamó a la población a ir al Zócalo el 15 de septiembre para gritar “¡viva México!, pero sin PRI” y con una señora que lo mismo citó a la Biblia para criticar a los funcionarios corruptos que quieren vender a México a los estadunidenses y españoles.
“Cito a Pedro, pero no al Vaticano que tiene intereses hasta en el petróleo, en la Biblia dice que es la gran prostituta del mundo”, gritó por el altavoz mientras otros miraban anonadados a las estatuas humanas que abundan en las calles peatonales del Centro, como Francisco I. Madero.
Uno vestido de soldado, miembro del ColectivoNoMeMuevo, llamaba la atención por un letrero artístico pero muy politizado: “La libertad de expresión, la autonomía y la libertad creativa de quienes se dedican a esto a algo que tenemos siempre que respetar. El Estado no debe hacer cultura, debe asegurarse que la sociedad construya su propio desarrollo cultural y artístico”.
Entre las acciones a emprender por los manifestantes del Zócalo está reunirse el domingo 2 de septiembre a las 10:00 horas para crear el Colectivo Metropolitano contra la Imposición de Peña Nieto y el 22 y 23 de septiembre celebrarán en Oaxaca la Segunda Convención contra la Imposición de Peña Nieto.
La gente alrededor del templete gritó: “No pasará, no pasará!”.
Asimismo, saludaron al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que nació en 1994 contra la implantación del Tratado de Libre Comercio y a los “macheteros” de San Salvador Atenco, reprimidos por Peña Nieto cuando fue gobernador del estado de México, en 2005.

Niega SME rompimiento con el GDF

En entrevista Humberto Montes de Oca, secretario del Exterior del Comité Central del SME, señaló que más bien se trata de una forma de exhibir que las autoridades federales incumplieron sus compromisos con los electricistas que no liquidaron tras la extinción hace casi tres años de Luz y Fuerza del Centro.

Fecha: sábado 1 de septiembre de 2012


El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) rechazó que el anunció del Gobierno del Distrito Federal de concluir su participación como intermediario con el Gobierno Federal sea un rompimiento de las autoridades locales con su movimiento de resistencia.
En entrevista Humberto Montes de Oca, secretario del Exterior del Comité Central del SME, señaló que más bien se trata de una forma de exhibir que las autoridades federales incumplieron sus compromisos con los electricistas que no liquidaron tras la extinción hace casi tres años de Luz y Fuerza del Centro.
“Es una forma de exhibir que el gobierno no ha cumplido los acuerdos firmados el pasado 13 de septiembre de 2011 entre el SME, el Secretaría de Gobernación y el Gobierno del Distrito Federal, éste último como coadyuvante”, refirió.
Si bien les sorprende esta decisión del gobierno de Marcelo Ebrard, lo cierto es que mantendrán abiertos los canales de comunicación con él para evitar algún tipo de confrontación o conflicto entre ambas partes, agregó.
Confirmó que mantendrán el plantón que instalaron en el Zócalo capitalino, pero no interferirán el domingo con el paso del Maratón Internacional y estimó que para las fiestas patrias podrían seguir ahí si no hay solución a sus demandas.
“Nosotros no deberíamos de estar en plantón o en lucha de resistencia si ya nos hubieran dado soluciones a nuestras demandas, lo que queremos es trabajar”.
Somos electricistas especializados que podemos contribuir a que la Comisión Federal de Electricidad preste un servicio eficiente en la zona centro del país, puntualizó.

Exhorta GDF a SME a que prevalezca concertación y diálogo

1 septiembre, 2012


El Gobierno del Distrito Federal manifiesta su extrañamiento por la decisión que ha tomado el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) respecto a la toma del Zócalo capitalino y conmina a que prevalezca la concertación y el diálogo, a fin de dirimir el conflicto que sostiene este sindicato con el Gobierno federal.

Este Gobierno reitera su respeto a la libre manifestación de las ideas; está a favor de la atención a las justas demandas, pero de igual forma manifiesta su obligación de garantizar el desarrollo del XXX Maratón Internacional de la Ciudad de México, a realizarse este domingo 02 de septiembre.

Es claro, que el Gobierno federal no ha concretado la solución final del conflicto con el Sindicato Mexicano de Electricistas, pero esto no justifica que se tomen acciones de ocupación del Zócalo, afectando la realización de actividades previamente programadas.

Este Gobierno no considera que el SME resuelva su conflicto mediante estas acciones; por tal motivo, el Gobierno del Distrito Federal ha tomado la decisión de concluir su mediación entre las partes ya que siempre ha sostenido que la mejor forma de llegar a un acuerdo es mediante el diálogo.

El Gobierno del Distrito Federal actúa con la convicción al respeto que merece la capital del país y sus habitantes, una ciudad libertaria y solidaria, lo cual motiva la decisión de no participar más como facilitador en este conflicto.

Esperamos que exista la capacidad de entendimiento entre el Gobierno federal y el Sindicato Mexicano de Electricistas y que se refleje a favor de la vida cotidiana de los capitalinos.

Concluyó la mediación de GDF entre el gobierno federal y ex electricistas


El SME negó el rompimiento, pero no levantarán plantón pues no interfiere con el maratón, dicen.

Notimex
Publicado: 01/09/2012 16:05

México, DF. El Gobierno del Distrito Federal (GDF) dio por concluida la mediación que sostenía entre el gobierno federal y el SME, luego del anuncio de un plantón por parte de los electricistas en el Zócalo capitalino, previo a la realización del XXX Maratón Internacional de la Ciudad de México.

En un comunicado, el GDF manifestó su extrañamiento por la decisión asumida por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), y lo conminó a que prevalezca la concertación y el diálogo para dirimir el conflicto que sostiene con el gobierno federal.

Este día, integrantes del SME se instalaron en la plancha del Zócalo capitalino en demanda de que el gobierno federal cumpla con la reinserción laboral de más de 16 mil trabajadores.

"Este gobierno reitera su respeto a la libre manifestación de las ideas; está a favor de la atención a las justas demandas, pero de igual forma manifiesta su obligación de garantizar el desarrollo del XXX Maratón Internacional de la Ciudad de México, a realizarse este domingo 02 de septiembre", enfatizó.

El GDF sostuvo que “es claro que el gobierno federal no ha concretado la solución final del conflicto con el SME, pero ello no justifica que se tomen acciones de ocupación del Zócalo, que afectan la realización de actividades previamente programadas".

Así, al no avalar la postura del SME, el gobierno capitalino tomó la decisión de concluir su mediación entre el gobierno federal y el sindicato al argumentar que “siempre ha sostenido que la mejor forma de llegar a un acuerdo es mediante el diálogo".

En ese sentido, el gobierno encabezado por Marcelo Ebrard subrayó que actúa con la convicción al respeto que merece la capital del país y sus habitantes, y confió en que exista la capacidad de entendimiento entre el gobierno federal y el SME.

No hay rompimiento: SME

Por su parte, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) rechazó que el anunció del Gobierno del Distrito Federal sea un rompimiento de las autoridades locales con su movimiento de resistencia.

Humberto Montes de Oca, secretario del Exterior del Comité Central del SME, señaló que más bien se trata de una forma de exhibir que las autoridades federales incumplieron sus compromisos con los electricistas que no liquidaron tras la extinción hace casi tres años de Luz y Fuerza del Centro.

“Es una forma de exhibir que el gobierno no ha cumplido los acuerdos firmados el pasado 13 de septiembre de 2011 entre el SME, el Secretaría de Gobernación y el Gobierno del Distrito Federal, éste último como coadyuvante”, refirió.

Sobre el plantón en el Zócalo capitalino, aseguró que este no interferirá con el paso del Maratón Internacional.
“Nosotros no deberíamos de estar en plantón o en lucha de resistencia si ya nos hubieran dado soluciones a nuestras demandas, lo que queremos es trabajar”, sostuvo.

Somos electricistas especializados, que podemos contribuir a que la Comisión Federal de Electricidad preste un servicio eficiente en la zona centro del país, puntualizó.

La Jornada

El SME permanecerá en el Zócalo hasta que SEGOB cumpla los compromisos firmados

Suscribirse a: Entradas (Atom)