Extinción de Luz y Fuerza fue apegada a la Constitución, tal y como lo ratificó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, precisa
De inadecuada calificó Javier Lozano la interpretación que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo emitió respecto a que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) debe ser el patrón sustituto de los casi 17 mil ex trabajadores que no se liquidaron tras la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
Quien fuera secretario del Trabajo cuando se decretó el fin de la paraestatal, señaló que a la par se dieron por terminadas las relaciones laborales, y ahora no hay cabida a una interpretación para un organismo con personalidad jurídica totalmente distinta.
“Yo creo que no es una interpretación adecuada, por cuanto hace a mi opinión como abogado y ex secretario del Trabajo, es que las relaciones laborales naturalmente terminaron por causas ajenas al patrón y al trabajador. Se extinguió al organismo que servía de base y de sustento a las relaciones labores individuales y colectivas, porque se extingue la paraestatal”, dijo.
En entrevista para IMPACTO TV, el ahora senador por el PAN explicó que la extinción fue apegada a la Constitución, tal y como lo ratificó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que las relaciones laborales terminan junto con el organismo.
Sostuvo que el caso, en manos del Poder Judicial de la Federación, está siendo revisado por el máximo tribunal del país, al que se suma un amparo que interpuso la CFE, que no fue escuchada en el juicio y a la que “se le está encargando que asuma el pasivo laboral y la figura de patrón sustituto de estos casi 17 mil ex trabajadores”.
‘ES UN GOLPE AL GOBIERNO’
Lozano Alarcón reconoció que el fallo del Tribunal representa un golpe para el gobierno federal e incluso para él, al ubicarlo como uno de los defensores de la “valiente, oportuna, pertinente y necesaria” decisión del Presidente Felipe Calderón.
- -- ¿No es un golpe para el gobierno federal?
“Sí sería en los términos de que habría una interpretación distinta a la que se había tenido originalmente, pero finalmente habrá que esperar la última palabra del propio Poder Judicial de la Federación, y no cantar victoria anticipadamente”, respondió.
El legislador por Puebla detalló que en la revisión que hará la SCJN tendrá la oportunidad de revisar el caso y atender el amparo de la CFE, pero aclaró que la extinción de Luz y Fuerza es cosa juzgada y no tiene vuelta de hoja.
