.

miércoles, 31 de octubre de 2012

Admite SCJN recurso contra amparo del SME

El Segundo Tribunal en Materia de Trabajo inició el trámite y notificó que más de 16 mil ex empleados de Luz y Fuerza del Centro podrían recontrarlos en la CFE.


En octubre del 2009, se extinguió la empresa en la que trabajaban miles de electricistas. Un amparo ordenó su reinstalación y el caso fue atraido por la SCJN. (Foto: Adolfo Vladimir/Cuartoscuro)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación(SCJN) admitió el recurso de revisión interpuesto por el Servicio de Administración Pública Federal de Bienes contra un amparo que se otorgó alSindicato Mexicano de Electricistas (SME), en el que determinaron que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sería considerada como patrón sustituto.
La revisión del amparo lo interpuso el referido organismo descentralizado de la administración pública en su carácter de liquidador del grupo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, parte tercero perjudicada, con reserva del estudio de importancia y trascendencia que en el momento procesal oportuno se realice.
De esta forma, de acuerdo con un comunicado, se informó que el expediente 3345/2012, con fundamento en los artículos 37, párrafo primero, y 86, párrafo primero, del Reglamento Interior de la SCJN se turnó al ministro Luis María Aguilar Morales, integrante de la Segunda Sala.
La resolución del recurso de revisión será estudiada por la referida sala del máximo tribunal del país, debido a que, por su naturaleza, corresponde a la materia laboral.
En los primeros días de octubre, el dirigente del SME, Martín Esparza, reveló que los 16 mil 599 miembros del SME que no han sido liquidados, podrían ser reinstalados en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), debido a que se ganó un amparo definitivo y reconocieron como patrón sustituto a la paraestatal.

Admite Corte recurso del SAE contra amparo al SME


El segundo tribunal en materia laboral envió el recurso de revisión al máximo tribunal para que éste resuelva en definitiva la inconformidad del gobierno federal en este caso, y la Corte al aceptarlo no tiene fecha límite para emitir su sentencia.

jESÚ
Publicado: 31/10/2012 15:20

México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el recurso de revisión presentado por el gobierno federal -a través del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE)-, en contra del amparo que concedió un tribunal colegiado al Sindicato Mexicano de Electricistas en el que determinó que la Comisión Federal de Electricidad es patrón sustituto de los ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.

Hace unas semanas, el segundo tribunal colegiado de circuito en materia laboral le concedió la protección de la justicia federal al sindicato de electricistas en el que le ordenó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje la emisión de un nuevo laudo en el que tomará en cuenta su decisión respecto a la obligación de la Comisión Federal de Electricidad de reconocer su obligación patronal con esos trabajadores.

El segundo tribunal en materia laboral envió el recurso de revisión al máximo tribunal para que éste resuelva en definitiva la inconformidad del gobierno federal en este caso, y la Corte al aceptarlo no tiene fecha límite para emitir su sentencia.

La Jornada

Monopolios mediáticos deforman realidad de movimento sociales: activistas


Inicitan a su represión, minimizan los hechos y orquestan campañas en detrimento de éstos, lamentaron integrantes del FPDT, del SME y del colectivo estudiantil de la UACM.

Ariane Díaz 
Publicado: 31/10/2012 10:34 

México, DF. Los monopolios mediáticos son como una casa de los espejos, que deforma la realidad y cuando de movimientos sociales se trata, la imagen del sujeto que se rebela es deformada. Los medios masivos de comunicación incitan a la represión y la violencia, minimizan hechos y orquestan campañas en detrimento de los movimiento sociales, apuntaron integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, el Sindicato Mexicano de Electricistas, el colectivo Másde131 (Universidad Iberoamericana) y del movimiento estudiantil de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Al participar en la mesa “Criminalización mediática de la protesta social”, en el contexto del foro Violencia mediática y terrorismo de Estado –convocado por el Tribunal Permanente de los Pueblos-, el secretario del Exterior del SME, Humberto Montes de Oca, explicó cómo los medios masivos de comunicación emprendieron una campaña en contra de Luz y Fuerza del Centro cuestionando su eficacia y viabilidad, al tiempo que atacaron al propio sindicato destacando los problemas en las elecciones internas.

“La campaña estaba destinada a romper la relación entre los trabajadores y los usuarios del servicio”.

Una vez publicado el decreto de extinción de la compañía, expuso, la campaña se enfocó a justificar la decisión del presidente Felipe Calderón, y a  criminalizar las acciones de resistencia del gremio.

En el caso del movimiento estudiantil #YoSoy132, cuyo origen se remonta a la visita del ahora presidente electo, Enrique Peña Nieto, a la Universidad Iberoamericana en un acto de campaña, “el sesgo mediático fue roto parcialmente gracias a las redes sociales”, que en su momento hicieron contrapeso a las versiones que circularon en televisión abierta.

““La realidad construida por lo medios masivos de comunicación es, lamentablemente, la que la mayoría de la población asume y acepta. Eso quiere decir que quienes no tengan acceso a otras fuentes de información creerán que Peña Nieto fue un hábil político que logró esquivar un boicot de la izquierda”, apuntaron Eduardo Velasco e Ignacio Martínez, integrantes de Másde131, de esa universidad.

Por su parte, Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, expuso cómo los medios de comunicación llamaron a la violencia en contra de los habitantes de San Salvador Atenco, estado de México, al cuestionar la respuesta poco enérgica del gobierno, en ese entonces bajo el mando de Enrique Peña Nieto.

Ramón Hernández, estudiante de la UACM, denunció que los medios de comunicación han abordado el conflicto de esa casa de estudios como “un secuestro de los campus por parte de paristas” y no se han referido al detonante del paro de labores, que es “el desconocimiento por parte de la rectora, Esther Orozco, del Consejo Universitario”.

Salvador Martí Puig, académico de la Universidad de Salamanca, España, apuntó que las democracias son fuertes y realmente  viables con base en la capacidad que tengan de tolerar, aceptar, dialogar y convivir con la protesta.

“Los ejemplos que hemos visto van en la dirección contraria: no se permite la oposición, ni la disidencia, ni la capacidad de tolerar y dignificar al otro. El eje fundamental es la criminalización tanto por los medios de comunicación como por las autoridades”, por lo que la estrategia tiene que basarse en la denuncia en red y hacer alianzas de protección a  los derechos humanos y a la dignidad de las personas.

La Jornada

Jornada de lucha del SME en la JFCA 31 de octubre del 2012

martes, 30 de octubre de 2012

SME Necaxa entrega a CFE AMPARO ganado "PATRÓN SUSTITUTO"



Entrega de engrose y supervisión de las instalaciones en Necaxa 29-10-2012

Entrega del engrose del amparo directo otorgado al SME y entrada a las instalaciones administrativas de LFC en la Div. Necaxa para supervisar las condiciones en las que se encuentran.




Promueven recursos para salarios de electricistas



30 de Octubre de 2012
PROMUEVEN RECURSOS PARA SALARIOS DE ELECTRICISTAS


A fin de dar cumplimiento con la resolución del Segundo Tribunal Colegiado en materia de trabajo del Primer Circuito que concedió el amparo de la justicia federal, por el que ordena recontratar y pagar salarios caídos a los 16 mil 599 trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el Pleno de la Asamblea Legislativa exhortó al titular del ejecutivo federal, a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados para que prevean y disponga en su proyecto de presupuesto 2013, recursos adicionales al presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

En la propuesta del diputado perredista Manuel Alejandro Robles Gómez se recuerda el momento en que Felipe Calderón Hinojosa emitió el decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) el 11 de octubre de 2009, donde se culpó a los trabajadores sin resolver la mala administración de esta dependencia que dependía de él. 

También se recordó la propuesta que la ALDF hizo en aquel momento, sobre la necesidad de otorgar recursos adicionales para un programa de seguro de desempleo para proteger a los trabajadores despedidos que luchaban por recuperar su empleo, y se pidió a los congresos de los estados de México, Morelos, Puebla e Hidalgo hacer lo propio. Además se solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciar una averiguación del decreto de extinción.

Además se expuso que el Tribunal referido resolvió amparar y proteger al SME en contra del acto de autoridad del ejecutivo federal, y una sentencia ampara a los electricistas porque no hubo causa justificada para la terminación de las relaciones laborales y que la CFE es el patrón sustituto de los trabajadores.

En la propuesta se acusa que a tres años de emitida la extinción de LyFC, los resultados son claros: no se mejoró el abastecimiento de energía eléctrica, sino que ahora es intermitente, con afectaciones constantes a los ciudadanos; además se dispararon las tarifas al 100 por ciento, causando perjuicio a los habitantes de la capital y produciendo miles de quejas, lo que ocasionó crear una Comisión Especial sobre el Suministro y Cobro de Energía Eléctrica.

En otro punto, el Pleno solicitó al jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, establecer medidas y soluciones administrativas, mediante un convenio de colaboración institucional con la CFE para el pago del suministro de energía eléctrica a las entidades públicas del Distrito Federal, en las que se les excluya de la suspensión o desconexión de este servicio.

En la propuesta del diputado perredista Jerónimo Alejandro Ojeda Anguiano, se denuncia que el pasado 19 de enero fue suspendido el suministro de energía eléctrica al hospital “Doctor Manuel Campos”, situado en la ciudad de Campeche, Campeche, por falta de pago, por lo que quedaron reportadas las violaciones a los derechos humanos de los usuarios del hospital por parte de la CFE al haber interrumpido la energía, acción que se aparta de los principios constitucionales que rigen la prestación de este servicio publico.

Se pide dar alternativas razonables por la falta de incumplimiento de las obligaciones de pago de estas entidades, tomar otras medidas, y se deje de aplicar dicho procedimiento a los hospitales y centros de salud.

Asimismo, se pide el mismo trato de esta empresa paraestatal para el servicio que se presta a los inmuebles públicos como asilos, casas hogar, bombeo de agua potable y negras, mercados, centros de readaptación social, alumbrado público, estaciones de policía y bomberos, guarderías, dispensarios, clínicas y demás oficinas que cumplen un destino u objeto público.

Por otra parte, los diputados solicitaron al Gobierno del Distrito Federal que en su proyecto de Presupuesto de Egreso 2013 que se enviará a la Asamblea Legislativa, se incluya la asignación suficiente de recursos para que las delegaciones afronten el incremento en los cobros que la CFE realizará a las mismas, derivado del reciente censo de alumbrado público que llevó a cabo en las calles de la Ciudad de México.

La propuesta de los diputados del Partido Verde Ecologista de México, Jesús Sesma Suárez y Alberto Emiliano Cinta Martínez, señala que la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de esta soberanía tome en cuenta la asignación de los recursos solicitados al gobierno local.

Asamblea legislativa del D.F

SME Exige Laudo a la JFCA 30-10-12

Punto de acuerdo a favor del SME en la ALDF

A tres años de emitido el decreto por el que se extinguió el organismo conocido como "Luz y Fuerza del Centro", y luego de que los trabajadores afiliados al Sindicato Mexicano de Electricistas ganaran el amparo promovido ante el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito del Poder Judicial de la Federación, en contra del acto de autoridad del poder Ejecutivo Federal, el diputado Manuel Alejandro Robles presentó una Proposición con Punto de Acuerdo ante el Pleno de la ALDF. 
Se exhorta a la Secretaría de Hacienda, el Ejecutivo Federal, así como a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, a prever y disponer en su proyecto de Presupuesto 2013, recursos adicionales al presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad, con el fin de dar cumplimiento a la resolución judicial por el que se ordena recontratar y pagar salarios caídos a los 16 mil 599 trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas.

SME Punto de Acuerdo en Asamblea Legislativa del D.F. 30oct12


El diputado Manuel Alejandro Robles presentará una Proposición con Punto de Acuerdo durante la sesión de este martes 29 ante el Pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que busca exhortar a la Secretaría de Hacienda, el Ejecutivo Federal, así como a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, a prever y disponer en su proyecto de Presupuesto 2013, recursos adicionales al presupuesto de la Comisión Federal de Electricidad, con el fin de dar cumplimiento a la resolución judicial por el que se ordena recontratar y pagar salarios caídos a los 16 mil 599 trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Es preciso puntualizar que la sentencia otorga el amparo a los electricistas porque no hubo causa justificada para la terminación de las relaciones laborales, que éstas persisten y que la Comisión Federal de Electricidad es el patrón sustituto de estos trabajadores, que indebida e ilegalmente fueron despedidos.




Sería procedente un amparo contra la subcontratación, admite aspirante a la SCJN

Comparecen en el Senado los seis candidatos a integrarse a la Suprema Corte

Ministros destacan que volverían a dictar la sentencia contra El Chapo y la liberación de Raúl Salinas

Foto


Periódico La Jornada
Martes 30 de octubre de 2012, p. 13
Al comparecer ante la Comisión de Justicia del Senado como integrante de la terna para sustituir al ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, el magistrado Pablo Vicente Monroy Gómez aseveró, a pregunta expresa del senador Manuel Camacho Solís, de “si volvería a juzgar a Joaquín El Chapo Guzmán como hace 20 años: desde luego, porque un juez está obligado a ser congruente y consistente.

Destacó que cualquier juez tiene que ser una persona que haga de la aplicación de la ley su opción de vida con las consecuencias que esto traiga. Si son desafortunadas para la persona o para su familia, mejor optar por no ser ya más juez. Si uno está en la investidura judicial, se tiene que sostener, pese a las consecuencias que pueda haber. Si un juez no dicta la sentencia que deba dictar por temor, mejor que renuncie antes que dictar una sentencia indebida o torcida, respondió el magistrado Monroy.

El panista Javier Lozano pidió su opinión sobre las relaciones laborales que existen en una paraestatal cuando ésta desaparece por algún acto jurídico válido.

El magistrado respondió al panista: Me está preguntando directamente por el sindicato de electricistas, ¿verdad? ¿Posiblemente Luz y Fuerza? Soy laborista, fui litigante en materia laboral. Ahí tendría que cuidar mucho la parte de los derechos legítimos de los trabajadores, la parte de la constitucionalidad de sus derechos laborales con la decisión que se tomó de cerrar la paraestatal.

El siguiente en la lista de la terna en comparecer fue el magistrado Gelacio Pérez Dayán. El priísta Miguel Romo lo cuestionó sobre el aborto y la adopción por parejas del mismo sexo. El magistrado sostuvo: Soy un ferviente defensor de la vida, como creo lo debe ser todo demócrata. No dejo de reconocer circunstancias que la sociedad enfrenta en cuanto a este tipo de fenómenos que llevan a cada una de las personas a tomar decisiones diferentes o contrarias y estos lineamientos de vida. Creo que el legislador consciente de la responsabilidad que supone encontrar las causas y responder a ellas a través de las leyes ha legislado para despenalizar este tipo de circunstancias, en ejercicio de la soberanía que le da la Constitución a cada una de las entidades federativas.

En su oportunidad, la magistrada Andrea Zambrano fue cuestionada por el senador Camacho Solís respecto a la autorización del arraigo y los testigos protegidos. Hoy por hoy el arraigo nos plantea un problema de política, me atrevería a decir legislativa, porque hay varios tratados internacionales que lo declaran violatorio de derechos humanos y, aunque en este país sigue considerándose una medida precautoria, no me queda claro el tener a una persona secuestrada en lo que la investigación se lleva a cabo. Esta figura tendría que llamarnos a un debate como sociedad para saber si debe acotarse, permanecer o respetarse a rajatabla lo que dicen los tratados. Hasta donde yo sé y en el seno del Poder Judicial hay una gran problemática por la que hablábamos de la impunidad.

Por la tarde compareció la terna para sustituir al ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia. El primer examinado fue el magistrado Manuel Maraiba. Fue cuestionado por la senadora del PRD Dolores Padierna por emitir su fallo en favor de la liberación de Raúl Salinas de Gortari y su relación con el salinismo.

El magistrado respondió a la senadora: Cuando resuelvo no veo nombres ni me importan las investiduras con las que me enfrento. Esta resolución que dicté la volvería a emitir, porque no existieron las pruebas suficientes.

El senador Manuel Camacho Solís le cuestionó el proceso al obispo Onésimo Cepeda por una acusación de fraude por 130 millones de pesos.

–¿Hubo algún interés por el que usted decidió en favor del obispo?

–Insisto, lo que he hecho, lo que hago y lo que hice, lo volvería a hacer en mis pronunciamientos, sin ninguna duda.

Por su parte, la magistrada Emma Meza Fonseca, al ser cuestionada sobre la adopción entre matrimonios de personas del mismo sexo respondió: Estoy plenamente de acuerdo con que los matrimonios del mismo sexo puedan adoptar. Jurídicamente y constitucionalmente está claro. En su exposición la magistrada se pronunció en favor de los derechos humanos.

Insistentemente fue cuestionada respecto a si en su consideración los tratados internacionales están por encima de la Constitución, sobre todo en materia de derechos humanos, y la magistrada sostuvo: Sí, si los tratados tienen mayor protección. Un primer parámetro es aplicar la Constitución, pero una segunda opción son los tratados internacionales si tienen mayor protección.

La última magistrada compareciente fue Rosa María Temblador. El petista David Monreal la cuestionó, con un ejemplo hipotético, si es procedente el amparo en contra de la reforma laboral. La magistrada respondió: todavía no se aprueba, pero usted puso un ejemplo de subcontratacion, de desigualdad en el empleo, que un trabajador está en desventaja porque no le pagan prestaciones conforme a la ley. Sí sería procedente el amparo.

La magistrada se pronunció en favor del derecho a la vida conforme a lo que sostiene la Convención Interamericana de los Derechos Humanos: la vida empieza desde la concepción.

Casi para concluir la comparecencia de la magistrada Temblador Vidrio, el senador priísta Omar Fayad le pidió que explicara el procedimiento de cómo llegó a la terna. Ella aseveró: me enteré por la prensa: yo infiero que entrevistaron a los ministros, pero también que dos ejecutivos se pusieron de acuerdo para la conformación de estas dos ternas.

La Jornada

SME Martín Esparza concede entrevista a El Financiero

lunes, 29 de octubre de 2012

¡AHORA VA LA PGR!


Facebook: 
José Antonio Almazán González

Calderón está tan desesperado, enfadado, irritado, exasperado y todos los demás adejtivos que terminan en ....ado, que ya hizo intervernir a la PGR, para que además del SAE, sea directamente el gobierno federal a tráves de la PGR, quién solicite otro recurso de revisión en contra de la Sentencia del
Tribunal Colegiado que nos concede el Patrón Sustituto. El Sae lo hizo el 23 y al parecer Calderón no se sintió nada seguro y le pidió a la PGR que lo planteara directamente.

¡Ni así van a poder! Calderón se larga en 32 días y el SME se queda y conquista el Patrón Sustituto.

"Núm. de Expediente: 1337/2010
Fecha del Auto: 26/10/2012
Fecha de publicación: 29/10/2012 "

"Sintesis:
Agréguese a este cuaderno de antecedentes el escrito del Agente del Ministerio Público de la Federación, adscrito al Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, por medio del cual interpone recurso de revisión en contra de la sentencia dictada en este juicio de amparo con fecha trece de septiembre de dos mil doce, y toda vez que mediante proveído de veintitrés de octubre del presente año, se ordenó remitir el expediente del que emana este cuaderno de antecedentes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en consecuencia en alcance al oficio, remítase el original del escrito de revisión y una copia del mismo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Notifíquese haciéndolo personalmente al quejoso y al tercero perjudicado."
Lo que aparece entrecomillado es textual como se presenta en el Tribunal Colegiado.



Aspirantes a la Corte analizan fuero militar y Juntas de Conciliación


29 DE OCTUBRE DE 2012 · SIN COMENTARIOS
NACIONAL


MÉXICO, D.F. (apro).- Los integrantes de la primera terna de aspirantes a ministros de la Corte, en sustitución de Salvador Aguirre Anguiano, comparecieron ante los miembros de la Comisión de Justicia del Senado, donde los principales temas fueron la desaparición de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, la facultad de “atracción” ejercida por la SCJN y el fuero militar.
A pregunta expresa del exsecretario de Trabajo calderonista y senador del PAN, Javier Lozano Alarcón, el magistrado Pablo Vicente Monroy Gómez se pronunció a favor de que desaparezca el tripartismo en las Juntas de Conciliación y Arbitraje, ya que “representa un impedimento para el desarrollo económico del país”.
“El tripartismo en la actualidad es un resabio que fue muy útil en su momento. No olvidemos que las Juntas de Conciliación y Arbitraje nacieron en Yucatán, con Salvador Alvarado, y obedecían a términos muy prácticos. Tenían como objetivo crear tribunales de conciencia, integrados de manera tripartita (patrones, gobierno y trabajadores) para resolver conflictos de la relación de trabajo”, argumentó Monroy Gómez.
El aspirante a la Corte afirmó que, en la actualidad, este esquema ya no funciona, ya que los representantes de los trabajadores y patrones ya no concurren, ya no se discute el asunto y hay una “situación delicada” que frena el desarrollo de las inversiones.
Sobre el tema de la extinción de Luz y Fuerza del Centro y su relación con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Monroy Gómez afirmó que se tendrá que “cuidar mucho la parte de los derechos legítimos de los trabajadores, la constitucionalidad de sus derechos laborales con la decisión que se tomó al cerrar la paraestatal”.
El segundo aspirante en comparecer fue el magistrado Alberto Pérez Dayán. A pregunta expresa de la senadora Dolores Padierna, del PRD, sobre la inconstitucionalidad del fuero militar, decretada por la SCJN, el magistrado consideró que esta resolución, a raíz del caso Rosendo Radilla, tuvo un carácter histórico.
“Esta resolución de la Suprema Corte se ubica en aquellas de carácter histórico y hoy nos define, precisamente, en tanto nosotros como país lo reconocimos al adherirnos a una convención como ella”, sostuvo, al hacer referencia a lo estipulado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).
Otro tema polémico fue la despenalización del aborto. Pérez Dayán se definió como “ferviente defensor de la vida”, pero admitió que ante diversas circunstancias, cada una de las personas debe tomar decisiones diferentes.
En relación con la adopción de menores por parejas del mismo sexo, el magistrado indicó que debe privilegiarse el bienestar del menor y asegurarle un entorno seguro y confiable.
La tercera candidata, la magistrada Andrea Zambrana Castañeda, se pronunció a favor de una reforma penal que incluya controles de confianza en el Poder Judicial para enfrentar la corrupción y la impunidad de los jueces.
“Sería la segunda medida, ser transparente, que la crítica a los jueces es que no somos transparentes o no estamos sujetos a controles de transparencia. Ahí se puede avanzar en el respeto a las libertades”, puntualizó.
El senador panista Roberto Gil Zuarth, presidente de la Comisión de Justicia, afirmó que el plazo para elegir por dos tercios de los integrantes del Senado a los próximos dos ministros de la Corte vence el 10 de noviembre.

¡¡UNIDAD SINDICAL EN DEFENSA DE LAS CONQUISTAS DE LOS TRABAJADORES!! (DESPLEGADO)

de Humberto Montes de Oca, el El Lunes, 29 de octubre de 2012 a la(s) 21:33


Al Pueblo de México.
A la Clase Obrera.
A todos los Sindicatos del país


Las Federaciones, Confederaciones, Centrales y organizaciones abajo firmantes convocamos a todas las organizaciones sindicales dispuestas a defender los derechos de los trabajadores amenazados por la reforma neoliberal a participar en la Convención Nacional Sindical en Defensa de las Conquistas Laborales.

Considerando que:

En el Congreso de la Unión, se está  fraguando uno de los mayores atracos en contra de la gente que vive de su trabajo y en contra del sindicalismo: la reforma neoliberal a la Ley Federal del Trabajo. De consumarse esta “reforma”, los patrones tendrán las manos libres para  despedir a su antojo, para expandir la simulación perversa de la tercerización, para contratar por hora y, en pocas palabras, para eliminar la estabilidad en el empleo, fomentar la precarización del trabajo y  socavar tanto la contratación colectiva como la organización autónoma de los trabajadores.

Legalizar lo ilegal es la divisa de ésta reforma que de ninguna manera impulsará el crecimiento del país y mucho menos el empleo digno.  Por el contrario, se trata   de  convertir a México en un paraíso para  los empresarios nacionales y extranjeros, por medio de la reducción extrema del costo la mano de obra de los mexicanos. Esto es justamente lo que se impuso por mayoría en ambas cámaras, al vapor y sin la participación de los principales afectados: los trabajadores y sus organizaciones. 

De esta manera, en  unos cuantos días, sin un debate suficiente  y sin la necesaria  consulta con los trabajadores, se   intentan  eliminar algunas de     las  principales conquistas históricas, sociales y sindicales, contenidas en la Constitución. De hecho,   la reforma  que proyecta aprobar el legislativo es,  sin duda alguna, claramente anticonstitucional, ya que vulnera lo establecido en los artículos Primero  y 123 de nuestra Carta Magna así como en  los convenios internacionales que protegen los derechos humanos y laborales.

Pero esta  batalla aún no concluye. La iniciativa de  reforma ha regresado a la Cámara de Diputados y aún es posible hacer oír la voz  de las y los trabajadores para que los que se dicen representantes populares midan las consecuencias de sus actos.  Que quede claro: los sindicalistas mexicanos no aceptamos ni aceptaremos que la aprobación de la  contrarreforma laboral sea un hecho consumado. ¡Es tiempo de actuar para  detenerla o revertirla!


Es en este sentido que Convocamos:

A la Convención Nacional Sindical en Defensa de las Conquistas Laborales.

Esta Convención definirá el programa, las estrategias y el plan de acción común a impulsar en defensa de las conquistas históricas de los trabajadores mexicanos que incluye acciones legales, cabildeo político, movilizaciones de masas y no descarta el estallamiento de un Paro o Huelga General. La Convención tendrá lugar el próximo miércoles 31 de Octubre a las 5 pm en la Explanada del Monumento a la Revolución, Ciudad de México, D.F. a donde podrán participar todas la organizaciones sindicales dispuestas a dar la unidad de acción en contra de la Reforma Patronal.  

¡Todos y todas unidos en la Convención Nacional Sindical en Defensa de las Conquistas Laborales! ¡Abajo la contrarreforma laboral neoliberal!



Unión Nacional de Trabajadores (UNT), Frente Sindical Mexicano (FSM), Sindicato Mexicano de Electricistas (SME),  Confederación Regional Obrera de México (CROM), Confederación Obrera Revolucionaria (COR), Consejo Laboral del Estado de México (CLEM), Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal (SUTGDF), Sindicato Nacional de  Trabajadores de Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares (SNTTTASS), Confederación de Obreros, Campesinos y Empleados de México (COCEM), Confederación Obrera de México (COM), Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), Federación de Sindicatos de Trabajadores de los Gobiernos de los Estados, Municipios e Instituciones Descentralizados de los Estados Unidos Mexicanos (FESTEM), Sindicato Único de Trabajadores de los Poderes, Municipios e Instituciones Descentralizadas del Estado de México (S.U.T.E.Y M.), Federación Revolucionaria de Empleados y Trabajadores (FRET).

 México D.F. a 29 de Octubre del 2012


Responsable de la Publicación: José Humberto Montes de Oca Luna.
Secretario del Exterior del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Comparecen magistrados que aspiran a lugar en la Suprema Corte


El primero, Pablo Vicente Monroy, quien fue cuestionado sobre casos de LFC y el “Chapo” Guzmán.

Víctor Ballinas
Publicado: 29/10/2012 13:19

México, DF. México, DF. El magistrado Pablo Vicente Monroy, aseveró en el Senado, a pregunta expresa del perredista Manuel Camacho, si 20 años después volvería a juzgar al Chapo Guzmán, resaltó: “sí, lo volvería hacer pero, precisó, hace 20 años le llegó el caso porque el Chapo Guzmán fue detenido por un accidente de tránsito, y entonces se le juzgó por cohecho, por presentar documentos falsos, después ya encarcelado se le acumularon los cargos por otros delitos por daños a la salud”.

El magistrado sostuvo: “lo volvería a juzgar como hace 20 años, por que cualquier juez tiene que aplicar la ley, tiene que hacer de la aplicación de ésta su opción de vida; si no se dicta la sentencia como deber ser por temor, mejor que renuncien”.

Esta mañana acudieron al Senado los primeros tres magistrados para ser examinados en la terna que sustituirá al ministro Sergio Salvador Aguirre Angiuano. Se trata de Pablo Vicente Monroy; Alberto Gelasio Pérez Dayán, y Andrea Zambrana Castañeda.

En su intervención, el ministro Pérez Dayán fue cuestionado sobre el fuero militar, y resaltó que la corte hizo bien en restringirlo pero, indicó, se debe mantener.

También, fue cuestionado sobre el aborto y dijo que “debe ser el último recurso. Soy un ferviente defensor de la vida como debe ser todo demócrata, sin embargo no dejo de reconocer esa circunstancia que la sociedad enfrenta, en cuanto a este tipo de fenómenos a que les lleva a cada una de las personas a tomar decisiones diferentes a estos lineamientos de vida”.

Sobre las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos subrayó que se deben aplicar cuando el Estado mexicano ha convenido los tratados. “Hay que cumplirlos por que tienen que cumplir su palabra. Sin embargo, refirió que el Estado no está obligado a aceptar una sentencia cuando él no la haya acordado, por que entonces se entiende que no tuvo derechos a la defensa.

Por su parte, la magistrada Zambrana fue cuestionada sobre el arraigo, el polígrafo y los testigos protegidos. Destacó que debe revisarse. También se le preguntó quién es el político vivo que admira, y refirió que Nelson Mandela.

La Jornada

Equipo de Peña Nieto ubica tres focos rojos laborales


El equipo de Peña Nieto plantea que el tema de los ex electricistas se analice en los sectores laboral y energético. Foto: Archivo

28 de octubre de 2012

El SME, el caso de Mexicana de Aviación y las condiciones laborales en las minas de carbón fueron identificadas como onflictos latentes en materia laboral por el equipo de Peña Nieto en los que buscará enfocar una estrategia

Ciudad de México.- El equipo de transición del Presidente electo, Enrique Peña Nieto, ubicó tres conflictos latentes en materia laboral en los que buscará enfocar una estrategia.
Se trata del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el caso de Mexicana de Aviación y las condiciones laborales en las minas de carbón.
Funcionarios del Gobierno de Felipe Calderón e integrantes del equipo de transición han sostenido reuniones que han permitido elaborar un diagnóstico sobre temas laborales.
Operadores de Peña Nieto detallan una estrategia para enfrentar el conflicto derivado de la extinción --en octubre de 2009-- de la empresa Luz y Fuerza del Centro, y que ha mantenido al SME en una movilización permanente.
Martín Esparza, dirigente del SME, habla de 44 mil trabajadores despedidos, y una de sus demandas es que la Comisión Federal de Electricidad sea patrón sustituto.
El equipo de Peña Nieto plantea que el tema de los ex electricistas se analice en los sectores laboral y energético.
Sobre el caso de la empresa Mexicana de Aviación, que dejó de volar el 28 de agosto de 2009, la sugerencia es esperar el desenlace del litigio que lleva un juez de lo concursal.
En lo que respecta a las condiciones de trabajo en las minas de carbón, el tema tomó mayor relieve luego de que durante la discusión en el Congreso de la reforma laboral fue eliminada la prohibición de los tiros de mina, llamados también "pocitos", debido a los riesgos que significan para los mineros.
Sobre la reforma laboral, el equipo del mexiquense considera que debe ser palanca para el crecimiento económico del País, una de las prioridades del próximo Gobierno.
Para ello plantean la posibilidad de crear Consejo Nacional de Capacitación y el de Productividad.
Prevén que con las modificaciones a la Ley Federal del Trabajo, las Juntas de Conciliación Arbitraje tendrán que acortar el tiempo de los litigios laborales.
Consideran que el repunte de la economía nacional sería apuntalado con las reformas energética y fiscal.
La Administración que encabezará el ex Gobernador mexiquense promoverá que la Procuraduría de la Defensa del Trabajo brinde apoyo a jóvenes discapacitados y a personas de la tercera edad.
De acuerdo con la radiografía elaborada por equipo peñista, México es un País con paz laboral.
Integrantes del equipo de Peña Nieto confirmaron que mantendrán el intercambio directo de información para que la marcha de la transición transcurra en tiempo y forma.
A lo largo de los encuentros con funcionarios del Gobierno de Calderón --la mayoría realizados en Los Pinos--, el equipo de Peña Nieto ha reconocido la apertura y disposición en el intercambio de información.

El SME presiona a la JFCA 29 de octubre del 2012

Evitarán en la sierra de Puebla los planes mineros y construcción de hidroelectricas

Pobladores integrarán un frente de defensa de la tierra, el agua y las culturas originarias

Acuerdan no dar votos a aspirantes a puestos populares que no se opongan a estos proyectos


Periódico La Jornada
Lunes 29 de octubre de 2012, p. 13
Zapotitlán de Méndez, Pue., 28 de octubre. Más de 600 representantes de una decena de organizaciones sociales –indígenas y mestizas– acordaron en esta población integrar un frente de defensa de la tierra, el agua y las culturas originarias y contra los proyectos mineros, de construcción de hidroeléctricas y de ciudades rurales que pretenden cancelar el futuro de los habitantes de la Sierra Norte de Puebla (SNP).

Al concluir un foro sobre el problema que dichos proyectos traen a la población serrana, convocado por la organización Causa Indígena, durante un mitin trilingüe –totonaco, nahua y español– las y los participantes tomaron también la decisión de no dar ni un solo voto, no admitir a los aspirantes a algún cargo de elección popular (alcaldes, regidores, diputados locales o federales) de cualquier partido si no manifiestan expresamente su oposición a dichos proyectos.

El foro convocó en esta población de cerca de 8 mil habitantes, ubicada a 241 kilómetrosal noroeste de la ciudad de Méx ico, a representantes del movimiento ambientalista Tetela Futuro; de la cooperativa Tozepan Titananiske, de Cuetzalan; Ollin Yoltó de Huitzilan; Red Indígena Nacional de Turismo Alternativo (RITA); la Asociación de Cronistas, Historiadores y Narradores de la Sierra Norte de Puebla (Chynac); Sedepac de Cuetzalan; Movimiento Independiente de Organizaciones Campesinas, Urbanas y Populares-Coordinadora Nacional Plan de Ayala (Miocup-CNPA-NM); Unidad Fuerza Indígena y Campesina (UFIC); del Movimiento Progresista y de organizaciones estudiantiles, entre otras.

Primero se realizó una marcha en el centro del pueblo gritando consignas como La sierra norte no se vende, la sierra se defiende, Tetela no se vende, Agua sí, cianuro no, No a las minas de Carlos Slim, Amigo de la sierra, no vendas tu tierra porque el agua con cianuro te mata de seguro, Fuera Frisco (empresa de Slim) fuera las mineras.

En el encuentro, realizado en una calle debido que el presidente municipal de Zapotitlán negó la utilización del zócalo, se planteó que esta lucha se lleve a cabo primero por los cauces legales, sin olvidar que sólo el pueblo defiende al pueblo, por lo que se requiere de la movilización y la unidad popular para lograr que se respeten los derechos colectivos de los pueblos indígenas, en especial el derecho a la consulta previa, libre e informada que establece el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que es de obligatorio cumplimiento en México, porque los gobiernos federal, estatal y municipal no han consultado a pueblos y comunidades de la SNP.

Se aprobó un pronunciamiento en el que se apunta que la moderna versión de la invasión disfrazada de falso desarrollo con proyectos de muerte como las minas de Frisco en Tetela, con una concesión de más de 10 mil hectáreas o más de 59 mil hectáreas concesionadas a la canadiense Almaden Minerals en Zotoltepec, Ixtacamaxtitlán, en San Miguel Tuligtic, en Santa María… que acabarán con el bosque de niebla, envenenerán el agua, la tierra y el aire con arsénico y otras sustancias tóxicas arrasarán miles de hectáreas forestales y agrícolas, dejando a los pueblos sólo sobre explotación laboral de enormes zanjones.

Si el presente es miserable, con los proyectos de muerte quieren cancelar nuestro futuro. Si no luchamos por detener la muerte de nuestra madre tierra que pretenden hacer el Estado y las empresas privadas, el futuro empieza a terminar hoy, agrega.

Afirma que la primera etapa de esta lucha es lograr que el gobierno respete lo que firmó con la Organización de las Naciones Unidad en la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, como el derecho a la libre determinación, derecho al territorio, derecho a la consulta y derecho al desarrollo.

En la lucha por el respeto a estos derechos ha habido avances, añade, como la recomendación 56/2012 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre el caso del pueblo Wixárica en Wirikuta, y en cuanto a representación y participación la resolución del Tribunal Electoral Federal y la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso de la comunidad indígena de Cherán, Michoacán.

Exigen que se aplique el artículo primero de la Constitución con la reforma de 2011 y el artículo 13 de la Constitución poblana, donde las comunidades indígenas son reconocidas como sujetos de derecho.

Asimismo, que se cancelen las concesiones de minas en diversas comunidades de la SNP y los citados proyectos hidroeléctricos y de ciudades rurales, que se diseñe y ejecute el Programa Regional de la SNP. Todos los pueblos todos los derechos a partir del respeto a sus derechos colectivos, y que la Cámara de Diputados del Congreso federal autorice un presupuesto etiquetado para ser administrado por su instancia de representación regional para el ejercicio fiscal 2012.

En el foro participaron el asesor del diputado federal Carlos de Jesús, secretario de la Comisión legislativa de Pueblos Indígenas, quien se sumó al rechazo a los citados proyectos. También Fabián Baltazar, en representación de la diputada federal Josefina García, quien recibió una rechifla debido, dijeron varios oradores, a que ésta participó en una reunión para una minihidroeléctrica en San Antonio.

La Jornada

La reforma calderonista favorece a los dueños del capital: economistas

* Legaliza el abaratamiento y precarización de la fuerza de trabajo, dice un análisis de la UNAM

* Implicará un retorno a las peores condiciones de explotación, garantiza que el nivel de ganancia de los empresarios sea cada vez mayor y crea esquemas tan desfavorables como el pago por hora


Periódico La Jornada
Lunes 29 de octubre de 2012, p. 3
El Centro de Análisis Multidisciplinario del Instituto de Investigaciones Económicas (IIE) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer un informe sobre las consecuencias que tendrá la reforma laboral preferente en el sector laboral, en el que señala que la iniciativa que impulsan (Felipe) Calderón y el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) legaliza de distintas maneras el abaratamiento y precarización de la fuerza de trabajo en México y provocará una mayor concentración de recursos en el sector empresarial, así como mayor disparidad en la distribución de la riqueza en el país.

El informe, titulado Reporte 102 CAM-UNAM: una nueva crisis para los trabajadores mexicanos, detalla que la aprobación de esta iniciativa implicará un retroceso de las condiciones laborales, es decir, un retorno a las peores condiciones de explotación; garantiza que el nivel de ganancia de los empresarios sea cada vez mayor, y sobre todo, deja un vacío en lo que se refiere al pago de salarios en las nuevas modalidades de contratación, como el de pago por hora, donde las remuneraciones quedarán a discreción de los patrones.

También expone que la reforma propuesta por el presidente Calderón es completamente favorable a los intereses de los dueños del capital, y va en contra de las conquistas alcanzadas por la clase trabajadora mexicana, emanadas de la Revolución Mexicana de 1910, que costaron la vida de millones de trabajadores y campesinos, las cuales fueron plasmadas en el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos promulgada en 1917.

La iniciativa que hoy impulsan Calderón y el CCE también genera inestabilidad e inseguridad laboral para los mexicanos; facilita los despidos, disminuye las responsabilidades del patrón y legaliza la sobrexplotación del trabajo impulsando su flexibilización; da cabida a que no haya prestaciones y abona a la precarización de las condiciones de vida de los trabajadores, añade el estudio.

El reporte, elaborado por los economistas Luis Lozano, Cristóbal Reyes, Lizbeth Martínez, Frida Villalobos, Mario Quinta, David Lozano, Irma Otro, David Moctezuma, Jaime Vázquez y Javier Lozano, plantea que la  aprobación de esta iniciativa –ya avalada por las cámaras de Diputados y Senadores– implicará para los trabajadores mexicanos que se perpetúe la barbarie capitalista y sigue la misma línea de las recetas económicas neoliberales que se han adoptado en México desde hace casi tres décadas, cuyo saldo es la pauperización general de la población.

Plantea que mucho de lo que se pretende aprobar ya se da en la realidad, por lo que legalizaría lo ilegal y daría pie a que modificaciones como la subcontratación (práctica empresarial conocida como outsourcing) y la contratación por periodo de prueba se extendieran y generalizaran para todos los trabajadores, lo cual permitiría y promovería la desvalorización de la fuerza de trabajo y su degradación al legalizar la indefensión laboral, ya que la subcontratación sólo ha sido usada por los empresarios como un medio para evadir obligaciones como el reparto de utilidades y la seguridad social, etcétera.

Además, ni en la contratación por periodo de prueba, ni en la de capacitación inicial se generará antigüedad; es decir: los trabajadores que estén contratados bajo alguna de estas modalidades no tendrán derecho a poder pensionarse, pues no se computará para estos fines el tiempo que trabajen dentro de alguna de las nuevas formas de flexibilizar la contratación, detalla el análisis.

La Jornada

En manos de SCJN la posible recontratación de electricistas: Aristegui

No existe tal apelación, lo que interpuso el SAE es un Recurso de Revisión, se pedirá a Carmen Aristegui el derecho de Replica.

Demandan trabajadores del SME pronta reinstalación en CFE


ECONOMÍA, PRINCIPALES | LAURA ELIZABETH TREJO | 29 OCTUBRE, 2012 13:04

Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), entregaron esta mañana un oficio en las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para demandar su pronta reinstalación.
Aunque los sindicalistas aún están a la espera del laudo de la Junta Federal de Conciliación y Artibitraje, la visita tuvo el propósito que el hecho sea tomado en cuenta por la paraestatal.
En otros centros de trabajo del país los electricistas tomaron la misma medida.

El Independiente de Hidalgo

domingo, 28 de octubre de 2012

No quieren trabajadores, quieren esclavos y más capitalismo salvaje

28. octubre, 2012 Álvaro Cepeda Neri *


“Se dice que no hay peligro, porque no hay agitación. Se dice que como no hay desorden material en la superficie de la sociedad, las revoluciones están lejos de nosotros. Señores, permítanme que les diga que yo pienso que están ustedes equivocados. Es verdad que el desorden no está en los hechos, pero ha penetrado muy profundamente en los espíritus. Miren lo que pasa en el seno de esas clases obreras, que hoy –lo reconozco– están tranquilas. Es verdad que no están atormentadas por las pasiones políticas propiamente dichas, en el mismo grado que lo estuvieron en otro tiempo, pero, ¿no ven ustedes que sus pasiones se han convertido de políticas, en sociales? ¿No ven ustedes que, poco a poco, en su seno se extienden unas opiniones, unas ideas que no aspiran sólo a derribar tales leyes, tal ministerio, incluso tal gobierno, sino la sociedad misma, quebrantándola en las propias bases sobre las cuales descansa hoy?
 
“¿No escucháis ustedes lo que todos los días se dice en su seno?… ¿Y no creen ustedes que, cuando tales opiniones echan raíces, cuando se extienden de una manera casi general, cuando penetran profundamente en las masas, tienen que traer, antes o después –yo no sé cuándo, yo no sé cómo– pero tienen que traer, antes o después, las revoluciones más terribles?”. Las anteriores, son palabras del entonces diputado Alexis de Tocqueville, pronunciadas el 29 de enero de 1848. Casi un mes después, el 23 de febrero, estallaron manifestaciones antigubernamentales de los pobres contra los poderosos. Y es que “la clase que entonces gobernaba se había convertido, por su indiferencia, por su egoísmo, por sus vicios, en incapaz e indigna de gobernar” (Alexis de Tocqueville, Recuerdos de la Revolución de 1848; edición preparada por Luis Rodríguez Zúñiga, para editora Nacional).
 
Sirve de introducción el párrafo anterior a la actual crisis general mexicana, cuyo factor común es que tenemos 50 millones en todas las modalidades de la pobreza, que llega a la hambruna y la miseria. Y que los conservadores de la derecha religiosa, encabezados por Calderón y su grupo, decidieron una guerra interna que en cifras oficiales arroja más de 100 mil homicidios. Siete millones de jóvenes sin trabajo y sin acceso a estudios superiores, porque han construido más cárceles que escuelas y cada vez recortan más los subsidios a las universidades; atacando el carácter laico de la educación pública, y el laicismo del Estado cuestionado por las embestidas del clero político y sus secuaces del sector privado que proponen la intolerancia religiosa.
 
También vulneran las conquistas del liberalismo político: democracia directa e indirecta o representativa, y atacan las virtudes del republicanismo, mientras interrumpen la observancia de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al grado de que el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con la indiferencia o complicidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resuelven problemas electorales contrarios a los principios que ella sanciona (lo que es ya una rebelión desde el Estado, a la par del terrorismo sangriento de las delincuencias, que lleva visos de establecer un gobierno contrario al imperio de la ley constitucional).
 
Esto viene al caso porque con las contrarreformas al Artículo 123 constitucional y contra los trabajadores en todas las modalidades de la prestación de su fuerza laboral, la elite legislativa federal, la alianza Calderón-Peña y la misma Corte –intencionalmente pasando por alto sus facultades de tribunal constitucional para conocer de oficio violaciones a la ley suprema, y de acuerdo para favorecer a los patrones– harán que tras 12 años de panismo, con su conservadurismo derechizante, los mexicanos queden sometidos a otro sexenio que reinaugura al priísmo más salinista-zedillista, para consolidar el capitalismo salvaje con su punta de lanza de privatizar Petróleos Mexicanos, último y muy acotado reducto del patrimonio nacional, para dar rienda suelta al neoliberalismo económico.
 
Se trata de alinear al país con la globalización de más explotación de los trabajadores que, presos de sus sindicatos que les roban las cuotas, padecen la pinza de los gobiernos y los patrones. Se trata de unas cuantas migajas para disfrazar descaradamente que en lugar de trabajadores quieren esclavos. Es cierto que en la historia del trabajo, excepcionalmente hay rebeliones, revueltas y revoluciones contra la regla patronal-capitalismo irracional que obtiene únicamente ganancias y miserables salarios (Claude Fohlen, Francois Bédarida, Historia general del trabajo, tomo tres: La era de las Revoluciones, Grijalbo).
 
Calderón y el panismo, con el pretexto de que los sindicatos rindan cuentas y sus dirigentes sean electos por voto secreto, quieren implantar contrarreformas obreras. Peña y el Partido Revolucionario Institucional quieren lo mismo, salvo cuestionar la tradición de su sindicalismo caciquil y corrupto. Y el Partido de la Revolución Democrática, de Ebrard, los Chuchos y las tribus con el santo y seña del neocardenismo, tras el desprendimiento del lopezobradorismo, quieren coquetear a derecha y centro, con bandera de defensores obreros, como partido bisagra.
 
Patrones, empresarios, inversionistas extranjeros y nativos; la elite política, económica y los grupos de poder fáctico (Televisa y Tv Azteca y los amigos-enemigos Slim-Azcárraga, etcétera), quieren colmar de problemas a la sociedad para explotar a los trabajadores y convertirlos en esclavos. Ya veremos si con la pobreza, el desempleo, la hambruna, el alza de los precios y el peñismo como más de lo mismo, la nación seguirá resistiendo. O si en cualquier momento explota la crisis general, como es de esperarse. Con más palabras de Tocqueville: “la nación es un volcán social”.
 
*Periodista 
 

Estado, sindicatos, burocracias sindicales


Guillermo Almeyra
Mientras exista el régimen salarial los trabajadores serán explotados o por los empresarios capitalistas o por el Estado como capitalista colectivo y, por consiguiente, deberán defenderse de ambos tratando de vender su mercancía particular, la fuerza de trabajo, por un precio más alto y en mejores condiciones. Para ello les convendrá unirse en grupos de productores de esa mercancía, o sea, en sindicatos por rama y por industria, para pesar más en el mercado frente a los capitalistas, que hasta forman monopolios. Los sindicatos son así, por un lado, una escuela elemental de unión y solidaridad clasista frente a los capitalistas y al Estado y, al mismo tiempo, instrumentos de incorporación de los trabajadores al sistema capitalista y de su asimilación por la ideología de mercado, así como una herramienta de dominación del Estado, en su acepción más amplia, y de control y sometimiento de los trabajadores mediante la mediación entre el aparato estatal, los capitalistas y las burocracias sindicales; éstas no son obreras sino burguesas porque defienden y difunden la ideología de las clases dominantes.

La independencia de los sindicatos frente a la patronal y frente al Estado, así como el pluralismo y la democracia en el seno de las organizaciones sindicales, son requisitos indispensables si se quiere evitar que los sindicatos sean simples instrumentos de los patrones o meras correas de transmisión del partido de gobierno (que, a veces, incluso es único y está fusionado con el Estado) y pierdan, por lo tanto, su papel en la defensa de los intereses de sus miembros para pasar a defender los del capitalismo de Estado o los de la burocracia (como en la ex Unión Soviética y en los países mal llamados socialistas).

Es obvio que no puede haber independencia sindical sin democracia interna en los sindicatos, ni tampoco una real democracia sindical en sindicatos dependientes políticamente de los patrones (o del Estado, que defiende a muerte la libre circulación de mercancías pero pone cadenas a la mercancía fuerza de trabajo). Es igualmente obvio que, a la influencia difusa de la ideología capitalista debida al papel del sindicato en el mercado se agrega en los sindicatos, que son –repetimos– organismos de mediación y dominación del Estado capitalista, la influencia organizada y concreta de la burocracia sindical.

Sin embargo, las burocracias sindicales no forman una capa homogénea. Un sector de ellas trabaja de común acuerdo con la oficina de personal de los patrones o del patrón-Estado e incluso se ha convertido en un grupo de empresarios privados en su propio gremio u en otro y, por lo tanto, acepta cualquier medida o ley antiobrera tratando sólo de salvaguardar sus privilegios ilegítimos, como hacen, por ejemplo, los charros clásicos priístas frente a la reforma de la Ley Federal del Trabajo, o la fracción de la CGT argentina que acepta sin rubor llamarse Balcarce (por la calle en que está la Casa Rosada) y que, por boca de uno de sus líderes, declara que es oficialista de todos los gobiernos y ni pestañea ante la reaccionaria ley oficial sobre accidentes de trabajo. Otro sector de la burocracia sindical de México o de Argentina, como la CGT Azopardo (sede histórica de la Confederación General del Trabajo peronista) dirigida por Hugo Moyano, al mismo tiempo que teje alianzas sin principio con partidos capitalistas opositores para presionar mejor al gobierno, comprende que debe luchar por algunas reivindicaciones justas y muy sentidas para mantener una base fuerte –el sindicato– como instrumento de negociación política (y, por supuesto, también como fuente de sus privilegios) Hay por último otros sectores que, por su origen o por razones históricas, son combativos y hasta lanzan declaraciones contra el capitalismo y colaboran con partidos anticapitalistas, pero reducen el margen de decisión de las asambleas de base y defienden contra toda competencia política el verticalismo del núcleo dirigente (como sucedía siempre, por ejemplo, en la izquierda sindical metalúrgica de la CGIL italiana y sucedió en la última elección en la fábrica ceramista Zanón en Argentina).

El capital, en su ofensiva general contra los trabajadores, intenta aplastar todas las resistencias y solidaridades (familiar, comunitaria, barrial, territorial, étnica, sindical) y volver al siglo XIX cuando no existían los sindicatos. Las burocracias no son capaces de resistir a esa ofensiva, porque, para poder intentarlo, deberían movilizar detrás de un proyecto anticapitalista no sólo a sus bases sino también a los desocupados y semiocupados, que son mayoría. De modo que hoy se combina la tarea de defender los sindicatos con la de darles, democratizándolos, una política anticapitalista capaz de arrastrar a vastas capas de explotados y oprimidos –hoy desorganizados– allí donde actúan los trabajadores sindicalizados.

La Organización Política de los Trabajadores (OPT) podrá cumplir con esa tarea a condición de ser democrática, pluralista, de romper con todo residuo de la idea de la unión nacional entre explotados y explotadores y de dedicar un esfuerzo poderoso a la formación política de sus miembros y de la sociedad mediante publicaciones periódicas, una revista organizativa y política, escuelas de cuadros y conferencias y planes de estudio sobre qué es el capitalismo actual, sobre la economía, sobre la historia del movimiento obrero mundial…

Las luchas que libran hoy bases sobre comunitarias o territoriales deben contar con el apoyo de los sindicatos combativos. Así como los IWW (Trabajadores Industriales del Mundo) de Estados Unidos dieron nacimiento a los sindicatos combativos en México, esa alianza entre las luchas y los organismos extrasindicales y los sindicatos clasistas en nuestro país puede ser un factor muy importante para politizar y organizar a los hermanos del otro lado de la frontera, cuyo apoyo será decisivo.

La Jornada

El desafío laboral y los primeros pecados políticos


Rolando Cordera Campos
Por un momento, la sociedad mexicana pudo asomarse a la realidad profunda que la define: una comunidad de trabajadores mal pagados y peor protegidos, donde la informalidad supera a la mayoría de los ocupados y muy pocos logran pagos iguales o superiores a los cinco salarios mínimos. En esta situación radica la pobreza masiva que nos marca y gravita la desigualdad que nos cruza como herida histórica.

La convocatoria a trazar un nuevo curso para el desarrollo nacional, que hacemos desde la UNAM un grupo de mexicanos preocupados con la crisis y su destructiva secuela, encuentra en esta documentación de la vergüenza laboral mexicana una de sus más fuertes argumentaciones. La economía adopta un sentido robusto si genera empleo digno; si no, es el momento de imaginar y reclamar un giro en la política y la estructura, que es lo que se hace en el documento referido, que será presentado ante la prensa mañana lunes en la Rectoría de la UNAM.

El tiempo de revelación referido sólo fue un momento, y no nos llevó a una epifanía redentora. Porque la imaginería individualista se impuso en familias, buenas conciencias y medios de comunicación, y para muchos observadores y analistas lo importante y hasta decisivo fue la flexibilización a ultranza de las relaciones laborales, el abaratamiento de la contratación y del despido y la introducción de obligaciones de transparencia y democracia electoral en los sindicatos.

Esto último no es menor ni debería soslayarse, pero en la actualidad no apunta al corazón del mundo laboral mexicano. Sin menoscabo de su importancia y pertinencia, debajo de la democracia y la rendición de cuentas hay panoramas inicuos que demandan un esfuerzo legislativo comprometido y ejemplar, que no hubo.

Es en la extrema heterogeneidad ocupacional y productiva y en los vastos territorios de abuso, explotación y muy bajas cuotas de productividad, donde debía haberse profundizado para tener una norma civilizatoria y justiciera, que asumiera la realidad inicua de concentración de riqueza y abandono que reina en el terreno laboral del país. México es ya, sin duda, una nación urbana y de trabajadores donde, sin embargo, los intereses que mandan no son los de ellos sino los de los patrones. Quienes, para variar, sólo se quejan y demandan más y más.

No fue esta circunstancia sociológica y económica, bien glosada el jueves pasado por Adolfo Sánchez Rebolledo en estas páginas y José Woldenberg en Reforma, la que inspiró a la mayoría legislativa. Tampoco parece haber conmovido al nuevo grupo gobernante, cuyos personeros, sin más, hicieron suya una iniciativa presentada de forma irreflexiva por el presidente que se va.

A juzgar por las maneras adoptadas por la mayoría y sus ocasionales aliados, el nuevo gobierno parecía dispuesto a probar sus armas de inmediato. Sin dar explicación satisfactoria alguna, ni dar cuenta de sus conocimientos políticos y económicos sobre lo que ocurre en el grotesco mercado laboral mexicano, el gobierno entrante hizo suya una inopinada iniciativa del presidente saliente y abrió hostilidades contra la izquierda alojada en el Congreso, los sindicatos que buscan ser independientes y los ciudadanos que reclaman del Estado una acción afirmativa dirigida a sanear el opaco mundo sindical mexicano, con algo de transparencia y la exigencia a los sindicatos de que sus dirigencias respeten los mínimos civilizados de cualquier democracia.

Ganen o pierdan los priístas en ésta su intrigante campaña inaugural, o la pongan a enfriar como sugiriera el diputado Beltrones el jueves, el juicio sobre sus primeros pasos en el terreno social, cuyo corazón está en el mundo laboral, no será favorable. De poco le servirán los elogios siempre sibilinos de la patronal y sus lugares comunes sobre la competitividad. Un gobierno que se estrena poniendo en entredicho los derechos de los trabajadores, cuya situación ignora olímpicamente, no puede reclamar acto seguido la aprobación de las bases sociales del país que, informales y no, aseguradas o no, son en su mayoría trabajadoras.

Darle un nuevo curso al desarrollo nacional es obligado. El argumento inicial para hacerlo radica precisamente en la indecente situación de sus trabajadores. No hay, aquí, petate del muerto con el cual asustar a nadie.

Sólo la realidad avasalladora de millones de trabajadores que apenas cubren los mínimos necesarios para un elemental bienestar y de otros millones dejados de la mano de Dios y del Estado, que renunció a sus compromisos históricos y dejó de ser un Estado nacional popular digno de tal nombre. La suerte de México y de su Estado se juega dramáticamente aquí, donde se inicia toda relación social que merezca ser cuidada y expandida, para formar una comunidad nacional de ciudadanos trabajadores, libres y orgullosos. Lo que no tenemos hoy, por más que se esfuercen los jilgueros y exegetas a la orden.

La Jornada

Las maniobras dilatorias de Calderón para no conceder el Patrón Sustituto

Empresarios, únicos aplaudidores de Calderón

28. octubre, 2012 Martin Esparza


En un gobierno bien constituido las leyes se ordenan según el bien público y no según la ambición de unos cuantos
 
Maquiavelo
 
Durante nuestra comparecencia en la Comisión del Trabajo del Senado de la República el pasado 11 de octubre, justo a tres años de perpetrado el golpe al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), dejamos bien establecida nuestra posición en contra de la Reforma Laboral impulsada por Calderón y exigimos a los senadores no ser serviles ante los empresarios; y menos, aplaudidores de las decisiones que en contra del pueblo de México ha tomado el Ejecutivo durante su sexenio.
 
Miles de trabajadores y miles de jóvenes han salido a las calles en todo el país para manifestar su rechazo a una contrarreforma que pretende cancelar el futuro laboral y económico de las nuevas generaciones, al privarlas de los beneficios de la seguridad social contenidos en el Artículo 123 constitucional. Insistimos a los miembros de la Cámara de Senadores que si quieren debatir una iniciativa de tales implicaciones sociales lo hagan de cara a los principales interesados, pero no, como es su costumbre, por la puerta trasera.
 
El descontento social que priva por doquier no es, como suponen los cortesanos oficialistas de Calderón, producto de complots o estrategias políticas. Los tiempos electorales ya quedaron atrás. Y que no se equivoquen: el pueblo es paciente pero no ingenuo; y sabe lo que implicará para su precario nivel de vida que se dé luz verde a un atentado social de tal naturaleza en el Congreso de la Unión: más pobreza y miseria.

Calderón se ha vuelto un presidente impopular porque se lo ha ganado a pulso desde que decidió anteponer su lucha fallida contra el narcotráfico a los proyectos y beneficios sociales; en su desesperación por legitimar su gobierno, olvidó las necesidades apremiantes de millones de mexicanos. Y de “presidente del empleo” pasó a ser el mejor agente de ventas de Gayosso, convirtiendo al país no en una nación de bonanza social sino en un gigantesco camposanto, sembrado de miles de cenotafios.
 
¿Cuál es el grupo minoritario que está feliz y aplaude a rabiar las políticas e iniciativas antisociales de Calderón? Por supuesto que los empresarios, representantes de los monopolios nacionales y extranjeros, que aplaudieron una y otra vez la ilegal extinción de Luz y Fuerza del Centro, cuyos encubiertos fines eran acabar con el Sindicato Mexicano de Electricistas y su contrato colectivo, adueñándose del multimillonario negocio de la fibra óptica, adquiriendo la infraestructura eléctrica, propiedad del pueblo de México, a precio de ganga.
 
La clase empresarial se unió a una voz con Calderón porque, supuestamente, cerrar Luz y Fuerza del Centro redundaría en un mejor servicio, se reactivaría la economía en la zona centro del país, bajarían las tarifas eléctricas, se crearían más empleos, y el país se ahorraría miles de millones de pesos del erario… A tres años, ninguno de tales supuestos se ha cumplido. Los hombres del dinero siguen diciendo que se actuó en la dirección correcta, aunque la Comisión Federal de Electricidad cometa miles de atropellos por ilegales cobros a los usuarios de menores recursos y mantenga una absoluta opacidad en el otorgamiento de materia de trabajo a empresas contratistas. Es evidente que su zalamería busca aderezar el servilismo de Calderón, y ahora el de los diputados y senadores, con la aprobación de una reforma laboral a modo, que les permita flexibilizar el trabajo a niveles de una moderna esclavitud.

Lo dijimos bien claro a los senadores y lo señalamos a la opinión pública: ¿quieren debatir una auténtica reforma laboral? Ahí les dejamos una prueba real e inatacable de lo que es una verdadera reforma laboral: un ejemplar de nuestro contrato colectivo de trabajo (CCT), donde se establecen con claridad las conquistas históricas de 98 años de lucha de los electricistas, donde sí se da la estabilidad en el empleo, donde sí se integran las prestaciones al salario, donde sí hay seguridad social y el derecho a una jubilación y a prestaciones dignas.
 
¿Quieren los senadores actuar en el papel que les impone la Constitución como representantes populares? Pues que empiecen por consensuar una verdadera iniciativa de reforma constitucional al Artículo 123 con la participación de la sociedad y los diversos sectores involucrados, no únicamente con los patrones; que le entren, como les hicimos la invitación, a la revisión del papel en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), manejada por el propio Ejecutivo, los patrones y los sindicatos corporativos; lo que pone en entredicho su verdadera independencia y autonomía a la hora de emitir sus fallos (tal y como sucedió con el asunto del SME donde, luego de 10 meses, en la JFCA se dieron por canceladas las relaciones individuales y colectivas de los electricistas por causa fortuita o de fuerza mayor, negándonos de paso, y sin litis de por medio, la figura del patrón sustituto, consideraciones que fueron echadas abajo por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al concedernos el amparo directo).
 
En tal escenario de atropellos, personaje central fue Javier Lozano Alarcón, el peor secretario del Trabajo que ha tenido nuestro país en su historia; esta lastimosa marioneta, que además de atentar contra nuestro CCT buscó inmiscuirse a través de personeros, en la vida interna de nuestro sindicato, y que ahora como senador sigue luciendo el disfraz de bufón de los empresarios; éste enemigo público número uno de los trabajadores, a los que reiteradamente busca poner de rodillas, es firme aspirante a juicio político por los costos que tendrá el país por su patológico resentimiento al SME, y junto con buena parte del gabinete de Calderón, deberá explicar al pueblo por qué se violentaron los derechos de miles de electricistas, a sabiendas de que se estaba violando la ley, y de las implicaciones legales y los costos que esto podría traer consigo.

Ha quedado demostrado que a los empresarios les produce resquemor la existencia de contratos colectivos como el del Sindicato Mexicano de Electricistas: instrumentos producto de la meritoria contratación colectiva, que resguardan el derecho constitucional de los trabajadores y sus familias a tener una vida honesta y decorosa. En aras supuestamente de la globalización y la competitividad, exigen al gobierno y a los legisladores avasallar las conquistas de la clase trabajadora cuando hay organismos como la Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) o la propia OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), que advierten que la reforma laboral no es el camino para la creación de empleos y el fortalecimiento de nuestra economía.
 
Los hemos dicho reiteradamente en diversos foros y concentraciones: miremos: lo que está sucediendo en países de Europa en los que, en un total desacierto oficial, se insiste en colocar en las espaldas de los trabajadores, y de los empleados públicos, el costo de la crisis económica. El descontento social en las calles amenaza ya la paz y la estabilidad en muchas naciones. Esperemos que en México no suceda lo mismo a consecuencia de la imprudente determinación de nuestros senadores. Ojalá que la brújula del equilibrio republicano que debe privar entre el capital y el trabajo, guíe el rumbo de su decisión final, y no se sumen a los empresarios, como aplaudidores de Calderón.
 
Nuestra posición es firme y no daremos un paso atrás para evitar la contrarreforma laboral, amparando la movilización social del pueblo en dicho cometido.
 
*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas