aqui les pongo un mensaje de un compañero en resistencia
ALERTA A TODOS LOS ELECTRICISTAS, HOY LOS DE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD VINIERON A MI CASA CON EL FIN DE CORTARME LA LUZ NADA MAS A MI, ESTOS UNA AGRESIÓN MAS DE PARTE DEL GOBIERNO, PARA SEGUIR ACOSÁNDONOS, PORQUE LO DIGO, PORQUE NO TIENEN LOS RECURSOS PARA ATENDER LAS FALLAS DE ENERGÍA, PERO SI PARA IR A CO ...RTAR LA LUZ DE LOS ELECTRICISTAS, NO HAY PERMITIRLO HAY QUE DENUNCIARLO.
TAMBIÉN DEBO DECIRLES QUE EN ZONA DE ECATEPEC YA HAY AGENCIAS PARA EL COBRO DE LOS RECIBOS DE LUZ CONCRETA MENTE ESTÁN UBICADAS EN PLAZA ARAGON Y CENTER PLAZA HAY QUE HACER ALGO AL RESPECTO.
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS. OPERACION SUBESTACIONES en Resistencia - Ni un Renunciado más, Llevamos más de 5 años de resistencia y vamos por la Victoria!
miércoles, 25 de agosto de 2010
Rumbo al colapso eléctrico
Luis Hernández Navarro La Jornada
La tarde del pasado jueves, las casas ubicadas en cerrada de Xolalpa, por los rumbos de Tepepan, en la ciudad de Mexico, se quedaron sin electricidad. El apagón no fue novedad. Con harta frecuencia se va la luz por aquellos rumbos, sobre todo desde que el gobierno federal decidió desaparecer Luz y Fuerza del Centro (LFC) hace 10 meses. Sólo que esta vez la situación se complicó aún más que las anteriores. La evidente impericia de la compañía contratada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para restablecer el servicio provocó un colapso del sistema.
Durante breves instantes la “luz regresó” a la cerrada. Pero no por mucho tiempo. La electricidad llegó con tanta fuerza que dentro de las viviendas comenzaron a escucharse explosiones como si tronaran cohetes y al menos en una de ellas salió humo y estuvo a punto de prenderse fuego. La gran mayoría de los electrodomésticos se estropearon. De un momento a otro televisores, tocadiscos, lavadoras, microondas, radios, tostadores, teléfonos inalámbricos, relojes despertadores eléctricos de varias casas se echaron a perder.
Varios vecinos se quejaron con los empleados que trabajaban “reparando” el tendido eléctrico. Ellos se transportaban en un camión blanco sin logotipo alguno. Su única respuesta fue que los quejosos debían llamar al teléfono 071. Los trabajadores se retiraron dejando a oscuras varias de las casas. En su huida dejaron sin instalar, sin explicar nada, una de las tres líneas que abastecen la cerrada.
Quienes llamaron al 071 obtuvieron respuestas distintas. A algunos el operador les aseguró que los desperfectos se repararían al día siguiente. A uno de los afectados le dijo que un técnico visitaría su domicilio para evaluar los daños. A otra le advirtieron que tenía que presentarse en un módulo de la CFE con las facturas de los aparatos dañados. Cuatro días después ningún trabajador de la comisión o de una de las empresas contratadas por ésta se habían presentado a restablecer el servicio o reparar o evaluar los desperfectos causados por ellos. Para la mayoría de los domicilios fueron tres días sin agua, pues para trasladarla de las cisternas a los tinacos se necesita una bomba que funciona con electricidad, ya que ésta sólo llega tres días a la semana. Para tener luz, los vecinos tuvieron que contratar a un electricista particular.
Apenas hace dos meses la cerrada de Xolalpa amaneció sin luz. La novedad en esa ocasión era que alguien se robó los cables. Dos días antes un camión blanco sin logotipo había estado merodeando el rumbo. Dos muchachos con uniformes de trabajo revisaban el tendido. Un vecino los interrogó sobre su presencia allí. “Estamos viendo que las ramas de las árboles no vayan a provocar un corto”, dijo uno. Cuando les solicitó que se identificaran le mostraron, de mala manera, una credencial mal hecha que los acreditaba como trabajadores de la CFE. Por esas mismas fechas, en esa misma colonia, se produjeron otros hurtos de cable.
Lo vivido por los habitantes de la cerrada de Xolalpa no es novedad. En cientos de barrios y colonias de la ciudad de Mexico y zonas conurbadas, donde antes Luz y Fuerza se encargaba de proporcionar el servicio eléctrico, los apagones son frecuentes y el daño a los electrodomésticos constante. De tan constantes que son han dejado de ser noticia. Varias subestaciones del centro del Distrito federal han estallado por falta de servicio, maltratando a los peatones que pasaron por allí en ese momento. Industriales y comerciantes han levantado la voz para denunciar las pérdidas que les causa la interrupción del fluido. Grupos de colonos se han aliado a trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para resolver las fallas, al margen de la empresa de “clase mundial”. A las tradicionales dificultades para transitar en automóvil por la ciudad hay que sumar los congestionamientos ocasionados por los semáforos sin funcionar debido a la falta de corriente.
Las autoridades de todo tipo culpan a los trabajadores del SME de la falta de eficiencia del sistema eléctrico. Cada vez que una subestación revienta por falta de mantenimiento dicen que se trata de sabotaje de los sindicalistas. Por supuesto no han presentado a un solo supuesto responsable de esos ataques. No lo hacen porque no pueden: su acusación es falsa.
Hasta hace 10 meses, antes de la desaparición de LFC eran frecuentes las campañas en medios de comunicación electrónicos en las que se culpaba a sus trabajadores de los apagones y el mal servicio. Hoy la situación es mucho más grave de lo que era antes de esa medida. Sólo que ahora los antiguos críticos del SME guardan silencio. No dicen una sola palabra del desastre que vivimos. No en balde, en su ofensiva mediática para “vender” las ventajas de extinguir la empresa, el gobierno federal gastó más de 200 millones de pesos, la mayor parte entregados a televisión y radio.
Para algunos empresarios, la disolución de LFC ha sido un magnífico negocio. La CFE les ha otorgado 505 contratos por más de mil millones de pesos, sin licitación alguna, para que suplan lo que hacía una empresa que funcionaba, pese al castigo presupuestal que se le había impuesto para forzar su liquidación. A juzgar por las evidencias lo han hecho bastante mal. Para maximizar sus réditos, los contratistas emplean a personal bisoño, mientras los trabajadores con experiencia acumulada de muchos años están en la calle. Metidos en la lógica de la ganancia fácil y rápida, esos empresarios han sido incapaces de sustituir a una empresa pública. El servicio que ofrecen no cumple condiciones mínimas de continuidad, eficiencia y seguridad. Sin embargo, la CFE los protege manteniendo en secreto quiénes son los favorecidos.
En esas condiciones es inevitable que, más temprano que tarde, el centro del país sufra un colapso eléctrico. Y más inevitable aún es que la paciencia social se colme.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/24/index.php?section=politica&article=017a1pol
La tarde del pasado jueves, las casas ubicadas en cerrada de Xolalpa, por los rumbos de Tepepan, en la ciudad de Mexico, se quedaron sin electricidad. El apagón no fue novedad. Con harta frecuencia se va la luz por aquellos rumbos, sobre todo desde que el gobierno federal decidió desaparecer Luz y Fuerza del Centro (LFC) hace 10 meses. Sólo que esta vez la situación se complicó aún más que las anteriores. La evidente impericia de la compañía contratada por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para restablecer el servicio provocó un colapso del sistema.
Durante breves instantes la “luz regresó” a la cerrada. Pero no por mucho tiempo. La electricidad llegó con tanta fuerza que dentro de las viviendas comenzaron a escucharse explosiones como si tronaran cohetes y al menos en una de ellas salió humo y estuvo a punto de prenderse fuego. La gran mayoría de los electrodomésticos se estropearon. De un momento a otro televisores, tocadiscos, lavadoras, microondas, radios, tostadores, teléfonos inalámbricos, relojes despertadores eléctricos de varias casas se echaron a perder.
Varios vecinos se quejaron con los empleados que trabajaban “reparando” el tendido eléctrico. Ellos se transportaban en un camión blanco sin logotipo alguno. Su única respuesta fue que los quejosos debían llamar al teléfono 071. Los trabajadores se retiraron dejando a oscuras varias de las casas. En su huida dejaron sin instalar, sin explicar nada, una de las tres líneas que abastecen la cerrada.
Quienes llamaron al 071 obtuvieron respuestas distintas. A algunos el operador les aseguró que los desperfectos se repararían al día siguiente. A uno de los afectados le dijo que un técnico visitaría su domicilio para evaluar los daños. A otra le advirtieron que tenía que presentarse en un módulo de la CFE con las facturas de los aparatos dañados. Cuatro días después ningún trabajador de la comisión o de una de las empresas contratadas por ésta se habían presentado a restablecer el servicio o reparar o evaluar los desperfectos causados por ellos. Para la mayoría de los domicilios fueron tres días sin agua, pues para trasladarla de las cisternas a los tinacos se necesita una bomba que funciona con electricidad, ya que ésta sólo llega tres días a la semana. Para tener luz, los vecinos tuvieron que contratar a un electricista particular.
Apenas hace dos meses la cerrada de Xolalpa amaneció sin luz. La novedad en esa ocasión era que alguien se robó los cables. Dos días antes un camión blanco sin logotipo había estado merodeando el rumbo. Dos muchachos con uniformes de trabajo revisaban el tendido. Un vecino los interrogó sobre su presencia allí. “Estamos viendo que las ramas de las árboles no vayan a provocar un corto”, dijo uno. Cuando les solicitó que se identificaran le mostraron, de mala manera, una credencial mal hecha que los acreditaba como trabajadores de la CFE. Por esas mismas fechas, en esa misma colonia, se produjeron otros hurtos de cable.
Lo vivido por los habitantes de la cerrada de Xolalpa no es novedad. En cientos de barrios y colonias de la ciudad de Mexico y zonas conurbadas, donde antes Luz y Fuerza se encargaba de proporcionar el servicio eléctrico, los apagones son frecuentes y el daño a los electrodomésticos constante. De tan constantes que son han dejado de ser noticia. Varias subestaciones del centro del Distrito federal han estallado por falta de servicio, maltratando a los peatones que pasaron por allí en ese momento. Industriales y comerciantes han levantado la voz para denunciar las pérdidas que les causa la interrupción del fluido. Grupos de colonos se han aliado a trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para resolver las fallas, al margen de la empresa de “clase mundial”. A las tradicionales dificultades para transitar en automóvil por la ciudad hay que sumar los congestionamientos ocasionados por los semáforos sin funcionar debido a la falta de corriente.
Las autoridades de todo tipo culpan a los trabajadores del SME de la falta de eficiencia del sistema eléctrico. Cada vez que una subestación revienta por falta de mantenimiento dicen que se trata de sabotaje de los sindicalistas. Por supuesto no han presentado a un solo supuesto responsable de esos ataques. No lo hacen porque no pueden: su acusación es falsa.
Hasta hace 10 meses, antes de la desaparición de LFC eran frecuentes las campañas en medios de comunicación electrónicos en las que se culpaba a sus trabajadores de los apagones y el mal servicio. Hoy la situación es mucho más grave de lo que era antes de esa medida. Sólo que ahora los antiguos críticos del SME guardan silencio. No dicen una sola palabra del desastre que vivimos. No en balde, en su ofensiva mediática para “vender” las ventajas de extinguir la empresa, el gobierno federal gastó más de 200 millones de pesos, la mayor parte entregados a televisión y radio.
Para algunos empresarios, la disolución de LFC ha sido un magnífico negocio. La CFE les ha otorgado 505 contratos por más de mil millones de pesos, sin licitación alguna, para que suplan lo que hacía una empresa que funcionaba, pese al castigo presupuestal que se le había impuesto para forzar su liquidación. A juzgar por las evidencias lo han hecho bastante mal. Para maximizar sus réditos, los contratistas emplean a personal bisoño, mientras los trabajadores con experiencia acumulada de muchos años están en la calle. Metidos en la lógica de la ganancia fácil y rápida, esos empresarios han sido incapaces de sustituir a una empresa pública. El servicio que ofrecen no cumple condiciones mínimas de continuidad, eficiencia y seguridad. Sin embargo, la CFE los protege manteniendo en secreto quiénes son los favorecidos.
En esas condiciones es inevitable que, más temprano que tarde, el centro del país sufra un colapso eléctrico. Y más inevitable aún es que la paciencia social se colme.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/24/index.php?section=politica&article=017a1pol
mensaje de los compañeros estudiantes
Compañer@s estudiantes: Mensajes como éste que nos envía el compañero Marco Antonio Urbina desde Puebla nos motivan a continuar adelante, porque sabemos que la lucha no se detiene, se los dejo para compartir la fraternidad de las luchas estudiantiles.
PD. No olvidemos la sesión de la Asamblea Estudiantil este miércoles a las 3 pm en el SME de Antonio Caso. Este llamado es también para los hijos de electricistas estudiantes, nadie está excluido.
Ahora si el mensaje textual:
Compañeros de la asamblea es para mi una gran sastifaccion el movimiento que encabezan,quiero mandarles saludos fraternales desde puebla y decirles que aqui tambien estamos luchando con los estudiantes rechazados de la buap para que consigan un lugar para poder estudiar su lucha es nuestra lucha.
PD. No olvidemos la sesión de la Asamblea Estudiantil este miércoles a las 3 pm en el SME de Antonio Caso. Este llamado es también para los hijos de electricistas estudiantes, nadie está excluido.
Ahora si el mensaje textual:
Compañeros de la asamblea es para mi una gran sastifaccion el movimiento que encabezan,quiero mandarles saludos fraternales desde puebla y decirles que aqui tambien estamos luchando con los estudiantes rechazados de la buap para que consigan un lugar para poder estudiar su lucha es nuestra lucha.
sábado, 21 de agosto de 2010
Que NO te confunda el porro lozasno
Referente a la nota periodistica de el día de ayer viernes 20 de agosto en la que se habla de que el SME perdio el amparo, con respecto a el Patrón Sustituto, informamos lo siguiente:
Esa nota periodistica es una mentira mas por parte de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social (STPS) en base a los avances logrados por parte de nuestro Cómite Central, en lo que se refiere al convenio para que nos sean pagadas las prestaciones a los compañeros que no nos hemos liquidado, lo que realmente sucede es que en efecto se perdio un amparo pero es referente al emplazamiento a huelga por parte del SME, solo eso compañero, no nos dejemos engañar ni decaigan los animos, esta lucha va por buen camino, asi que estemos al pendiente del llamado del SME y recuerden la unica información fidedigna es la que sale de parte del Cómite Central, no de los medios amarillistas que solo tienen un fin, bajar la moral y engañarnos para que caigamos en el juego del gobierno.
¡¡¡¡¡ La unión es nuestra fuerza !!!!!
Esa nota periodistica es una mentira mas por parte de la Secretaria de Trabajo y Previsión Social (STPS) en base a los avances logrados por parte de nuestro Cómite Central, en lo que se refiere al convenio para que nos sean pagadas las prestaciones a los compañeros que no nos hemos liquidado, lo que realmente sucede es que en efecto se perdio un amparo pero es referente al emplazamiento a huelga por parte del SME, solo eso compañero, no nos dejemos engañar ni decaigan los animos, esta lucha va por buen camino, asi que estemos al pendiente del llamado del SME y recuerden la unica información fidedigna es la que sale de parte del Cómite Central, no de los medios amarillistas que solo tienen un fin, bajar la moral y engañarnos para que caigamos en el juego del gobierno.
¡¡¡¡¡ La unión es nuestra fuerza !!!!!
STUNAM: urge respuesta a la ofensiva antisindical
Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 19
Ante las “agresiones” del gobierno federal contra diversos sindicatos y la perspectiva de que se apruebe una ley laboral “lesiva” para el sector, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) propuso la creación de un “frente amplio social”, instancia que busca que no sólo participen los gremios pertenecientes a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), sino también los de centrales como la CTM, el Congreso del Trabajo y la CROC.
Lo anterior fue informado por Agustín Rodríguez, líder del STUNAM durante la inauguración del 29 Congreso Nacional de ese gremio, encuentro en el que asimismo se propuso que se demande 20 por ciento de incremento salarial para sus 31 mil afiliados.
Rodríguez indicó que pese a que la administración federal ha “agredido” a gremios como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el minero, y ahora se perfilan afectaciones para sobrecargos y pilotos, no se ha “dado una respuesta contundente” del sector.
En cuanto a su revisión contractual, dijo que el STUNAM emplazará a huelga el próximo 30 de agosto al mediodía en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y acotó que el plazo vence el 31 de octubre a medianoche. Descartó que la petición de 20 por ciento de incremento salarial sea desmesurada.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=politica&article=019n3pol
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 19
Ante las “agresiones” del gobierno federal contra diversos sindicatos y la perspectiva de que se apruebe una ley laboral “lesiva” para el sector, el Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) propuso la creación de un “frente amplio social”, instancia que busca que no sólo participen los gremios pertenecientes a la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), sino también los de centrales como la CTM, el Congreso del Trabajo y la CROC.
Lo anterior fue informado por Agustín Rodríguez, líder del STUNAM durante la inauguración del 29 Congreso Nacional de ese gremio, encuentro en el que asimismo se propuso que se demande 20 por ciento de incremento salarial para sus 31 mil afiliados.
Rodríguez indicó que pese a que la administración federal ha “agredido” a gremios como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), el minero, y ahora se perfilan afectaciones para sobrecargos y pilotos, no se ha “dado una respuesta contundente” del sector.
En cuanto a su revisión contractual, dijo que el STUNAM emplazará a huelga el próximo 30 de agosto al mediodía en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y acotó que el plazo vence el 31 de octubre a medianoche. Descartó que la petición de 20 por ciento de incremento salarial sea desmesurada.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=politica&article=019n3pol
Respiro para ex trabajadores de LFC; recibirán prestaciones
* Acuerdo en Gobernación para pagar el aguinaldo de 2009
* Reinserción laboral, la verdadera esencia de la negociación: Esparza
* Reinserción laboral, la verdadera esencia de la negociación: Esparza
Representantes del Sindicato Mexicano de Electricistas señalaron que se mantendrá la “tregua” pactada con el GDF para no realizar protestas en las principales vialidades de la capital. Imagen de la marcha realizada a principios de agostoFoto Carlos Ramos Mamahua
Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 19
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y el gobierno federal concluyeron ayer la redacción de un convenio con el cual poco más de 16 mil 732 trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), que no han aceptado liquidarse, recibirán el pago de prestaciones devengadas: aguinaldo y fondo de ahorro. Quedó pendiente el cálculo para el pago de vacaciones.
Este acuerdo se elaboró con base en lo estipulado en el contrato colectivo de trabajo del SME para saldar la parte proporcional del aguinaldo correspondiente al periodo del primero de enero al 10 de octubre de 2009, es decir, el último día laboral antes del decreto presidencial de extinción de LFC.
Por ello, de los 54 días dispuestos para esa prestación, se pagarán 46, mientras que del fondo de ahorro, abonado por trimestre, resta saldar a los electricistas lo correspondiente al periodo agosto-octubre.
El convenio fue definido este viernes en la Secretaría de Gobernación (SG) y constituye el primer resultado concreto de la mesa de negociación de alto nivel, instalada en esta dependencia para atender el conflicto derivado de la extinción de LFC.
“Esto no es un triunfo; logramos el pago de salarios ya devengados y prestaciones contenidas en la ley que mucha falta le hace a los trabajadores en este momento para comprar útiles escolares y pagar algunas deudas”, señaló Eduardo Bobadilla, secretario de Trabajo del SME, al término de la reunión en la SG.
De acuerdo con el sindicato, los pagos representan una erogación para el organismo encargado de la liquidación de LFC de alrededor de 200 millones de pesos y, según los cálculos preliminares, los 16 mil 732 electricistas recibirán, en promedio, cerca de 10 mil pesos.
La semana entrante, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) difundirá en su página electrónica los lugares y horarios en que los trabajadores de la desaparecida LFC deberán presentarse para revisar el convenio y, si están de acuerdo con la cifra estipulada, firmarán cada uno para recibir su dinero.
Precisaron que no son recursos públicos, sino prestaciones incluidas en la Ley Federal del Trabajo, por lo que el dinero que recibirán no es una “canonjía”, sino el cumplimiento de una obligación patronal.
“Hemos acordado que a partir del viernes próximo se comience a pagar el fondo de ahorro y el aguinaldo. Queda pendiente el pago de vacaciones; el propósito es que ya comiencen a fluir los recursos para los compañeros que nos hemos mantenido en resistencia”, señaló en entrevista realizada en la SG, Humberto Montes de Oca, secretario del Interior del SME.
Agregó que esta situación no modifica la estrategia y plan de acción de este gremio, el cual continuará con el “activismo político”, aunque persiste la “tregua” concertada con el gobierno capitalino para evitar movilizaciones en vialidades.
Integrantes del comité central del SME señalaron que el convenio es un avance, aunque la parte medular de la negociación en Gobernación es la reinserción laboral de quienes no han aceptado firmar su “renuncia voluntaria”.
“Que le pongan CFE, LFC o cualquier otro nombre, eso no interesa; lo que esperamos es una respuesta a la alternativa laboral que les entregamos en la mesa de Gobernación”, dijo Martín Esparza, líder del sindicato.
Tras concretarse el acuerdo para el pago de prestaciones devengadas, la próxima semana se concentrarán en el análisis de la toma de nota (reconocimiento oficial) del comité encabezado por Esparza. El estudio está a cargo de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=politica&article=019n1pol
Nueva empresa ofrece “peores condiciones que Gastón Azcárraga”
* Rechazan pilotos lo negociado por el sindicato; 300 serían liquidados
Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 29
La entrada de Advent al rescate de Mexicana representará la salida de 300 pilotos por renuncia no por liquidación, la terminación del contrato colectivo de trabajo (CCT) al momento de comprar las acciones; se harán recortes en todo el grupo, el ofrecimiento de acciones para los pilotos es de 5 por ciento y se puede diluir, entre otras medidas que representan condiciones de trabajo “más indignas que las que ofreció el propio Gastón Azcárraga”, señalaron pilotos inconformes con lo promovido por su sindicato en la última asamblea para que Advent entre como inversionista.
Si se concretan esas condiciones de trabajo para los pilotos sentará un “precedente impresionante en el sector laboral mexicano porque entonces al rato vamos a tener a todas las empresas del país en concurso mercantil y exigiendo la revisión de contratos colectivos”, advirtió el especialista en derecho y finanzas del Tecnológico de Monterrey Héctor Moreno, quien alertó a todos los sindicatos del país porque afrentarían una situación inédita.
En lo que sería una nueva señal en la crisis de Compañía Mexicana de Aviación, ayer Grupo Posadas –también de Gastón Azcárraga– informó a la Bolsa Mexicana de Valores que vendió su participación accionaria en Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA) a un precio “simbólico debido a que desde diciembre de 2008 la inversión se registraba en cero”.
Posadas no precisó a quién le vendió 30.4 por ciento del capital social que poseía en el NGA, pero señaló que el movimiento no tiene efecto contable negativo en su balance.
Los estragos por la situación financiera de Mexicana van a más. En la atención a clientes la empresa informó que 31 mil 145 pasajeros se han visto afectados por la cancelación de vuelos, de éstos 27 mil 768 fueron atendidos por la empresa, 2 mil 343 fueron canalizados a otras aerolíneas y mil 34 siguen “pendientes de protección”.
En lo laboral los pilotos aceptarán condiciones de trabajo “denigrantes, ofensivas y repugnantes” para que un “grupo de inversionistas desconocido” condicione su inversión en la empresa sin garantizar la viabilidad. Los pilotos cederán, conforme con lo revelado en una carta que circuló entre el gremio y el de sobrecargos, su contrato y adoptarán uno similar al de Click. Permanecerá pasivo durante cinco años y luego habrá incrementos salariales según la inflación.
Por lo menos 300 pilotos saldrán de la empresa por renuncia no por liquidación y se les dará una compensación pero diferida en 12 meses. La antigüedad se congelará a los 30 años y prácticamente le regalarán cinco años a la empresa ya que quien tenga entre seis y 10 años contará como si sólo fueran cinco. El contrato de los pilotos de Click quedará congelado hasta 2015 y ganarán 10 mil pesos mensuales, entre otras cesiones.
Integrantes de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) continuaban anoche en asamblea a la espera de resultados en la mesa de negociación que atiende el conflicto en la Compañía Mexicana de Aviación (CMA). En este encuentro privado de diálogo participan dirigentes sindicales, directivos de la empresa y enviados gubernamentales.
La dirigente de la ASSA, Lizzete Clavel, informó a sus representados –a través de su cuenta en Twitter– que hasta el momento no hay ningún acuerdo. “Nosotros seguimos aquí y no hemos firmado nada”, precisó ante las versiones de que el convenio estaría listo.
“Seguimos en negociación; vamos muy lento y difícil pero firmes. Estimamos entre cinco y ocho horas más (…) Está muy complicado todo y queremos cubrirnos lo más posible”, escribió la líder sindical en el transcurso de la tarde-noche.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=economia&article=029n1eco
Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 29
La entrada de Advent al rescate de Mexicana representará la salida de 300 pilotos por renuncia no por liquidación, la terminación del contrato colectivo de trabajo (CCT) al momento de comprar las acciones; se harán recortes en todo el grupo, el ofrecimiento de acciones para los pilotos es de 5 por ciento y se puede diluir, entre otras medidas que representan condiciones de trabajo “más indignas que las que ofreció el propio Gastón Azcárraga”, señalaron pilotos inconformes con lo promovido por su sindicato en la última asamblea para que Advent entre como inversionista.
Si se concretan esas condiciones de trabajo para los pilotos sentará un “precedente impresionante en el sector laboral mexicano porque entonces al rato vamos a tener a todas las empresas del país en concurso mercantil y exigiendo la revisión de contratos colectivos”, advirtió el especialista en derecho y finanzas del Tecnológico de Monterrey Héctor Moreno, quien alertó a todos los sindicatos del país porque afrentarían una situación inédita.
En lo que sería una nueva señal en la crisis de Compañía Mexicana de Aviación, ayer Grupo Posadas –también de Gastón Azcárraga– informó a la Bolsa Mexicana de Valores que vendió su participación accionaria en Nuevo Grupo Aeronáutico (NGA) a un precio “simbólico debido a que desde diciembre de 2008 la inversión se registraba en cero”.
Posadas no precisó a quién le vendió 30.4 por ciento del capital social que poseía en el NGA, pero señaló que el movimiento no tiene efecto contable negativo en su balance.
Los estragos por la situación financiera de Mexicana van a más. En la atención a clientes la empresa informó que 31 mil 145 pasajeros se han visto afectados por la cancelación de vuelos, de éstos 27 mil 768 fueron atendidos por la empresa, 2 mil 343 fueron canalizados a otras aerolíneas y mil 34 siguen “pendientes de protección”.
En lo laboral los pilotos aceptarán condiciones de trabajo “denigrantes, ofensivas y repugnantes” para que un “grupo de inversionistas desconocido” condicione su inversión en la empresa sin garantizar la viabilidad. Los pilotos cederán, conforme con lo revelado en una carta que circuló entre el gremio y el de sobrecargos, su contrato y adoptarán uno similar al de Click. Permanecerá pasivo durante cinco años y luego habrá incrementos salariales según la inflación.
Por lo menos 300 pilotos saldrán de la empresa por renuncia no por liquidación y se les dará una compensación pero diferida en 12 meses. La antigüedad se congelará a los 30 años y prácticamente le regalarán cinco años a la empresa ya que quien tenga entre seis y 10 años contará como si sólo fueran cinco. El contrato de los pilotos de Click quedará congelado hasta 2015 y ganarán 10 mil pesos mensuales, entre otras cesiones.
Integrantes de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA) continuaban anoche en asamblea a la espera de resultados en la mesa de negociación que atiende el conflicto en la Compañía Mexicana de Aviación (CMA). En este encuentro privado de diálogo participan dirigentes sindicales, directivos de la empresa y enviados gubernamentales.
La dirigente de la ASSA, Lizzete Clavel, informó a sus representados –a través de su cuenta en Twitter– que hasta el momento no hay ningún acuerdo. “Nosotros seguimos aquí y no hemos firmado nada”, precisó ante las versiones de que el convenio estaría listo.
“Seguimos en negociación; vamos muy lento y difícil pero firmes. Estimamos entre cinco y ocho horas más (…) Está muy complicado todo y queremos cubrirnos lo más posible”, escribió la líder sindical en el transcurso de la tarde-noche.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=economia&article=029n1eco
Niega juez federal amparo al SME, no procede emplazamiento a huelga
* Información truqueada sobre sustitución patronal, advierten
Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 19
Un juez federal negó un amparo promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en contra de la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), instancia que rechazó dar trámite al emplazamiento a huelga promovido por el sindicato por revisión de contrato colectivo.
El SME reclamó desde febrero pasado que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), organismo encargado de la liquidadora de Luz y Fuerza del Centro (LFC), asumieran la función de patrón sustituto.
Sin embargo, dirigentes del SME, precisaron que pese al fallo del juez sexto de distrito en materia de trabajo en el Distrito Federal –el cual impugnarán–, las miles de demandas promovidas ante la JFCA, “están firmes”, para exigir la reinstalación con base en la figura de patrón sustituto.
“Esta resolución, que nos niega el emplazamiento a huelga y, en ese sentido, la revisión del contrato colectivo de trabajo, se trata de una demanda aparte de la que tenemos en firme en la JFCA por despido injustificado y sustitución patronal”, señaló Humberto Montes de Oca, secretario del Interior del SME.
Con la difusión “mal intencionada y truqueada” del resolutivo del juez, agregó, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) busca confundir a los trabajadores y a la opinión pública, porque seguimos en un proceso en la Junta de Conciliación, respecto del cual no nos han llamado siquiera a audiencia.
“Nuestra demanda por patrón sustituto está en firme. No nos ha sido negada por la JFCA y lo que hace Javier Lozano, titular de la STPS, es confundir a la opinión pública como si (el fallo) fuera la última resolución en contra de esta demanda del SME, respecto al patrón sustituto”, señaló Montes de Oca.
Creemos, añadió, que Lozano quiere negar la viabilidad de la mesa de negociación en Gobernación, donde también sigue en firme el análisis de nuestras propuestas y hasta el momento, ahí, no hay ninguna negativa anticipada como lo pretende inducir la STPS con esa “nota truqueada”.
Desde las 15 horas, la STPS emitió el comunicado 1321/2010 para dar cuenta de la determinación del juez de distrito y precisó que la JFCA “actuó correctamente” al desechar el emplazamiento a huelga presentado por el SME contra LFC, SAE y CFE porque “las obligaciones laborales concluyeron con el decreto de extinción”.
De acuerdo con la sentencia, el SAE únicamente debe asumir las obligaciones de la extinta Luz y Fuerza, respecto a la liquidación de la misma, pero no para que en su calidad de patrón, pueda ser emplazado a huelga.
El órgano juridiccional estimó que el SAE tiene como propósito ser “liquidador de los bienes asegurados que le fueron trasferidos, y no tiene la calidad de patrón para que fuera emplazado a huelga”, como pedían los integrantes del SME.
La sentencia, dictada el pasado 16 de agosto, pero hecha pública hasta el 19, también niega el amparo a los electricistas por lo que hace a la queja de violación al principio de igualdad jurídica, por cuanto hace a la posibilidad de que su pliego petitorio con emplazamiento a huelga fuera declarada legal.
La determinación judicial señala que “si bien la autoridad responsable negó el trámite de inciar el conflicto de huelga, ello no da como resultado que se otorgue una ventaja indebida a los terceros perjudicados”. Se agrega que la Junta de Conciliación y Arbitraje consideró que “el patrón obligado en el contrato colectivo de trabajo, del que se pidió su revisón, dejó de existir y sus operaciones fueron extinguidas, conservando su personalidad jurídica únicamente para los efectos de la liquidación”.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=politica&article=019n2pol
Periódico La Jornada
Sábado 21 de agosto de 2010, p. 19
Un juez federal negó un amparo promovido por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en contra de la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), instancia que rechazó dar trámite al emplazamiento a huelga promovido por el sindicato por revisión de contrato colectivo.
El SME reclamó desde febrero pasado que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), organismo encargado de la liquidadora de Luz y Fuerza del Centro (LFC), asumieran la función de patrón sustituto.
Sin embargo, dirigentes del SME, precisaron que pese al fallo del juez sexto de distrito en materia de trabajo en el Distrito Federal –el cual impugnarán–, las miles de demandas promovidas ante la JFCA, “están firmes”, para exigir la reinstalación con base en la figura de patrón sustituto.
“Esta resolución, que nos niega el emplazamiento a huelga y, en ese sentido, la revisión del contrato colectivo de trabajo, se trata de una demanda aparte de la que tenemos en firme en la JFCA por despido injustificado y sustitución patronal”, señaló Humberto Montes de Oca, secretario del Interior del SME.
Con la difusión “mal intencionada y truqueada” del resolutivo del juez, agregó, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) busca confundir a los trabajadores y a la opinión pública, porque seguimos en un proceso en la Junta de Conciliación, respecto del cual no nos han llamado siquiera a audiencia.
“Nuestra demanda por patrón sustituto está en firme. No nos ha sido negada por la JFCA y lo que hace Javier Lozano, titular de la STPS, es confundir a la opinión pública como si (el fallo) fuera la última resolución en contra de esta demanda del SME, respecto al patrón sustituto”, señaló Montes de Oca.
Creemos, añadió, que Lozano quiere negar la viabilidad de la mesa de negociación en Gobernación, donde también sigue en firme el análisis de nuestras propuestas y hasta el momento, ahí, no hay ninguna negativa anticipada como lo pretende inducir la STPS con esa “nota truqueada”.
Desde las 15 horas, la STPS emitió el comunicado 1321/2010 para dar cuenta de la determinación del juez de distrito y precisó que la JFCA “actuó correctamente” al desechar el emplazamiento a huelga presentado por el SME contra LFC, SAE y CFE porque “las obligaciones laborales concluyeron con el decreto de extinción”.
De acuerdo con la sentencia, el SAE únicamente debe asumir las obligaciones de la extinta Luz y Fuerza, respecto a la liquidación de la misma, pero no para que en su calidad de patrón, pueda ser emplazado a huelga.
El órgano juridiccional estimó que el SAE tiene como propósito ser “liquidador de los bienes asegurados que le fueron trasferidos, y no tiene la calidad de patrón para que fuera emplazado a huelga”, como pedían los integrantes del SME.
La sentencia, dictada el pasado 16 de agosto, pero hecha pública hasta el 19, también niega el amparo a los electricistas por lo que hace a la queja de violación al principio de igualdad jurídica, por cuanto hace a la posibilidad de que su pliego petitorio con emplazamiento a huelga fuera declarada legal.
La determinación judicial señala que “si bien la autoridad responsable negó el trámite de inciar el conflicto de huelga, ello no da como resultado que se otorgue una ventaja indebida a los terceros perjudicados”. Se agrega que la Junta de Conciliación y Arbitraje consideró que “el patrón obligado en el contrato colectivo de trabajo, del que se pidió su revisón, dejó de existir y sus operaciones fueron extinguidas, conservando su personalidad jurídica únicamente para los efectos de la liquidación”.
http://www.jornada.unam.mx/2010/08/21/index.php?section=politica&article=019n2pol
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
