Aseguró que la Primera Sala desechó en definitiva la querella planteada por diputados contra el acto federal.
Notimex
Publicado: 30/06/2010 23:02
México, DF. La Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en su calidad de refrendante del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), informó que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó en definitiva una controversia constitucional planteada por diputados contra dicho acto.
La dependencia recordó que la Corte ya había desechado dos controversias constitucionales por el mismo asunto, presentadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y el municipio de Tetepango, Hidalgo, los días 10 y 20 de noviembre de 2009, en ese orden.
Posteriormente, explicó, y ante la falta de las firmas necesarias para este procedimiento, la Cámara de Diputados federal nunca aprobó interponer una demanda de esta naturaleza en contra del decreto respectivo.
Empero, el 11 de mayo de 2010 los diputados Ramón Jiménez López (PRD), Teresa Guadalupe Reyes Sahagún (PT), Mario Di Costanzo Armenta (PT), Jaime Cárdenas Gracia (PT), Emilio Serrano Jiménez (PRD), Agustín Guerrero Castillo (PRD) y Balfre Vargas Cortez (PRD), presentaron ante la SCJN una nueva demanda para impugnar dicho decreto.
La STPS agregó que a esta última controversia, el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, el 13 de mayo de 2010 promovió un acuerdo para desechar el procedimiento por notoriamente improcedente, ya que los diputados carecen de legitimación (interés) para promoverla.
Inconformes con esa determinación, los legisladores presentaron un recurso de reclamación, del cual conocieron los ministros de la Primera Sala de la SCJN, quienes este miércoles resolvieron por unanimidad declarar infundado el recurso de reclamación interpuesto, con lo que se confirmó el acuerdo que desechó la controversia constitucional.
La Secretaría del Trabajo dejó claro que con lo anterior, no existen más controversias constitucionales pendientes de resolverse en contra del decreto del 10 de octubre de 2009 que extinguió a Luz y Fuerza del Centro.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/06/30/stps-declara-corte-improcedente-controversia-contra-extincion-de-lfc
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS. OPERACION SUBESTACIONES en Resistencia - Ni un Renunciado más, Llevamos más de 5 años de resistencia y vamos por la Victoria!
miércoles, 30 de junio de 2010
IFAI manda difundir datos de extinción de LyFC
Revoca la reserva de información por dos años que dio el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes a los gastos en publicidad erogados por el gobierno federal para explicar la extinción de la paraestatal
Ciudad de México Miércoles 30 de junio de 2010
Alberto Morales El Universal
16:13
El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) revocó la reserva de información por dos años que dio el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) a los gastos en publicidad erogados por el gobierno federal para explicar la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Los comisionados del órgano garante de la transparencia rechazaron los argumentos del SAE, organismo encargado del proceso de liquidación, que había señalado que la difusión de la información ocasionaría daño a la seguridad nacional y a la seguridad pública por medio de manifestaciones violentas y bloqueos a las vías de comunicación por parte de los afectados.
También reservó la información en virtud que habría un daño para la institución, porque existen unos mil 598 procedimientos laborales en curso y la contraparte, es decir, los ex trabajadores conocería la información.
Además se negó a entregar lo solicitado al exponer que habría "daño al procedimiento de liquidación de Luz y Fuerza, en virtud de que este procedimiento de liquidación aún no concluye".
Al analizar el recurso de revisión, la comisionada ponte y presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, dijo que el SAE no explicó cómo la difusión de la información de naturaleza presupuestal --como es la erogaciones para publicidad-- podría generar los perjuicios a seguridad nacional y seguridad pública.
Consideró que de la misma manera no se acredita posible daño al dar a conocer los gastos en publicidad frente a la estrategia procesal que se sigue en los procedimientos laborales; así como tampoco que se den a conocer los montos aunque no haya concluido aún el proceso de liquidación.
Así, el SAE tendrá que proporcionar lo erogado, desglosado por medio de comunicación, radio, televisión o prensa escrita, de octubre de 2009 cuando el presidente Calderón decretó la extinción de la empresa a la fecha de la solicitud de información.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/691759.html
Ciudad de México Miércoles 30 de junio de 2010
Alberto Morales El Universal
16:13
El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI) revocó la reserva de información por dos años que dio el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) a los gastos en publicidad erogados por el gobierno federal para explicar la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Los comisionados del órgano garante de la transparencia rechazaron los argumentos del SAE, organismo encargado del proceso de liquidación, que había señalado que la difusión de la información ocasionaría daño a la seguridad nacional y a la seguridad pública por medio de manifestaciones violentas y bloqueos a las vías de comunicación por parte de los afectados.
También reservó la información en virtud que habría un daño para la institución, porque existen unos mil 598 procedimientos laborales en curso y la contraparte, es decir, los ex trabajadores conocería la información.
Además se negó a entregar lo solicitado al exponer que habría "daño al procedimiento de liquidación de Luz y Fuerza, en virtud de que este procedimiento de liquidación aún no concluye".
Al analizar el recurso de revisión, la comisionada ponte y presidenta del IFAI, Jacqueline Peschard, dijo que el SAE no explicó cómo la difusión de la información de naturaleza presupuestal --como es la erogaciones para publicidad-- podría generar los perjuicios a seguridad nacional y seguridad pública.
Consideró que de la misma manera no se acredita posible daño al dar a conocer los gastos en publicidad frente a la estrategia procesal que se sigue en los procedimientos laborales; así como tampoco que se den a conocer los montos aunque no haya concluido aún el proceso de liquidación.
Así, el SAE tendrá que proporcionar lo erogado, desglosado por medio de comunicación, radio, televisión o prensa escrita, de octubre de 2009 cuando el presidente Calderón decretó la extinción de la empresa a la fecha de la solicitud de información.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/691759.html
Ordena SCJN liberar a los 12 presos por caso Atenco
Primera Sala concedió el amparo "liso y llano", incluyendo a Ignacio del Valle y Felipe Alvarez Medina. Por mayoría de 4-1, ministros votaron que hubo uso de pruebas ilegales e intento de acusarlos de un delito que no cometieron.
La Jornada en línea
Publicado: 30/06/2010 13:03
México, DF. Los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declararon la libertad de los 12 detenidos desde mayo de 2006 por los sucesos de San Salvador Atenco, estado de México.
Por mayoría de cuatro votos contra uno, los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle -quien fue condenado a 112 años de prisión por secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación- Felipe Alvarez Medina y Héctor Galindo, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, quedaron liberados.
Al concederles el amparo "liso y llano", los acusados quedarán libres una vez que la notificación llegue a las autoridades de los penales en donde se encuentran presos.
Los ministros determinaron que en el caso Atenco se usaron pruebas ilegales con las que se intentó acusar a los atenquenses de un delito que no cometieron, es decir, no se demostró el delito de secuestro equiparado, toda vez que la retención de funcionarios mexiquenses se dio en un contexto político-social de presión a las autoridades para que atendieran demandas en beneficio de la población.
A este respecto, la ministra Olga Sánchez Cordero apuntó que funcionarios mexiquenses se comprometieron a dialogar con integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, y demandaron la presencia del secretario de Educación de la entidad.
Recordó que los manifestantes se esperaron sin éxito la llegada de los servidores públicos mexiquenses, por lo que decidieron trasladar a los detenidos a otra sede, lo que trató de ser impedido por corporaciones policiales.
El único voto en contra de tales argumentaciones provino del ministro José de Jesús Gudiño.
El nombre del resto de los detenidos que obtuvieron su libertad por unanimidad de los ministros son Óscar Hernández Pacheco, Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinoza Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto y Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate, quienes permanecen en el penal Molino de Flores con penas apenas superiores a 30 años.
Las condenas que pesaron sobre los atenquenses -dictadas por un juez del estado de México a petición de la Procuraduría de Justicia mexiquense- fueron una de "maquillaje institucional para criminalizar la protesta social", expresó en su momento Juan Silva Meza.
A la sesión asistió la activista y Premio Nobel de la Paz 1997, Jody Williams, quien calificó la resolución como una decisión histórica y que los ministros están diciendo que con ello “los derechos humanos valen” y que es un día en el que “México ha ganado justicia”.
A este amparo, se suma la resolución que en 2009 emitió la Corte en la que advierte que en los disturbios de mayo de 2006 sí hubo violación grave de garantías individuales por parte de los elementos de seguridad que realizaron el operativo.
Al exterior del edificio de la Corte integrantes del FPDT, quienes mantenían un plantón desde hace varios meses, celebraron el hecho junto con la esposa de Ignacio del Valle, Trinidad Ramírez, quien indicó que esto no es concesión ni regalo de la Suprema Corte, sino una resolución congruente con los argumentos jurídicos.
En un mitin que se organizó frente a la puerta principal del Alto Tribunal, Trinidad Ramírez dijo que con esta decisión se demuestra que el gobierno federal y del estado de México “no son invencibles”.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/06/30/libera-scjn-a-los-12-presos-de-san-salvador-atenco
La Jornada en línea
Publicado: 30/06/2010 13:03
México, DF. Los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declararon la libertad de los 12 detenidos desde mayo de 2006 por los sucesos de San Salvador Atenco, estado de México.
Por mayoría de cuatro votos contra uno, los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle -quien fue condenado a 112 años de prisión por secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación- Felipe Alvarez Medina y Héctor Galindo, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, quedaron liberados.
Al concederles el amparo "liso y llano", los acusados quedarán libres una vez que la notificación llegue a las autoridades de los penales en donde se encuentran presos.
Los ministros determinaron que en el caso Atenco se usaron pruebas ilegales con las que se intentó acusar a los atenquenses de un delito que no cometieron, es decir, no se demostró el delito de secuestro equiparado, toda vez que la retención de funcionarios mexiquenses se dio en un contexto político-social de presión a las autoridades para que atendieran demandas en beneficio de la población.
A este respecto, la ministra Olga Sánchez Cordero apuntó que funcionarios mexiquenses se comprometieron a dialogar con integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, y demandaron la presencia del secretario de Educación de la entidad.
Recordó que los manifestantes se esperaron sin éxito la llegada de los servidores públicos mexiquenses, por lo que decidieron trasladar a los detenidos a otra sede, lo que trató de ser impedido por corporaciones policiales.
El único voto en contra de tales argumentaciones provino del ministro José de Jesús Gudiño.
El nombre del resto de los detenidos que obtuvieron su libertad por unanimidad de los ministros son Óscar Hernández Pacheco, Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinoza Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto y Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate, quienes permanecen en el penal Molino de Flores con penas apenas superiores a 30 años.
Las condenas que pesaron sobre los atenquenses -dictadas por un juez del estado de México a petición de la Procuraduría de Justicia mexiquense- fueron una de "maquillaje institucional para criminalizar la protesta social", expresó en su momento Juan Silva Meza.
A la sesión asistió la activista y Premio Nobel de la Paz 1997, Jody Williams, quien calificó la resolución como una decisión histórica y que los ministros están diciendo que con ello “los derechos humanos valen” y que es un día en el que “México ha ganado justicia”.
A este amparo, se suma la resolución que en 2009 emitió la Corte en la que advierte que en los disturbios de mayo de 2006 sí hubo violación grave de garantías individuales por parte de los elementos de seguridad que realizaron el operativo.
Al exterior del edificio de la Corte integrantes del FPDT, quienes mantenían un plantón desde hace varios meses, celebraron el hecho junto con la esposa de Ignacio del Valle, Trinidad Ramírez, quien indicó que esto no es concesión ni regalo de la Suprema Corte, sino una resolución congruente con los argumentos jurídicos.
En un mitin que se organizó frente a la puerta principal del Alto Tribunal, Trinidad Ramírez dijo que con esta decisión se demuestra que el gobierno federal y del estado de México “no son invencibles”.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2010/06/30/libera-scjn-a-los-12-presos-de-san-salvador-atenco
Inconstitucional, el decreto que extinguió LFC, señalan expertos en el Senado
* Si la Corte no ampara al sindicato, se debe promover juicio político a Calderón: Carrancá
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de junio de 2010, p. 19
Juristas, académicos y analistas políticos advirtieron que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) es inconstitucional y llamaron a respaldar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ya que la lucha debe seguir aun si el fallo de la Suprema Corte es adverso.
Raúl Carrancá y Rivas, maestro emérito de la UNAM, dijo que confía en la resolución del máximo tribunal, pero si los ministros decidieran no amparar al SME, se debe promover que el presidente Felipe Calderón sea sometido a juicio político, ya que violó la Constitución.
Acudió a un decreto para extinguir Luz y Fuerza que carece de fundamentación, invade la esfera de competencia del Legislativo y viola la garantía de audiencia, recalcó.
El ex senador del PRI Manuel Bartlett coincidió en ello y consideró que se deben fincar responsabilidades a Calderón, pues lo hecho contra el SME fue un “golpe de Estado”, porque usó las instituciones y el monopolio de la fuerza pública para acabar con una organización combativa, vulnerando preceptos constitucionales.
Recordó que los trabajadores del SME fueron siempre una muralla contra la intención de privatizar la electricidad, que se dio desde el sexenio de Carlos Salinas. Fue la fuerza del sindicato, dijo, la que estuvo cerca de los legisladores que desde el Senado pelearon contra la decisión de Vicente Fox de entregar el servicio eléctrico a firmas extranjeras.
Vino luego Calderón con su “golpe de Estado al SME, a fin de abrir el camino a los intereses trasnacionales que representa”.
Carrancá sostuvo que sí procede el juicio político a Calderón, y que está dispuesto a fundamentar la demanda ante la Cámara de Diputados, mediante un instrumento denominado “interpretación finalista”, para que se respete el espíritu de la Constitución.“No es posible que hasta un síndico de un ayuntamiento sea sujeto al juicio político y el Ejecutivo no. Es injusto que un funcionario de ese nivel no fundamente ni motive el decreto aludido y no pase nada.”
Durante el foro Análisis jurídico del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, organizado por el SME y realizado en el patio central del Senado, el analista político y catedrático de la UNAM Luis Javier Garrido advirtió que si los poderes Legislativo y Judicial aceptan la extinción de Luz y Fuerza ayudarán a “las pretensiones de la ultraderecha que se adueñó del poder económico y político de México”.
Recalcó que es “anticonstitucional el decreto con el que Calderón pretende liquidar LFC, porque el Ejecutivo no tiene facultades para suprimir una entidad pública creada a consecuencia de la nacionalización de la industria eléctrica”.
En ese planteamiento coincidieron la ex presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Estela Ríos, el jurista y asesor sindical Óscar Alzaga y el abogado Gabriel Reyes Orona. El senador del PRD Carlos Sotelo, único legislador en el acto, advirtió que el Congreso debe asumir el papel de “verdadero vigilante de los actos del Poder Ejecutivo en su intentona de extinguir una empresa estratégica para el país”.
Sobre todo, recalcó, porque el Congreso, que es el único poder con facultades para legislar en materia eléctrica, ni siquiera fue notificado del decreto.
En ese sentido José Antonio Almazán, ex integrante del Comité Central del SME y ex diputado perredista, demandó que los senadores no se dejen engañar por las cifras manipuladas del gobierno federal, ya que en el expediente que las autoridades de la Secretaría de Hacienda pretende mantener en secreto hay bases para rebatir el falso argumento de que los salarios y prestaciones de los trabajadores hicieron insostenible la operación de LFC.
Al final, el dirigente del SME, Martín Esparza, lamentó que el foro no se hubiera transmitido por Canal del Congreso, y la ausencia de senadores.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/30/index.php?section=politica&article=019n1pol
Periódico La Jornada
Miércoles 30 de junio de 2010, p. 19
Juristas, académicos y analistas políticos advirtieron que el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) es inconstitucional y llamaron a respaldar al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), ya que la lucha debe seguir aun si el fallo de la Suprema Corte es adverso.
Raúl Carrancá y Rivas, maestro emérito de la UNAM, dijo que confía en la resolución del máximo tribunal, pero si los ministros decidieran no amparar al SME, se debe promover que el presidente Felipe Calderón sea sometido a juicio político, ya que violó la Constitución.
Acudió a un decreto para extinguir Luz y Fuerza que carece de fundamentación, invade la esfera de competencia del Legislativo y viola la garantía de audiencia, recalcó.
El ex senador del PRI Manuel Bartlett coincidió en ello y consideró que se deben fincar responsabilidades a Calderón, pues lo hecho contra el SME fue un “golpe de Estado”, porque usó las instituciones y el monopolio de la fuerza pública para acabar con una organización combativa, vulnerando preceptos constitucionales.
Recordó que los trabajadores del SME fueron siempre una muralla contra la intención de privatizar la electricidad, que se dio desde el sexenio de Carlos Salinas. Fue la fuerza del sindicato, dijo, la que estuvo cerca de los legisladores que desde el Senado pelearon contra la decisión de Vicente Fox de entregar el servicio eléctrico a firmas extranjeras.
Vino luego Calderón con su “golpe de Estado al SME, a fin de abrir el camino a los intereses trasnacionales que representa”.
Carrancá sostuvo que sí procede el juicio político a Calderón, y que está dispuesto a fundamentar la demanda ante la Cámara de Diputados, mediante un instrumento denominado “interpretación finalista”, para que se respete el espíritu de la Constitución.“No es posible que hasta un síndico de un ayuntamiento sea sujeto al juicio político y el Ejecutivo no. Es injusto que un funcionario de ese nivel no fundamente ni motive el decreto aludido y no pase nada.”
Durante el foro Análisis jurídico del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro, organizado por el SME y realizado en el patio central del Senado, el analista político y catedrático de la UNAM Luis Javier Garrido advirtió que si los poderes Legislativo y Judicial aceptan la extinción de Luz y Fuerza ayudarán a “las pretensiones de la ultraderecha que se adueñó del poder económico y político de México”.
Recalcó que es “anticonstitucional el decreto con el que Calderón pretende liquidar LFC, porque el Ejecutivo no tiene facultades para suprimir una entidad pública creada a consecuencia de la nacionalización de la industria eléctrica”.
En ese planteamiento coincidieron la ex presidenta de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, Estela Ríos, el jurista y asesor sindical Óscar Alzaga y el abogado Gabriel Reyes Orona. El senador del PRD Carlos Sotelo, único legislador en el acto, advirtió que el Congreso debe asumir el papel de “verdadero vigilante de los actos del Poder Ejecutivo en su intentona de extinguir una empresa estratégica para el país”.
Sobre todo, recalcó, porque el Congreso, que es el único poder con facultades para legislar en materia eléctrica, ni siquiera fue notificado del decreto.
En ese sentido José Antonio Almazán, ex integrante del Comité Central del SME y ex diputado perredista, demandó que los senadores no se dejen engañar por las cifras manipuladas del gobierno federal, ya que en el expediente que las autoridades de la Secretaría de Hacienda pretende mantener en secreto hay bases para rebatir el falso argumento de que los salarios y prestaciones de los trabajadores hicieron insostenible la operación de LFC.
Al final, el dirigente del SME, Martín Esparza, lamentó que el foro no se hubiera transmitido por Canal del Congreso, y la ausencia de senadores.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/30/index.php?section=politica&article=019n1pol
La doctrina del Shock
estas técnicas no funcionan solo con individuos, también se aplican en sociedades enteras, un trauma colectivo, una guerra, un golpe de estado, un desastre natural, un atentado terrorista, nos hace entrar en estado de shock.
">
">
martes, 29 de junio de 2010
La extinción de Luz y Fuerza vulneró 25 preceptos legales: especialistas
2010-06-29
A ocho meses de la extinción de la paraestatal, el Senado de la República realizó este martes el foro denominado “Análisis jurídico del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro”.
Legisladores, académicos y abogados laborales consideraron que la disposición emitida por el Ejecutivo el 11 de octubre de 2009, violó al menos 25 preceptos legales.
Asimismo, los ponentes señalaron que el Presidente de la República carece de facultades para desaparecer una empresa pública.
“Estamos convencidos que Felipe Calderón se extralimitó en sus facultades constitucionales y reglamentarias, al decretar la extinción y liquidación de la paraestatal”, dijo el Senador del PRD, Carlos Sotelo García.
En el mismo sentido, el catedrático de la UNAM, Javier Garrido Platas, expuso que, de acuerdo al Artículo 73 de la Carta Magna, solamente a través de una ley podría extinguirse LFC, por lo que el decreto presidencial “trasgredió el principio de la supremacía constitucional”.
A decir de los especialistas, la determinación del Gobierno Federal contraviene los artículos 6, 14, 16, 17, 73, 123 y 131 de la Constitución, además de vulnerar el derecho de audiencia de 44 mil trabajadores que laboraban en la compañía.
Asimismo, el asesor del Sindicato Mexicano de Electricistas, Oscar Alzaga, calificó de injustificada la negativa de amparo, hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación al recurso judicial promovido por una violación al derecho de trabajo, por el caso de la paraestatal.
En su intervención, el doctor Raúl Carrancá y Rivas enfatizó que el decreto de extinción del organismo descentralizado, “carece de fundamento y motivación, dos pilares básicos”.
El análisis jurídico continuará este miércoles, en la sede del Senado de la República.
http://www.canaldelcongreso.gob.mx/nueva_imagen/show_noticias.php?id=1017
A ocho meses de la extinción de la paraestatal, el Senado de la República realizó este martes el foro denominado “Análisis jurídico del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro”.
Legisladores, académicos y abogados laborales consideraron que la disposición emitida por el Ejecutivo el 11 de octubre de 2009, violó al menos 25 preceptos legales.
Asimismo, los ponentes señalaron que el Presidente de la República carece de facultades para desaparecer una empresa pública.
“Estamos convencidos que Felipe Calderón se extralimitó en sus facultades constitucionales y reglamentarias, al decretar la extinción y liquidación de la paraestatal”, dijo el Senador del PRD, Carlos Sotelo García.
En el mismo sentido, el catedrático de la UNAM, Javier Garrido Platas, expuso que, de acuerdo al Artículo 73 de la Carta Magna, solamente a través de una ley podría extinguirse LFC, por lo que el decreto presidencial “trasgredió el principio de la supremacía constitucional”.
A decir de los especialistas, la determinación del Gobierno Federal contraviene los artículos 6, 14, 16, 17, 73, 123 y 131 de la Constitución, además de vulnerar el derecho de audiencia de 44 mil trabajadores que laboraban en la compañía.
Asimismo, el asesor del Sindicato Mexicano de Electricistas, Oscar Alzaga, calificó de injustificada la negativa de amparo, hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en relación al recurso judicial promovido por una violación al derecho de trabajo, por el caso de la paraestatal.
En su intervención, el doctor Raúl Carrancá y Rivas enfatizó que el decreto de extinción del organismo descentralizado, “carece de fundamento y motivación, dos pilares básicos”.
El análisis jurídico continuará este miércoles, en la sede del Senado de la República.
http://www.canaldelcongreso.gob.mx/nueva_imagen/show_noticias.php?id=1017
Marcha por liberación de presos de Atencoa llega a la Corte
Partió del Ángel de la Independencia y no se registraron incidentes en su trayecto.
Notimex
Publicado: 29/06/2010 20:58
México, DF. La marcha del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco que partió esta tarde del Ángel de la Independencia arribó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sin que se registraran incidentes durante el trayecto.
Los manifestantes avanzaron sobre carriles centrales de avenida Paseo de la Reforma hacia el oriente, hasta llegar a la avenida Juárez, para continuar luego sobre Francisco I. Madero hasta el Zócalo capitalino, y de ahí dirigirse a la sede de la SCJN, en la calle de Pino Suárez.
El recorrido del contingente estuvo resguardado en todo momento por elementos de la policía capitalina, quienes realizaron cortes a la circulación al paso de los manifestantes en las principales avenidas que cruzaron como Insurgentes, Eje Central, Bucareli y Balderas.
A esta marcha se sumaron diversas organizaciones sociales como el Frente Popular Francisco Villa, el Sindicato Mexicano de Electricistas y líderes del Movimiento del 68.
La marcha estuvo acompañada por el sonido de tambores y música ejecutada por algunos de los participantes; también participaron dos personas en zancos y personajes del medio artístico como la actriz Julieta Egurrola.
Por este motivo se encuentra cerrada a la circulación la calle de Pino Suárez a la altura de la SCJN, misma que es resguardada por elementos de la policía capitalina.
México: Al borde de la desaparición de los derechos laborales
Articulo de una pagina Uruguaya
Lunes, 28 de junio, 2010
Por Oscar Alzaga - Abogado mexicano. Miembro de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos y de la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas
En la noche del sábado 10 de octubre de 2009, el Ejército tomó las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, empresa estatal mexicana de electricidad. Al día siguiente, el presidente decretó la extinción de la empresa y el consiguiente despido de 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sin tener el Ejecutivo facultades constitucionales para ello, en tanto debió contar con la previa autorización del Congreso de la Unión para liquidar la empresa y del tribunal laboral para el despido, ante los cuales nunca recurrió. Su intempestiva arremetida violentó, además, el debido proceso de defensa.
Al recurrir el SME al amparo de la Justicia, una juez lo negó arguyendo que "los derechos individuales deben ceder ante los sociales, no se justifica por el derecho a tener trabajo, mantener una empresa deficiente", más otros argumentos igual de aberrantes. Ante tal resolución, se interpuso el recurso de revisión, que ahora espera el fallo definitivo del máximo tribunal de Justicia del país. Además del trabajo, se sustraen los derechos a un proyecto de vida personal de 44 mil familias y los básicos de libertad sindical.
Múltiples demandas y procedimientos se han intentado por los trabajadores, incluidos los 22 mil jubilados del SME cuya situación ahora es incierta, porque todo pende del decreto presidencial, al grado de que para la vía conciliatoria del diálogo social el gobierno pone como condición que el SME acepté sin condiciones el decreto de clausura. Como respuesta, 92 trabajadores han recurrido a la huelga de hambre como forma de presión desde el 25 de abril.
El gobierno ha aducido que Luz y Fuerza es una empresa ineficiente y burocratizada. Tal empresa deficiente no existe; en todo caso, atento a que la administración era del propio gobierno, es de su entera responsabilidad la gestión que ahora tanto critica. La empresa pasó a ser administrada por otra entidad gubernamental y no se admite la sustitución patronal prevista en la ley laboral...¡porque la otra empresa fue extinguida por el mismo gobierno! Kafka lo podría explicar mejor.
¿Cuál fue la verdadera razón para extinguir la empresa? Los hechos y el tiempo son más claros y explicativos que el gobierno y las autoridades: se acaba de licitar a favor de las televisoras más poderosas la red digital de comunicación que corre, casualmente, por todo el sistema eléctrico del país, ahora en manos de una sola empresa. Tal maniobra hubiera sido estorbada por un sindicato independiente y democrático de enorme tradición de lucha en la historia social mexicana.
A mayor abundamiento, en noviembre del año pasado el presidente Calderón confesó que por presión de la iniciativa privada había liquidado la empresa; y en mayo de este año, por su parte, el líder de los hombres de negocios del país lo confirmó. Fue un negocio multimillonario lo que llevó a torcer la Constitución y sus leyes reglamentarias de modo de favorecer a una minoría privilegiada. Afirmar aunque sea mentira que en aras de intereses superiores se pueden sacrificar garantías básicas, procedimientos y derechos humanos, laborales y sindicales es poner en peligro irresponsablemente el Estado de Derecho, y es también un pilar del totalitarismo.
Esta política del Ejecutivo de someter a los demás poderes en favor de los intereses de unos cuantos, la puede explicar solamente un conjunto de factores, como son la degradación del sistema provocada por 28 años de gobiernos neoliberales, los dos fraudes electorales 1988 y 2006 y la crisis económica, así como la oposición a la Constitución Social vigente. Pueden estas circunstancias explicar, pero nunca justificar.
http://www.larepublica.com.uy/editorial/415289-mexico-al-borde-de-la-desaparicion-de-los-derechos-laborales
Lunes, 28 de junio, 2010
Por Oscar Alzaga - Abogado mexicano. Miembro de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos y de la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas
En la noche del sábado 10 de octubre de 2009, el Ejército tomó las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro, empresa estatal mexicana de electricidad. Al día siguiente, el presidente decretó la extinción de la empresa y el consiguiente despido de 44 mil trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sin tener el Ejecutivo facultades constitucionales para ello, en tanto debió contar con la previa autorización del Congreso de la Unión para liquidar la empresa y del tribunal laboral para el despido, ante los cuales nunca recurrió. Su intempestiva arremetida violentó, además, el debido proceso de defensa.
Al recurrir el SME al amparo de la Justicia, una juez lo negó arguyendo que "los derechos individuales deben ceder ante los sociales, no se justifica por el derecho a tener trabajo, mantener una empresa deficiente", más otros argumentos igual de aberrantes. Ante tal resolución, se interpuso el recurso de revisión, que ahora espera el fallo definitivo del máximo tribunal de Justicia del país. Además del trabajo, se sustraen los derechos a un proyecto de vida personal de 44 mil familias y los básicos de libertad sindical.
Múltiples demandas y procedimientos se han intentado por los trabajadores, incluidos los 22 mil jubilados del SME cuya situación ahora es incierta, porque todo pende del decreto presidencial, al grado de que para la vía conciliatoria del diálogo social el gobierno pone como condición que el SME acepté sin condiciones el decreto de clausura. Como respuesta, 92 trabajadores han recurrido a la huelga de hambre como forma de presión desde el 25 de abril.
El gobierno ha aducido que Luz y Fuerza es una empresa ineficiente y burocratizada. Tal empresa deficiente no existe; en todo caso, atento a que la administración era del propio gobierno, es de su entera responsabilidad la gestión que ahora tanto critica. La empresa pasó a ser administrada por otra entidad gubernamental y no se admite la sustitución patronal prevista en la ley laboral...¡porque la otra empresa fue extinguida por el mismo gobierno! Kafka lo podría explicar mejor.
¿Cuál fue la verdadera razón para extinguir la empresa? Los hechos y el tiempo son más claros y explicativos que el gobierno y las autoridades: se acaba de licitar a favor de las televisoras más poderosas la red digital de comunicación que corre, casualmente, por todo el sistema eléctrico del país, ahora en manos de una sola empresa. Tal maniobra hubiera sido estorbada por un sindicato independiente y democrático de enorme tradición de lucha en la historia social mexicana.
A mayor abundamiento, en noviembre del año pasado el presidente Calderón confesó que por presión de la iniciativa privada había liquidado la empresa; y en mayo de este año, por su parte, el líder de los hombres de negocios del país lo confirmó. Fue un negocio multimillonario lo que llevó a torcer la Constitución y sus leyes reglamentarias de modo de favorecer a una minoría privilegiada. Afirmar aunque sea mentira que en aras de intereses superiores se pueden sacrificar garantías básicas, procedimientos y derechos humanos, laborales y sindicales es poner en peligro irresponsablemente el Estado de Derecho, y es también un pilar del totalitarismo.
Esta política del Ejecutivo de someter a los demás poderes en favor de los intereses de unos cuantos, la puede explicar solamente un conjunto de factores, como son la degradación del sistema provocada por 28 años de gobiernos neoliberales, los dos fraudes electorales 1988 y 2006 y la crisis económica, así como la oposición a la Constitución Social vigente. Pueden estas circunstancias explicar, pero nunca justificar.
http://www.larepublica.com.uy/editorial/415289-mexico-al-borde-de-la-desaparicion-de-los-derechos-laborales
Boletín de Prensa
DETENCIÓN DEL SUBSECRETARIO DE TRABAJO DE CUERNAVACA, C. ANTONIO GARCIA BARRERA
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeras,
A los organismos de derechos humanos,
Al pueblo mexicano,
Salud:
El día de hoy, alrededor de las 12:30 horas en la Av. Díaz Ordaz fue detenido por agentes federales, el camarada Antonio García Barrera Subsecretario de Trabajo de la División Cuernavaca del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), cuando circulaba en el vehículo de otro camarada y aún cuando contaba con su respectivo amparo, siendo trasladado al penal de Atlacholoaya, Morelos.
Hasta la semana pasada, no existía ninguna orden de presentación o detención de ninguno de nuestros camaradas, lo cual indica que la orden fue elaborada y ejecutada el día de hoy, pero será presentado hasta mañana 29 de junio a las 10 hrs en el Juzgado Cuarto, acusado de privación ilegal de la libertad, en un hecho efectuado el 17 de febrero cuando personal de Sistema de Administración y Enajenación de bienes (SAE) se presentó al centro de trabajo denominado “Gobernadores”, a saquear dichas instalaciones y fueron detenidos por nuestros camaradas.
Este acto represivo, es un paso más en el acoso permanente en contra de nuestra Agrupación Sindical, cuyo propósito es desmoralizar y así disminuir nuestra resistencia al Inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro y al Ilegal despido de los más de 44 mil trabajadores miembros del SME.
El asesinato y/o encarcelamiento de dirigentes sindicales y sociales, la aplicación del garrote y el gas lacrimógeno hacia los movimientos populares, los intentos de acallar las voces críticas ante la violación de las Libertades Democráticas y Derechos Humanos, son la triada que forman parte de las políticas de “negociación” del gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, contra los que reclamamos la estricta aplicación de nuestra Carta Magna y el respeto a nuestros derechos y conquistas, en México.
Pero fracasarán, esa es la lógica de los reaccionarios enquistados en el gobierno federal, por lo que al SME se refiere “chocaron con hueso”, ni nos rendimos ni aflojamos y mucho menos nos arrodillamos ante el poder y el dinero. Somos trabajadores orgullosos de nuestro pasado, trayectoria e historia, somos concientes del papel que estamos jugando frente a la soberbia y el fracaso de la derecha gobernante, tenemos clara la responsabilidad que frente al pueblo mexicano hemos asumido ante el entreguismo y subordinación de Calderón ante las multinacionales.
Llamamos al pueblo mexicano y a sus organizaciones, a fraguar nuestra unidad y movilización organizada para a detener estas políticas represivas del gobierno calderonista. Convocamos a todas y todos, a incrementar la solidaridad con la Histórica Huelga de Hambre del Sindicato Mexicano de Electricistas y a participar en la Jornada Nacional de Protesta del primero de julio, que concluirá con la Magna Marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Cd. De México a partir de las 16:30 hrs.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 28 de junio de 2010
FERNANDO AMEZCUA CASTILLO
Secretario del Exterior
Boletín de Prensa
LA INEFICIENCIA TÉCNICA DE LA CFE Y EL DOBLE DISCURSO DE VICTOR FUENTES DEL VILLAR
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,
Salud:
Paralelamente al inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) de Octubre
pasado, mientras el ejército y la policía federal por orden de Felipe Calderón, habían ocupado
violentamente las instalaciones de este organismo descentralizado, el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) firmó un convenio para transferir todas las propiedades, bienes, activos de LyFC a Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El Gobierno Federal intentó mantener oculto dicho convenio, porque legalmente constituía un elemento contundente y definitivo para que en lugar de despedir injustificadamente a los más de 44 000 mil trabajadores electricistas agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se aplicara la figura de patrón sustituto establecida en el artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo (LFT), y del artículo 290 de la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, y por lo tanto, reinstalar inmediatamente a todos los trabajadores del SME en CFE.
Balbuceando como es su costumbre, el titular del ejecutivo sostuvo frente a la Nación que la intención
de extinguir a LyFC no era para privatizar el servicio eléctrico en la zona central del país, sino para
eficientar el servicio. Una vez más nos mintió, dado que inmediatamente contrató a empresas
privadas para atender el servicio eléctrico en la zona central del país, que hasta el 10 de Octubre
del 2009, lo realizaba LyFC.
Como lo denuncio el SME en Enero de 2010, los trabajos de mantenimiento en nuestra zona se venían
realizando por las empresas particulares, entre ellas, PROYECTOS ELÉCTRICOS RAMÍREZ,
HURSA Y MELQRO, CONSTRUCTORA MEXICANA, COELSE Y JUSAMO,
CONSTRUCCIONES ELÉCTRICAS TORRES Y CEBSA, firmas privadas a quienes la CFE dejó a
cargo el suministro de energía eléctrica en el D.F., o en cuando menos algunas delegaciones del
Distrito Federal. Desde entonces y hasta la fecha, la población mexicana ha sufrido constantes
apagones que ponen en evidencia la falta de capacidad técnica de los trabajadores contratistas. Los
medios de difusión no han podido ocultar la impericia y la falta de capacidad de los contratistas
particulares para prestar el servicio público de energía eléctrica en la zona de LyFC, lo que ha
provocado disturbios en gran parte de esta, y graves afectaciones patrimoniales a la economía de nuestra Nación.
En este contexto, Víctor Fuentes del Villar Secretario General del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), el 24 de Febrero del presente año declaró a algunos medios de difusión “Ni uno solo de los trabajadores del SUTERM ha prestado hasta el momento sus servicios en el Distrito Federal, Estado de México, o en zonas de Morelos, Puebla e Hidalgo que estaban asignadas a LFC, pues la CFE no ha pedido a este personal que atienda esta zona central”
Los hechos recientes desmienten esta afirmación. De manera descarada, tanto en el Distrito Federal como en el Estado de México, trabajadores agremiados al SUTERM están siendo obligados por la administración de la CFE y la dirección de ese sindicato, a realizar trabajos en la red subterránea y en las líneas aéreas de la zona de trabajo del SME. Los constantes apagones en el D.F. y el Estado de México, así como la lentitud para restablecer el servicio, son una muestra de la impericia y la falta de conocimiento de nuestra zona de parte de los trabajadores del SUTERM. Particularmente, sus deficientes trabajos en la red subterránea del D.F. se deben a que no tienen ningún tipo de conocimiento y experiencia en estas labores, simplemente porque en las zonas que atienden, no existen las redes automáticas.
Algunos medios de difusión que no se dejan chayotear (sobornar) por la Secretaría de Gobernación han dado cuenta de esto. El 17 de Junio del presente año, el periódico La Jornada publicó que de acuerdo a datos de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), se han elevado en 78% el número de quejas de los usuarios por mal servicio. Textualmente reportan lo siguiente: “Los apagones en la capital del país se multiplicaron en mayo y hubo cuatro explosiones de alimentadores de electricidad en el Centro Histórico y una más en la Zona Rosa. El gobierno federal acusó entonces a los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de provocar sabotajes en el sistema eléctrico, y ellos lo refutaron al insistir en que desde hace décadas falta mantenimiento de las instalaciones.”
En un sondeo de opinión realizado recientemente por el periódico el Universal, sobre lo que ha pasado con el servicio eléctrico, a siete meses de que la CFE tomara el control, y la opinión de 17,452 ciudadanos señala que: 40.8% consideran que el servicio ha empeorado, 28.7%, que ha mejorado, y 30.3%, que sigue igual (datos del 14/V/2010). Es decir, no es la opinión del SME, sino de amplios sectores de la población que señalan la ineficiencia de los trabajadores contratistas y del personal de confianza de la CFE, para brindar el servicio público de energía eléctrica, con la eficiencia prometida pero incumplida por Felipe Calderón.
Por su parte, la dirección del SUTERM está violando el Convenio de Delimitación de Zonas que firmó con el SME en Mayo de 1985, documento que fija las zonas en donde cada Sindicato presta su servicio, el cual establece que la Zona central del país (D.F., Estado de México, Morelos, Puebla, Hidalgo), será atendida por el SME y el resto del territorio Nacional por el SUTERM. Asimismo, la cláusula 22 del Contrato Colectivo de Trabajo del SUTERM también les prohíbe atender la zona de trabajo de LyFC.
Queremos recordarle a Fuentes Del Villar, de la misma manera que se lo hemos dicho a Calderón y al mal llamado Secretario del Trabajo Lozano Alarcón, que la situación jurídica de LyFC y de nuestro Contrato Colectivo de Trabajo está subjudice (en suspenso), en virtud de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene pendiente resolver el amparo presentado por nuestra organización en contra del inconstitucional decreto de extinción de LyFC, emitido por el titular del ejecutivo, y a que las relaciones individuales y colectivas de trabajo entre el SME y LyFC no se han dado por terminadas.
Debemos comentar que el golpe al SME es un golpe al movimiento obrero, amén de que en la óptica de este gobierno, todos los Sindicatos están en la mira de ser impactados. El SUTERM puede ser golpeado por el Gobierno Federal, en virtud de que tiene salarios y prestaciones muy similares al SME, por lo que la inmovilidad no les ayuda, y mucho menos la complicidad con el Gobierno, para agredir en su fuente de Trabajo a nuestra organización.
Si la SCJN resuelve conforme a derecho en el juicio de amparo, dejaría sin efectos el decreto de extinción de LyFC para que ésta volviera a operar, debiendo reinstalar a los trabajadores, subsistiendo la representación del SME y el Contrato Colectivo de Trabajo.
Por estos motivos, el SME demanda públicamente a Víctor Fuentes del Villar, deje el doble discurso, respete la zona y materia de trabajo del SME, y por lo tanto, se abstengan de realizar labores de esquirolaje que han venido realizando algunos trabajadores agremiados al SUTERM. Asimismo, les exigimos a los compañeros de base del SUTERM, en congruencia con su C.C.T., con el Convenio de Delimitación de Zonas, así como por elemental solidaridad proletaria renuncien a realizar trabajos relacionados con el servicio público de energía eléctrica en la zona central del país. Por nuestra parte, estamos dispuestos a defenderemos nuestra zona y materia de trabajo, tal y como lo hicimos en los años 80.
Al mismo tiempo que denunciamos las acciones claramente violatorias de acuerdos y convenios elevados a categoría de laudo entre el SME, el SUTERM, LyFC y CFE por parte del gobierno federal y de la dirección del SUTERM, advertimos que se ha detonado una nueva bomba de tiempo, pues ahora se pretende llevar a enfrentamientos entre trabajadores de base de ambos sindicatos, de los cuales el responsable directo será Felipe Calderón Hinojosa.
ATENTAMENTE
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D.F., a 28 de Junio de 2010.
FERNANDO AMEZCUA CASTILLO
Secretario del Exterior
lunes, 28 de junio de 2010
domingo, 27 de junio de 2010
La lucha obrera y las próximas elecciones: no a las alianzas con el PAN
Escrito por: Edén Alcíbar
El proceso electoral que se realizará éste próximo 4 de julio en nuestro país, tiene cómo una de sus problemáticas fundamentales las alianzas electorales pactadas por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del trabajo (PT) y Convergencia con el Partido Acción Nacional (PAN). Este hecho representa uno de los aspectos políticos de mayor trascendencia para la lucha de clases en nuestro país.
Estas elecciones se enmarcan en un contexto de crisis mundial del capitalismo, que en nuestro país se ha expresado en una caída del 6.8% del Producto Interno Bruto a lo largo del 2009. Esta crisis inevitablemente se expresa en el conjunto del régimen: la burguesía, su Estado, su ejército, sus más importantes partidos, el PRI y PAN. Un elemento que ejemplifica esta crisis es el secuestro del ex candidato presidencial, el panista Diego Fernández de Ceballos.
La clase trabajadora es sin embargo el sector sobre el que recae todo el peso de la podredumbre del régimen. Por ello los trabajadores han intentando transformar sus condiciones a través de diferentes expresiones políticas y de lucha; una de las luchas más importantes que han protagonizado fueron las elecciones y la lucha contra el fraude electoral en el 2006. En estas luchas las masas expresaron su energía revolucionaria a través del PRD el cual, en alianza con el PT y Convergencia impulsó la candidatura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
Por ello resulta contradictorio y pernicioso, que la dirección de estos partidos, identificados por las masas proletarias como una alternativa a la política de la burguesía, ahora estén dispuestos a ir en “alianza” para las próximas elecciones con el PAN e incluso con el PRI, ambos partidos de la burguesía.
Para los trabajadores, militantes de base honestos del PRD, CND, PT y Convergencia, resulta de vital importancia explicarnos cómo y por qué se han dado estas alianzas, además de explicar su trascendencia y significado político para la lucha de clases.
La política de AMLO hacia el PRD, PT y Convergencia
Desde su campaña como candidato a la presidencia en 2006, AMLO impulsó una estructura paralela al PRD, conformando desde las “Redes Ciudadanas” hasta las “Casas del movimiento”, más recientemente. Su lógica ha sido la de formar un “movimiento ciudadano”, paralelo al PRD. En contraste no ha llamado a recuperar los comités de base del partido, ya que considera que el movimiento que dirige “no es de partido político alguno”. No obstante la aplastante mayoría de sus seguidores son perredistas, que ven las iniciativas de AMLO cómo las iniciativas del sector de izquierda y más combativo del PRD.
La lógica de conformar un “movimiento ciudadano” que no pertenece a un partido en específico, le ha dado la oportunidad ha arribistas de todo tipo para montarse en el movimiento, un ejemplo de ellos es Camacho Solís, antiguo colaborador de Salinas y actual dirigente del Diálogos para la Reconstrucción de México (DIA), antes FAP. Efectivamente, no podemos culpar a estos destacados “ciudadanos” de ser consecuentes partidarios del PRD, pero lo que sí nos queda claro es su arribismo y falta de principios.
En esta misma lógica AMLO ha decidido impulsar y fortalecer al PT y a Convergencia, partidos que muy recientemente han tenido una clara identificación de izquierda, y por lo mismo tiene un arraigo entre las masas mucho menor al del PRD. Tan es así que en las elecciones del 2009, el argumento central de AMLO para llamar a votar por estos partidos era que si él no los apoyaba, perderían el registro. De hecho, de no ser por AMLO y el PRD, muy seguramente estos partidos habrían perdido el registro desde el 2006.
La política de AMLO hacia el PT y Convergencia contrasta sin embargo con su postura hacia el PRD. Si la política de AMLO es rescatar al PT y Convergencia por el papel que han jugado desde el 2006 a la fecha, este argumento es incluso más válido para el PRD, el cual, a pesar de los “chuchos”, ha sido y sigue siendo el partido más importante de la izquierda y el proletariado mexicano.
La política de presentar al PT y Convergencia cómo una alternativa frente al PRD, ha tenido cómo consecuencia que los “chuchos” han tenido todo el margen para intentar desacreditar al PRD ante las masas. Por otro lado, a pesar de los llamados de AMLO a que el movimiento apoye al PT y Convergencia, esto no ha ocurrido de forma masiva, cómo se puede ver en el balance de las elecciones del 2009. En ellas el PRD sufrió un gran retroceso. De haber obtenido 127 diputaciones en el 2006 pasó a tener apenas 72 en 2009, debido a la pérdida de 5 millones de votos. El PT, efectivamente tuvo un avance importante. Fue en 2003 la última elección donde el PT participó en solitario, en esa ocasión obtuvo 640 mil 724 votos, que representaron el 2.4 % de la votación nacional, y para las elecciones del 2009 casi dobló su votación consiguiendo 1 millón 216 mil 237 votos, alcanzando nueve diputaciones. Presentar al PT y Convergencia cómo alternativas en lugar de recuperar al PRD de las manos de los “chuchos” ha resultado muy costoso para el conjunto del movimiento. Aunque esta política si ha redituado en un avance para el PT, en términos generales el voto de la izquierda se ha dividido, pero lo más importante es el hecho de que el grueso de las masas no ve esto como una alternativa, de forma que, el abstencionismo en el 2009 llegó al 55% del padrón electoral y de los votos que no recibió el PRD respecto al 2006, solo un 13% se pasó al PT. Este abstencionismo y división del voto de la izquierda, terminó por fortalecer al PRI, el cuál pasó de 102 diputaciones en 2006 a 241 en 2009.
¿Qué representan las alianzas electorales del PRD-PT y Convergencia con el PAN?
Conforme la crisis del régimen y sus divisiones internas se han acentuado, la necesidad de desaparecer, debilitar y desprestigiar a las organizaciones de la clase trabajadora se ha vuelto más apremiante para la burguesía. El reciente ataque al Sindicato Mexicano de Electricistas habla de esta necesidad. La burguesía es consciente de que ella misma no puede fortalecerse ni económica ni políticamente, por tanto intenta debilitar al movimiento obrero para permanecer en el poder.
Es así que llegamos a una de las contradicciones más agudas entre las aspiraciones revolucionarias del proletariado y la traición de su dirección. Las alianzas pactadas entre el PRD, PT y Convergencia con el PAN, las alianzas del PT y Convergencia con el PRI, son intentos desesperados del régimen y de las direcciones reformistas de derechas y burguesas por abortar el proceso de lucha que ha iniciado el proletariado en nuestro país. Así lo revela Camacho Solís cuando afirma que el objetivo de las alianzas es que “se fortalezca la democracia y que se logren equilibrios políticos”; mas adelante reitera que “el poder público está muy debilitado. Necesitamos hoy garantizar la estabilidad política del país de aquí al 2012 y ya con las elecciones construir las mayorías necesarias para hacer las reformas que necesita el país” (Mileno. 11 de marzo del 2010)
¡Exactamente! De lo que se trata es de “equilibrar” la lucha de clases, debilitando a la clase trabajadora y sus organizaciones, para frenar la debacle de Calderón, al menos durante dos años más. Cómo la burguesía es tan débil para hacerlo por sí misma necesita de la ayuda de los “Chuchos” y los dirigentes del PT y Convergencia; su objetivo fundamental es formar un “frente único” para preservar al gobierno de los capitalistas. Por si quedaba alguna duda el dirigente del frente electoral DIA nos lo ratifica con sus propias palabras: “Independientemente de cuáles sean los resultados finales, las alianzas han logrado cambiar los equilibrios en todos los estados donde se están llevando a cabo”. ¡SI! Tiene toda la razón, no importan los resultados finales de las elecciones, si gana el PRI es un acierto para la burguesía, pero si lo hace el PAN por medio de sus alianzas con el PRD también gana la burguesía; incluso si alguna elección no fuera ganada ni por el PRI ni por la coalición con el PAN ya también ha ganado la burguesía debido al enorme desprestigio del PRD y demás partidos de izquierda producto de la formación de las alianzas, de las divisiones que ello provoca entre el movimiento y a consecuencia de la confusión que todo ello genera entre los trabajadores del campo y la ciudad. Es verdad, sea cuál sea el resultado de las elecciones, la burguesía ya ha cumplido parte de su cometido. Evitar que el hartazgo de las masas se exprese plenamente por medio de las elecciones.
Alianzas sin principios
Las próximas elecciones, a celebrarse en 15 estados, designarán 12 gobernadores en los estados de Aguascalientes, Sinaloa, Quintana Roo, Oaxaca, Durango, Veracruz, Tlaxcala, Zacatecas, Puebla, Chihuahua, Hidalgo y Tamaulipas. En cuatro más, solamente se elegirán diputados locales y cargos para ayuntamientos: Baja California, Yucatán y Chiapas.
Impulsarán candidaturas conjuntas el PRD, Convergencia y PAN para las gubernaturas de Sinaloa, Oaxaca e Hidalgo. En todas estas candidaturas originalmente participaría el PT, sin embargo, salvo en el caso de Oaxaca, decidió retirarse dadas las presiones de AMLO sobre la dirección del partido. Para la elección a gobernador en Chihuahua, el PT y Convergencia irán en alianza con el PRI.
No obstante que el PT se retiró de la coalición con el PAN para impulsar gobernadores (reiteramos, salvo en el caso de Oaxaca), en esos mismos estados, mantuvo la alianza para las diputaciones y ayuntamientos locales con dicho partido. De tal manera que mantiene una alianza “parcial” con el PRD, Convergencia y PAN. En tanto la decisión del PT de salir de las alianzas se dio fuera de los tiempos legales, el PT no contará con candidatos propios, quedando finalmente en las boletas electorales con la leyenda “no registró candidato”. En el caso de Sinaloa, aunque si tenía la posibilidad de registrar candidato, no lo hicieron para “no afectar” la candidatura de “Malova”.
Otro caso es el de la elección para gobernador en Durango, donde el PT lanzará su propio candidato y la coalición PRD-Convergencia-PAN tendrán el suyo propio. La misma circunstancia se da para el candidato a gobernador en Puebla, donde el PT ira en solitario y la coalición PRD-Convergencia-PAN-PANAL, tendrán el propio.
Para la gubernatura de Aguascalientes el PT tiene su propio candidato, el PRD y Convergencia irán en coalición. En Veracruz y Tlaxcala, PRD-PT- Convergencia, impulsan candidaturas conjuntas para gobernador. En Tamaulipas los partidos de izquierda competirán por separado con candidatos propios
La decisión del PT de salirse parcialmente de las coaliciones con el PAN, en buena medida fue producto de las presiones de AMLO, el cuál advirtió que en caso de que el PT se mantuviera en alianza con el PAN, retiraría su imagen de la publicidad del partido. Fue después de esta presión que el PT decidió salir parcialmente de las coaliciones. Sin duda la postura del PT fue correcta pero insuficiente pues debió haber roto al 100% con la política de alianzas con el PAN, cuestión que demuestra que la dirección de éste partido también está siendo presa de las presiones de la burguesía a pesar de que han respaldado buena parte de las acciones de AMLO. Otra prueba de ello ha sido su decisión de coaligarse con el PRI, para la gubernatura de Chihuahua
La primera jornada electoral de este año realizada en Yucatán el pasado 17 de mayo, aunque no contó con la coalición de los partidos de izquierda con el PAN, refleja las tendencias generales del proceso; la debacle del PAN, la crisis del PRD producto de la política de su dirección y a partir de ello un incremento del voto para el PT, pero incapaz de competir con la derecha. Lo que en suma se ha traducido en un fortalecimiento del PRI. Mérida ha sido durante 20 años gobernada por el PAN, por lo que se tenía cómo uno de sus bastiones más emblemáticos, bastión que finalmente perdió ante el PRI. El PAN consiguió 132 mil votos contra 142 mil del PRI. El tercer partido más votado fue el PT con 3mil 33 votos, sin embargo la diferencia con los partidos de la derecha es abismal. Le siguió el derechista Nueva Alianza con 2mil 502 votos. En el quinto lugar quedó el PRD con 2 mil 446 votos. Un elemento que sin duda debe hacer pensar a la derecha sobre su victoria, es que el abstencionismo fue del 45 % del padrón electoral. El balance de estos resultados es prácticamente el mismo que en las elecciones del 2009, donde salió fortalecido el PRI.
La alternativa de los marxistas frente a las próximas elecciones
El hecho de que el PRD-PT y Convergencia hayan mantenido en mayor o menor medida sus alianzas con el PAN e incluso con el PRI, representa un fuerte golpe para la base de estas organizaciones, las cuales ante la disyuntiva de por quién votar en las próximas elecciones, en algunos casos no contarán con una alternativa electoral de izquierda que represente los intereses de la clase trabajadora. Tal es el caso de la elección para gobernador en Hidalgo, Sinaloa y Oaxaca, donde no existirán candidaturas impulsadas bajo el programa y trayectoria de algún partido de izquierda, lo único que tendremos serán las coaliciones del PRD-PT-Convergencia con el PAN, que en la práctica se traducirán en gobiernos que mantendrán y profundizarán los ataques y la precariedad de la clase trabajadora.
Los trabajadores no obtendremos ningún cambio a nuestro favor en caso de que resulte triunfadora la alianza de la izquierda con el PAN o el PRI, ello lo comprueban los anteriores “triunfos” de éstas coaliciones. Citamos lo expuesto en nuestra editorial del mes de abril:
“Es tanto más burda la estrategia de la burguesía en tanto revisamos los resultados que en el pasado han arrojado las alianzas PAN-PRD, en un artículo del periódico El Universal titulado “El fracaso histórico de las alianzas PRD-PAN” quedan expuestos los patéticos resultados:
“Así, panistas y perredistas han unido esfuerzos en San Luis Potosí en 1991 y en 1992 en Durango, siete años después en Coahuila y Nayarit, en 2000 fueron juntos en Chiapas al año siguiente en Yucatán y más recientemente, en 2004, en Oaxaca y Chihuahua. El saldo: cinco derrotas y tres victorias (…) Pero una vez que se concretaron los triunfos sobre el Partido Revolucionario Institucional en Chiapas, Nayarit y Yucatán los candidatos ganadores (Pablo Salazar, Armando Echeverría y Patricio Patrón) marcaron de inmediato distancia y marginaron a los partidos que se sumaron a su candidatura”
A pesar de que la derecha del PRD y las direcciones del PT y Convergencia, han impedido en varios casos la oportunidad de que los trabajadores aprovechemos los espacios parlamentarios y de la democracia burguesa, para llevar adelante nuestras reivindicaciones, ello no significa que debamos de renunciar a estas conquistas históricas de la clase obrera. En todos los casos donde exista la posibilidad de conquistar algún espacio parlamentario o de gobierno a partir de los partidos de izquierda debemos de aprovecharlo de la manera más eficiente. Debemos de votar este próximo 4 de julio por los candidatos que únicamente sean impulsados por algún partido o coalición de los partidos de izquierda (PRD-PT-Convergencia). En ningún caso representa una alternativa votar por la coalición de los partidos de izquierda y derecha, independientemente de que los candidatos sean “ciudadanos reconocidos”, cómo tratan de hacernos pasar a Gabino Cué en Oaxaca. En el momento en que han decidido aliarse con en el PAN para acceder a algún cargo público, están comprometiendo su política y los intereses de clase del partido.
Desafortunadamente el tema se complica en aquellos casos donde la izquierda va dividida, por ejemplo en Zacatecas, donde tendremos un candidato del PRD y otro del PT, el hecho mismo de que exista esta división abre la posibilidad de que los partidos de la derecha, salgan beneficiados. Desde nuestro punto de vista y atendiendo a la experiencia de los anteriores proceso electorales, la orientación de los trabajadores debería de ser fundamentalmente hacia el PRD, en tanto este partido es el que tiene más arraigo y por ende más posibilidades de aglutinar las aspiraciones de las masas. Sin embargo también comprendemos que para muchos trabajadores, la política que ha implementado la dirección del PRD no los motive a pronunciarse por este partido, algunos de ellos se inclinaran por el PT, no obstante debemos resaltar que cómo lo demuestran los resultados del 2009 y en el caso de las pasadas elecciones en Mérida, cuándo el PRD no puede mantener un alto índice de votación, la mayoría de estos votos van al abstencionismo y solo una parte minoritaria va al PT. Por lo tanto el PRD sigue siendo, a pesar de los errores y traiciones de su dirección, el partido con más arraigo entre las masas y que cuenta con mayores posibilidades de triunfar electoralmente, y a partir de estos triunfos es que los trabajadores podremos ajustar cuentas con los candidatos si es que no están dispuestos a defender los intereses de los oprimidos y explotados. Un ejemplo del mayor arraigo del PRD respecto al PT, es que por ejemplo en Chihuahua, donde el PT solo pudo registrar 25 candidatos de 67 posibles para presidentes municipales. De hecho por su limitada implantación es que se han coaligado con el PRI.
En el caso de Puebla, ante la alianza del PRD-Convergencia-PAN, la candidatura del PT se presenta como una alternativa electoral para la clase trabajadora. Es factible que en estos casos crezca la votación del PT, incluso batiendo sus records históricos, pero desafortunadamente en el caso de dicho estado difícilmente este avance será suficiente para derrotar al PRI.
El hecho de que ante las alianzas del PRD con el PAN, el PT en el caso de Puebla se presente como una alternativa para la clase trabajadora, no niega el hecho de que el PRD siga siendo el partido tradicional de la clase trabajadora, en Puebla y a nivel nacional. Históricamente está demostrado que la fidelidad de los trabajadores a sus organizaciones tradicionales es fuerte, ello no significa que en un momento determinado estas puedan dejar de ser vistas como una alternativa, o incluso tampoco está negada la posibilidad de que nuevas organizaciones con arraigo entre las masas puedan surgir y no necesariamente bajo la condición de que desaparezca el PRD. En todo caso este es un proceso que tenemos que seguir evaluando, por el momento el PT no ha sido utilizado por las masas en la misma medida en que lo ha hecho con el PRD. Pero ante la alianza del PRD y Convergencia con el PAN, si representan una alternativa parcial para estas próximas elecciones votar por él PT, donde se presenten estos casos.
Por la unidad bajo principios socialistas de los partidos de izquierda
La política de “alianzas” que ha implementado la dirección del PRD, PT y Convergencia con el PAN y el PRI, están condenadas al fracaso en el terreno electoral y cómo una alternativa progresista para la clase trabajadora. Estas alianzas redundarán en un fortalecimiento del PRI y con ello del régimen capitalista, el mismo régimen que representa el gobierno de Calderón. Por ello decimos ¡NO a las alianzas con los partidos de la burguesía!
No obstante los trabajadores no podemos renuncia a la conquista histórica de poder expresar nuestros intereses por medio de las elecciones, con nuestros propios partidos. Sin embargo debemos de complementar el apoyo electoral a los partidos de izquierda, con la participación democrática de las bases en la vida interna de estos partidos. Hoy más que nunca es necesario rescatar al PRD de los “chuchos” y demás oportunistas que corrompen al partido. AMLO debe de organizar esta lucha por recuperar la dirección del PRD, impulsando la creación de los comités de base del partido. ¡Por un PRD democrático, combativo y socialista!
Luchamos por una genuina unidad de la izquierda bajo un programa de lucha socialista; la unidad del PT y Convergencia con el PRD no puede limitarse a una unidad electoral, si no a una unidad por la transformación de la sociedad. Mientras estos partidos sigan siendo controlados por una burocracia similar a la de los “chuchos” en el PRD, difícilmente se podrán consolidar cómo una alternativa para los millones de explotados de este país. Por la unidad bajo un programa socialista de los partidos de izquierda.
No es suficiente con votar por los partidos de izquierda, es necesario mantenernos organizados y movilizados para que los intereses de los trabajadores sean defendidos por los candidatos de los partidos de izquierda que resulten electos el próximo 4 de julio. “Representante obrero, salario obrero”; todos los candidatos electos por el PRD, PT y Convergencia deben tener el salario de un obrero medio cualificado. ¡Revocabilidad inmediata de todos los candidatos del PRD, PT y Convergencia que no cumplan con un programa en beneficio de la clase trabajadora! Siendo sustituidos por los mejores representantes de los trabajadores. Además de votar por los partidos de izquierda es necesario luchar por el socialismo. ¡Organízate en Militante!
¡No a las alianzas de los partidos de izquierda con el PAN y el PRI!
¡En estas próximas elecciones vota únicamente por los partidos de izquierda!
¡Organízate y lucha por un PRD combativo, democrático y socialista!
Discuten electricistas el siguiente paso en su movilización laboral
* "Radicalizar acciones sin caer en la ilegalidad, proponen
Periódico La Jornada
Sábado 26 de junio de 2010, p. 15
En los próximos días los electricistas opositores a la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) definirán la siguiente etapa de movilización ante el inminante fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respecto el decreto presidencial que dio por concluida la operación de ese organismo el 11 de octubre de 2009.
En las asambleas departamentales que se realizan en el transcurso de estos días, integrantes de un grupo de 17 mil 300 trabajadores que no aceptaron su liquidación exponen diversas propuestas que deberán ser avaladas en la asamblea general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), programada para la semana entrante.
Algunas opciones expresadas hasta ahora se relacionan con radicalizar el movimiento sin caer en la ilegalidad porque la gente quiere apretar, pero todavía no define los rasgos que tendrían tales acciones dentro de esta lucha que se ha distinguido por ser pacífica, comentó Ricardo Pérez, en huelga de hambre desde hace 57 días, quien ayer pidió permiso para salir unas horas del campamento del SME, instalado el pasado 25 de abril frente a Palacio Nacional.
La breve ausencia fue para acudir a la asamblea de su área, que se realiza a la par de la del grupo de ingenieros, tabuladoras, conexiones, transporte y líneas aéreas, entre muchas otras.
Durante las asambleas departamentales se explica a los electricistas los aspectos jurídicos de las demandas interpuestas en los tribunales laborales y la solicitud de amparo en la SCJN. La asistencia a estas reuniones es numerosa porque es la oportunidad de obtener más información; muchos de ellos se incorporan de manera intermitente a las acciones del SME porque para subsistir tienen ocupaciones de tiempo parcial, eventuales o en la vía pública, luego de ocho meses sin percibir salario.
Mientras continúa la huelga de hambre colectiva en el Zócalo (uno de los ex trabajadores acumula hoy sábado 62 días en ayuno y varios de sus compañeros llegarán al día 60), la dirigencia del SME, encabezada por Martín Esparza, busca formas de reforzar la difusión de información al interior de este gremio y desmentir diversas versiones que, asegura, no son exactas o de plano falsas.
Por ejemplo, dijo Fernando Amezcua, vocero de este sindicato, es mentira la reciente declaración de Alejandro Muñoz, en el sentido que ya fue liberada la cuenta bancaria correspondiente al seguro sindical del SME en la que habría cerca de 35 millones de pesos. Es un ardid para que la gente se desmoralice y para que los trabajadores acudan al gobierno y ahí se les conmine a desistirse de la demanda (por despido injustificado) y a firmar su liquidación, señaló.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/26/index.php?section=politica&article=015n1pol
Periódico La Jornada
Sábado 26 de junio de 2010, p. 15
En los próximos días los electricistas opositores a la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) definirán la siguiente etapa de movilización ante el inminante fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respecto el decreto presidencial que dio por concluida la operación de ese organismo el 11 de octubre de 2009.
En las asambleas departamentales que se realizan en el transcurso de estos días, integrantes de un grupo de 17 mil 300 trabajadores que no aceptaron su liquidación exponen diversas propuestas que deberán ser avaladas en la asamblea general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), programada para la semana entrante.
Algunas opciones expresadas hasta ahora se relacionan con radicalizar el movimiento sin caer en la ilegalidad porque la gente quiere apretar, pero todavía no define los rasgos que tendrían tales acciones dentro de esta lucha que se ha distinguido por ser pacífica, comentó Ricardo Pérez, en huelga de hambre desde hace 57 días, quien ayer pidió permiso para salir unas horas del campamento del SME, instalado el pasado 25 de abril frente a Palacio Nacional.
La breve ausencia fue para acudir a la asamblea de su área, que se realiza a la par de la del grupo de ingenieros, tabuladoras, conexiones, transporte y líneas aéreas, entre muchas otras.
Durante las asambleas departamentales se explica a los electricistas los aspectos jurídicos de las demandas interpuestas en los tribunales laborales y la solicitud de amparo en la SCJN. La asistencia a estas reuniones es numerosa porque es la oportunidad de obtener más información; muchos de ellos se incorporan de manera intermitente a las acciones del SME porque para subsistir tienen ocupaciones de tiempo parcial, eventuales o en la vía pública, luego de ocho meses sin percibir salario.
Mientras continúa la huelga de hambre colectiva en el Zócalo (uno de los ex trabajadores acumula hoy sábado 62 días en ayuno y varios de sus compañeros llegarán al día 60), la dirigencia del SME, encabezada por Martín Esparza, busca formas de reforzar la difusión de información al interior de este gremio y desmentir diversas versiones que, asegura, no son exactas o de plano falsas.
Por ejemplo, dijo Fernando Amezcua, vocero de este sindicato, es mentira la reciente declaración de Alejandro Muñoz, en el sentido que ya fue liberada la cuenta bancaria correspondiente al seguro sindical del SME en la que habría cerca de 35 millones de pesos. Es un ardid para que la gente se desmoralice y para que los trabajadores acudan al gobierno y ahí se les conmine a desistirse de la demanda (por despido injustificado) y a firmar su liquidación, señaló.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/26/index.php?section=politica&article=015n1pol
Alistan vecinos de Zona Metropolitana huelga de pagos contra CFE
Hugo Jiménez / El Sol de México
Ciudad de México.- Más de 40 asociaciones y organizaciones de colonos de municipios conurbados de la Zona Metropolitana del Valle de México, especialmente de Naucalpan, Huixquilucan, Atizapán y Tlalnepantla, preparan una huelga de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), empresa paraestatal que abastece de energía eléctrica a la región, en sustitución de la extinta Luz y Fuerza del Centro, debido a tantos "apagones" que se registran todos los días y a diferentes horas, además, por los recibos apócrifos con los que están cobrando por ese muy deficiente servicio cuotas excesivas.
Lo anterior fue señalado por Rocío Rosete, dirigente de una de las asociaciones de colonos de Naucalpan, quien explicó que en esa localidad y en Huixquilucan, desde hace varias semanas realizan una acción coordinada de protesta en la que participan cuando menos 40 asociaciones y consejos de participación ciudadana de la región, por los recibos que califican como apócrifos de la CFE para cobrar el servicio de energía eléctrica.
Ello se debe a que los colonos aseguraron que contrataron ese servicio con la Compañías de Luz (Cía. de Luz) y al respecto firmaron los contratos correspondientes, en los que se especifica las cláusulas del servicio y el costo del mismo.
Sin embargo, desde finales del año pasado, la CFE comenzó a emitir recibos por ese servicio, sin haber hecho previamente nuevos contratos por el mismo con los colonos que tienen ese servicio, quienes se manifiestan en contra de continuar haciendo esos pagos, porque ello implicaría aceptar las condiciones que quiera imponer la citada paraestatal.
Por ello, demandaron que se hagan nuevos contratos, directamente con la CFE en que se especifiquen las condiciones del servicio, para de esta forma, poder reclamar ante cualquier irregularidad.
Este movimiento está abanderado por los miembros de la Unión de Consejos de Participación Ciudadana de Naucalpan, que agrupa a más de 40 organizaciones, mismas a los que se les han estado sumando varias asociaciones de colonos de esa localidad.
Debido a las deficiencias en la prestación del servicio, así como a los elevados cobros que se hacen por el mismo en la CFE, pero muy especialmente por los constantes "apagones" que se registran en la región, incluso varias veces al día, provocando que miles de aparatos electrodomésticos y eléctricos se hayan descompuestos, por las sobrecargas cuando regresa el fluido eléctrico, dirigentes de varias asociaciones y organizaciones de colonos, incluso de más consejos de participación ciudadana de los municipios de Tlalnepantla, Atizapán y Huixquilucan, se han estado sumando a las acciones de protesta de los colonos de Naucalpan, quienes planean hacer en forma general, una huelga de pagos a la CFE en señal de protesta por tantas irregularidades, especialmente por los "apagones" y el cobro de recibos apócrifos.
La consiga general de esas organizaciones de colonos de la región, es pagar por el servicio hasta que la citada dependencia paraestatal federal, entregue el nuevo contrato por ese servicio, con las cláusulas claramente establecidas y que sean aprobadas por ambas partes, para evitar posibles incumplimientos.
Ante esta situación, los dirigentes de las organizaciones de colonos que participan en este movimiento, prevén que la CFE continuará realizando "apagones" en toda la región, para presionar a los usuarios que se encuentran en rebeldía, a pagar sus recibos, aunque estos sean apócrifos.
http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n1685930.htm
Ciudad de México.- Más de 40 asociaciones y organizaciones de colonos de municipios conurbados de la Zona Metropolitana del Valle de México, especialmente de Naucalpan, Huixquilucan, Atizapán y Tlalnepantla, preparan una huelga de pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), empresa paraestatal que abastece de energía eléctrica a la región, en sustitución de la extinta Luz y Fuerza del Centro, debido a tantos "apagones" que se registran todos los días y a diferentes horas, además, por los recibos apócrifos con los que están cobrando por ese muy deficiente servicio cuotas excesivas.
Lo anterior fue señalado por Rocío Rosete, dirigente de una de las asociaciones de colonos de Naucalpan, quien explicó que en esa localidad y en Huixquilucan, desde hace varias semanas realizan una acción coordinada de protesta en la que participan cuando menos 40 asociaciones y consejos de participación ciudadana de la región, por los recibos que califican como apócrifos de la CFE para cobrar el servicio de energía eléctrica.
Ello se debe a que los colonos aseguraron que contrataron ese servicio con la Compañías de Luz (Cía. de Luz) y al respecto firmaron los contratos correspondientes, en los que se especifica las cláusulas del servicio y el costo del mismo.
Sin embargo, desde finales del año pasado, la CFE comenzó a emitir recibos por ese servicio, sin haber hecho previamente nuevos contratos por el mismo con los colonos que tienen ese servicio, quienes se manifiestan en contra de continuar haciendo esos pagos, porque ello implicaría aceptar las condiciones que quiera imponer la citada paraestatal.
Por ello, demandaron que se hagan nuevos contratos, directamente con la CFE en que se especifiquen las condiciones del servicio, para de esta forma, poder reclamar ante cualquier irregularidad.
Este movimiento está abanderado por los miembros de la Unión de Consejos de Participación Ciudadana de Naucalpan, que agrupa a más de 40 organizaciones, mismas a los que se les han estado sumando varias asociaciones de colonos de esa localidad.
Debido a las deficiencias en la prestación del servicio, así como a los elevados cobros que se hacen por el mismo en la CFE, pero muy especialmente por los constantes "apagones" que se registran en la región, incluso varias veces al día, provocando que miles de aparatos electrodomésticos y eléctricos se hayan descompuestos, por las sobrecargas cuando regresa el fluido eléctrico, dirigentes de varias asociaciones y organizaciones de colonos, incluso de más consejos de participación ciudadana de los municipios de Tlalnepantla, Atizapán y Huixquilucan, se han estado sumando a las acciones de protesta de los colonos de Naucalpan, quienes planean hacer en forma general, una huelga de pagos a la CFE en señal de protesta por tantas irregularidades, especialmente por los "apagones" y el cobro de recibos apócrifos.
La consiga general de esas organizaciones de colonos de la región, es pagar por el servicio hasta que la citada dependencia paraestatal federal, entregue el nuevo contrato por ese servicio, con las cláusulas claramente establecidas y que sean aprobadas por ambas partes, para evitar posibles incumplimientos.
Ante esta situación, los dirigentes de las organizaciones de colonos que participan en este movimiento, prevén que la CFE continuará realizando "apagones" en toda la región, para presionar a los usuarios que se encuentran en rebeldía, a pagar sus recibos, aunque estos sean apócrifos.
http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n1685930.htm
viernes, 25 de junio de 2010
Boletín de Prensa
El dialogo que pide Gobernación se ha convertido en un asesinato.
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los organismos de derechos humanos,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,
Salud:
El día ayer un destacado activista en resistencia del SME, José Juan Rosales Pérez. Fue
cobardemente asesinado cuando se dirigía a su domicilio, todo el tiempo en la
resistencia fue amenazado por los pistoleros de Alejandro Muñoz Reséndiz, operador de
Javier Lozano, y de Gobernación.
Le preguntamos a Gobernación
¿Ese es el diálogo al cual nos llaman?
¿De esta forma quieren resolver los problemas del País?
Ustedes nos despojaron de nuestro empleo digno, que es el único patrimonio que
tenemos para sostener a nuestras familias.
El pensar diferente y luchar porque no sean pisoteados los derechos Constitucionales de
nosotros los electricistas y de los Mineros. Nos preguntamos: ¿Mañana quien sigue?
A toda la Clase Obrera y al pueblo de México les solicitamos su Solidaridad para hacer
que la Constitución Política, sea el instrumento en donde podamos convivir de manera
pacífica Todos.
Exigimos al Procurador de Justicia del Distrito Federal se esclarezca este asesinato y se castigue a los Responsables.
A la Familia del nuestro Compañero les brindamos nuestra solidaridad y apoyo.
Atentamente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México, D. F., a 25 de junio de 2010
COMITÉ CENTRAL
COMISIONESAUTÓNOMAS
COMITÉS DIVISIONALES
COMISIONES DE TRABAJO
COMISIONESAUTÓNOMAS
COMITÉS DIVISIONALES
COMISIONES DE TRABAJO
Responsable de la publicación Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior
BOLETÍN DE PRENSA
Asunto: La suma cero, según el Subsecretario Gil Zuarth
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los organismos de derechos humanos,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,
Salud:
En sesión de preguntas y respuestas, durante conferencia de prensa efectuada el
miércoles 23 de junio, el Sr. Gil Zuarth insistió en su exigencia de que el Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) debe levantar la huelga de hambre que sostienen
trabajadores electricistas desde el 25 de abril en el Zócalo de la ciudad de México.
Si bien en esta ocasión Gil Zuarth fue más precavido, pues ya no aludió al argumento de
que tal método de lucha choca con la “realidad democrática” que fluye como el maná
bíblico por todas partes del país, limitándose a afirmar que “esta modalidad de protesta
no tiene justificación, sobretodo porque daña la salud de las personas”. En esta ocasión, el
Subsecretario insistió igualmente en afirmar la “voluntad de diálogo y negociación” del
gobierno, alertando su rechazo a la lógica de negociación de “suma cero”, la cual según
él, o se acepta todo el planteamiento o no avanzamos.
Ante tales afirmaciones, el SME considera pertinente refrescarle la memoria al
funcionario, pues la postura irreductible para encontrar una solución al conflicto que
generó el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC), ha sido la postura
recurrente del gobierno. La cerrazón gubernamental para encontrar soluciones
negociadas, justifica el recurso de la huelga de hambre, es un recurso legítimo ante el
autoritarismo de un gobierno que ni nos ve ni nos oye.
Por cierto, respecto a parte de esas declaraciones del “Sr. Subsecretario de Gobernación”,
su ecuación está mal estructurada, los axiomas de su matemática no reconocen la primera
“x”; acuérdese Sr. Gil Zuarth, las fuerzas militares y policiacas entraron a los centros de
trabajo subrepticiamente, como los delincuentes y a punta de bayoneta, despojaron a los
trabajadores del SME de nuestros puestos de trabajo, utilizando ilegítimamente la fuerza represiva del Estado. La disposición de diálogo a la que recurrentemente el Subsecretario acude, no dice otra cosa más que: “liquídense, arrodíllense, pidan perdón, y después, negociamos”. La “suma cero” es su creación, Sr. Subsecretario.
A diferencia, la ecuación del SME tiene como variable irreductible que el decreto de extinción de LyFC, carece de fundamento jurídico y es claramente violatoria de nuestra Carta Magna; que fue un acto de autoridad de corte fascista, por encima del Estado de Derecho y de una verdadera República Democrática.
La huelga de hambre constituye la expresión de un colectivo sindical y social, que no acepta, y no tiene por qué aceptar, que no existe otra alternativa más que el demiurgo del cinismo de la contraparte. No es cierto que al subsecretario le importe, ni en lo más mínimo, la salud de los trabajadores, lo que verdaderamente les importa es su imagen ante el mundo. Pero las formas de lucha son nuestras, y las decidimos bajo la autonomía de la fuerza de nuestra propia dignidad.
A poco ya se le olvido al Subsecretario que los mensajeros de la negociación y el diálogo del gobierno al que sirve, fueron el Ejército y la Policía. A poco ya se le olvido al Subsecretario, que la Secretaría de Trabajo elaboró “listas negras” de los electricistas, para que se nos negara cualquier alternativa de empleo, por fuera de la rendición. A poco ya se le olvidó al Subsecretario, que al SME se le dejo ir la totalidad del aparato de la propaganda oficial, con todo; nos dijeron privilegiados, improductivos e ineficientes, que se despacharon con la cuchara grande, sin miramientos, ni ética, ni respeto, para denostarnos ante la opinión pública. Ahora el subsecretario pretende poner la mejilla, cuando lo que ha enseñado él y su gobierno, son los gases lacrimógenos, el tolete y la represión.
Nos ofrecen algunas opciones de inserción laboral. Sí, pero solo contrataciones individuales y no colectivas, el objetivo principal del gobierno al que sirve Gil Zuarth es aplastar al SME, y si acaso ofrece migajas de “empleo”, es sin Contrato Colectivo de Trabajo y sin Sindicato. Lo que el SME reclama es la materia de trabajo, en la que los trabajadores somos especialistas, para otorgar de manera eficiente el servicio público de energía eléctrica.
Déjese de hipocresía y demagogia, Sr. Subsecretario.
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 25 de junio de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 25 de junio de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
Autoridades no sustentan la decisión de extinguir LFC
*La información es de seguridad nacional, dicen
Periódico La Jornada
Viernes 25 de junio de 2010, p. 13
En un recinto resguardado por un fuerte dispositivo policiaco, funcionarios de las secretarías de Hacienda y de Energía se negaron ayer a entregar a senadores y diputados de la Comisión Permanente los documentos en que se sustentó la decisión de extinción a Luz y Fuera del Centro, bajo el argumento de que se trata de información de “seguridad nacional”.
Cuestionados por perredistas y petistas, quienes advirtieron que se trata de ocultar que la decisión de Calderón fue ilegal y detrás de ella estuvo el objetivo de deshacerse del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), los subsecretarios de Egresos de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome, y de Electricidad de la Secretaría de Energía, Benjamín Contreras Astiazarán, así como el director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, (SAE), Luis Miguel Álvarez Alonso, se limitaron a repetir los argumentos hasta ahora esgrimidos por el gobierno para la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
Incluso, Pérez Jacome les notificó que desde el 13 de octubre del año pasado hizo llegar al presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, la información en torno a las causas de extinción de LFC, lo que provocó que el priísta David Penchyna, quien expresó ahí mismo que estuvo en favor de esa decisión, les reprochara la “falta de respeto” y les insistiera en la entrega de los documentos requeridos.
Penchyna preguntó a los funcionarios cuál era el miedo, ya que elementos de la Policía Federal acordonaron el recinto de Donceles y cerraron esa calle a la altura del Eje Central. “Pensé que íbamos a ver al Chapo”, soltó irónico.
Los diputados Mario Di Costanzo, del PT, y Agustín Guerrero, del PRD, recordaron a los funcionarios que la Comisión Permanente acordó citarlos a comparecer para que explicaran con cifras y datos precisos por qué el gobierno federal decidió liquidar el organismo descentralizado y presentaran dos documentos específicos: Luz y Fuerza 2009 y el acta de la primera sesión extraordinaria de la Comisión Intersecretarial Gasto-Financiamiento.
Pérez Jácome expuso que entre otras razones se liquidó al organismo por que era insostenible financieramente, por su “oneroso pasivo laboral” de 240 mil millones de pesos, 140 mil correspondientes a jubilados.
Di Costanzo expuso, a su vez, que con los argumentos esgrimidos se podría pensar en liquidar a Pemex, al propio SAE y al presidente Calderón. Ambos legisladores recalcaron que la renuencia a hacer pública la información, que fue clasificada por el IFAI –a petición de Hacienda– como reservada por dos años, parece querer ocultar hechos, como el gran negocio que se pretende realizar con la fibra óptica de LFC, que fue transferida a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sin que ello se establezca en el decreto de liquidación.
El petista deploró que Hacienda argumente que la información no debe salir a la luz pública porque podría “dar a la contraparte ventajas que ahora no tiene”, ya que manda al SME a pelear “con las manos amarradas”. Pérez Jácome sólo respondió que está reservada porque su difusión puede lesionar la seguridad nacional.
Los subsecretarios de Hacienda y de Energía dieron algunas cifras. Precisaron que el valor de los activos de Luz y Fuerza es de 140 mil millones de pesos, de los que 75 mil se transfirieron ya a la CFE para la prestación del servicio.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/25/index.php?section=politica&article=013n2pol
Periódico La Jornada
Viernes 25 de junio de 2010, p. 13
En un recinto resguardado por un fuerte dispositivo policiaco, funcionarios de las secretarías de Hacienda y de Energía se negaron ayer a entregar a senadores y diputados de la Comisión Permanente los documentos en que se sustentó la decisión de extinción a Luz y Fuera del Centro, bajo el argumento de que se trata de información de “seguridad nacional”.
Cuestionados por perredistas y petistas, quienes advirtieron que se trata de ocultar que la decisión de Calderón fue ilegal y detrás de ella estuvo el objetivo de deshacerse del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), los subsecretarios de Egresos de Hacienda, Dionisio Pérez Jácome, y de Electricidad de la Secretaría de Energía, Benjamín Contreras Astiazarán, así como el director del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, (SAE), Luis Miguel Álvarez Alonso, se limitaron a repetir los argumentos hasta ahora esgrimidos por el gobierno para la liquidación de Luz y Fuerza del Centro.
Incluso, Pérez Jacome les notificó que desde el 13 de octubre del año pasado hizo llegar al presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, la información en torno a las causas de extinción de LFC, lo que provocó que el priísta David Penchyna, quien expresó ahí mismo que estuvo en favor de esa decisión, les reprochara la “falta de respeto” y les insistiera en la entrega de los documentos requeridos.
Penchyna preguntó a los funcionarios cuál era el miedo, ya que elementos de la Policía Federal acordonaron el recinto de Donceles y cerraron esa calle a la altura del Eje Central. “Pensé que íbamos a ver al Chapo”, soltó irónico.
Los diputados Mario Di Costanzo, del PT, y Agustín Guerrero, del PRD, recordaron a los funcionarios que la Comisión Permanente acordó citarlos a comparecer para que explicaran con cifras y datos precisos por qué el gobierno federal decidió liquidar el organismo descentralizado y presentaran dos documentos específicos: Luz y Fuerza 2009 y el acta de la primera sesión extraordinaria de la Comisión Intersecretarial Gasto-Financiamiento.
Pérez Jácome expuso que entre otras razones se liquidó al organismo por que era insostenible financieramente, por su “oneroso pasivo laboral” de 240 mil millones de pesos, 140 mil correspondientes a jubilados.
Di Costanzo expuso, a su vez, que con los argumentos esgrimidos se podría pensar en liquidar a Pemex, al propio SAE y al presidente Calderón. Ambos legisladores recalcaron que la renuencia a hacer pública la información, que fue clasificada por el IFAI –a petición de Hacienda– como reservada por dos años, parece querer ocultar hechos, como el gran negocio que se pretende realizar con la fibra óptica de LFC, que fue transferida a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), sin que ello se establezca en el decreto de liquidación.
El petista deploró que Hacienda argumente que la información no debe salir a la luz pública porque podría “dar a la contraparte ventajas que ahora no tiene”, ya que manda al SME a pelear “con las manos amarradas”. Pérez Jácome sólo respondió que está reservada porque su difusión puede lesionar la seguridad nacional.
Los subsecretarios de Hacienda y de Energía dieron algunas cifras. Precisaron que el valor de los activos de Luz y Fuerza es de 140 mil millones de pesos, de los que 75 mil se transfirieron ya a la CFE para la prestación del servicio.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/25/index.php?section=politica&article=013n2pol
Asesinaron al encargado del campamento de Reforma: SME
* José Juan Rosales Pérez había sido amenazado, afirma Esparza
*Se deteriora la salud de Cayetano Cabrera; cumplió 61 días en ayuno
Periódico La Jornada
Viernes 25 de junio de 2010, p. 14
El pasado miércoles por la noche fue asesinado José Juan Rosales Pérez, trabajador del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quien estaba encargado del campamento de resistencia instalado en Insurgentes y Reforma, frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El electricista había recibido “amenazas” para que dejara el plantón.
El dirigente del gremio, Martín Esparza Flores, quien se encuentra en Estados Unidos para participar en el Foro Mundial Social, informó por teléfono a este diario del crimen contra Rosales Pérez, quien laboró en el departamento de agencias foráneas hasta la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Posteriormente –comentó– se mantuvo en la resistencia, con amplia militancia y actividad en la lucha del gremio por recuperar su fuente de trabajo.
Según informó el líder sindical, el homicidio fue cometido el pasado miércoles 23 de junio –aproximadamente a las 8 de la noche– por dos sujetos que esperaron a Rosales en su domicilio. Por la mañana de ese mismo día lo habían buscado en su casa con el pretexto de que habían sido llamados para “cambiar una chapa”.
En la noche “regresaron y lo detuvieron en el patio del condominio, donde lo ejecutaron con un balazo en el cuello”, dijo Esparza.
Señaló que “en las próximas horas el SME presentará la denuncia correspondiente y exigirá al procurador de Justicia del Distrito Federal que se esclarezca el móvil del crimen, ya que esta organización no permitirá que el asesinato quede impune”.
Sostuvo que “Rosales había recibido amenazas de la gente de Alejandro Muñoz para se retirara del campamento”.
También planteó que el asesinato de este trabajador en resistencia polariza más el conflicto del SME, el cual ha buscado por todas las vías institucionales la solución al problema de manera legal, negociada y, sobre todo, en forma pacífica. Sin embargo –señaló–, la respuesta del gobierno ha sido la agresión y el crimen.
En el Foro Social Mundial que se lleva a cabo en Detroit, Esparza va a denunciar el asesinato de este trabajador, que “sólo estaba defendiendo su derecho al empleo, y que el gobierno de México no respeta ni los derechos humanos ni los laborales”. Dijo además que el sindicato va a dar todo el apoyo moral, material y jurídico a la esposa de Rosales y a sus hijos Iván, de 25 años, y Adile, de 23.
Por otra parte, en el campamento del Zócalo ayer hubo una gran movilización debido a que el ingeniero Cayetano Cabrera Esteva –quien cumplió hoy 61 días en ayuno– tuvo graves problemas en su estado físico e incluso llegó una ambulancia para trasladarlo a urgencias médicas del IMSS, sin que los encargados del campamento supieran quién la llamó. No obstante que Cayetano Cabrera tuvo fuertes calambres y que durante todo el día manifestó intenso dolor abdominal, se negó a dejar la huelga de hambre.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/25/index.php?section=politica&article=014n1pol
*Se deteriora la salud de Cayetano Cabrera; cumplió 61 días en ayuno
Periódico La Jornada
Viernes 25 de junio de 2010, p. 14
El pasado miércoles por la noche fue asesinado José Juan Rosales Pérez, trabajador del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quien estaba encargado del campamento de resistencia instalado en Insurgentes y Reforma, frente a las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El electricista había recibido “amenazas” para que dejara el plantón.
El dirigente del gremio, Martín Esparza Flores, quien se encuentra en Estados Unidos para participar en el Foro Mundial Social, informó por teléfono a este diario del crimen contra Rosales Pérez, quien laboró en el departamento de agencias foráneas hasta la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Posteriormente –comentó– se mantuvo en la resistencia, con amplia militancia y actividad en la lucha del gremio por recuperar su fuente de trabajo.
Según informó el líder sindical, el homicidio fue cometido el pasado miércoles 23 de junio –aproximadamente a las 8 de la noche– por dos sujetos que esperaron a Rosales en su domicilio. Por la mañana de ese mismo día lo habían buscado en su casa con el pretexto de que habían sido llamados para “cambiar una chapa”.
En la noche “regresaron y lo detuvieron en el patio del condominio, donde lo ejecutaron con un balazo en el cuello”, dijo Esparza.
Señaló que “en las próximas horas el SME presentará la denuncia correspondiente y exigirá al procurador de Justicia del Distrito Federal que se esclarezca el móvil del crimen, ya que esta organización no permitirá que el asesinato quede impune”.
Sostuvo que “Rosales había recibido amenazas de la gente de Alejandro Muñoz para se retirara del campamento”.
También planteó que el asesinato de este trabajador en resistencia polariza más el conflicto del SME, el cual ha buscado por todas las vías institucionales la solución al problema de manera legal, negociada y, sobre todo, en forma pacífica. Sin embargo –señaló–, la respuesta del gobierno ha sido la agresión y el crimen.
En el Foro Social Mundial que se lleva a cabo en Detroit, Esparza va a denunciar el asesinato de este trabajador, que “sólo estaba defendiendo su derecho al empleo, y que el gobierno de México no respeta ni los derechos humanos ni los laborales”. Dijo además que el sindicato va a dar todo el apoyo moral, material y jurídico a la esposa de Rosales y a sus hijos Iván, de 25 años, y Adile, de 23.
Por otra parte, en el campamento del Zócalo ayer hubo una gran movilización debido a que el ingeniero Cayetano Cabrera Esteva –quien cumplió hoy 61 días en ayuno– tuvo graves problemas en su estado físico e incluso llegó una ambulancia para trasladarlo a urgencias médicas del IMSS, sin que los encargados del campamento supieran quién la llamó. No obstante que Cayetano Cabrera tuvo fuertes calambres y que durante todo el día manifestó intenso dolor abdominal, se negó a dejar la huelga de hambre.
http://www.jornada.unam.mx/2010/06/25/index.php?section=politica&article=014n1pol
Pactan temas de la reforma laboral
La STPS palomea los puntos que se presentarán el próximo periodo de sesiones
IP y CTM sacarán de la discusión lo relacionado con la vida interna de los sindicatos y sólo abordarán competitividad y productividad de las empresas, así como contratación por horas.
2010-06-25•Negocios | Milenio
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Mario Sánchez Ruiz, afirmó que el sector privado del país impulsará una reforma laboral acotada a temas de competitividad, flexibilidad y aumento de la productividad en las empresas, sin abordar el rubro sindical, con la finalidad de tener mayor margen de maniobra y lograr un cambio de la legislación en la materia.
“Ya lo platicamos con Joaquín Gamboa, presidente de la Confederación de Trabajadores de México y le comentamos cuáles son los temas que se buscan para fortalecer la competitividad de las empresas y hacerlas más productivas en colaboración con los trabajadores. Están encantados con eso. Dicen que mientras sólo se toquen esos temas que contemos con ellos”, precisó en entrevista.
Sánchez Ruiz detalló que aspectos como capacitación, flexibilidad en contrataciones, esquemas de contratos por horas o movilidad de los trabajadores serán la punta de lanza del sector empresarial, con la cual se pretende concretar una reforma laboral en el siguiente periodo de sesiones en el Congreso.
“Vamos a tocar únicamente los rubros de competencia y productividad de las empresas y los trabajadores. Es el área que dominamos. Ya se le propuso al secretario del Trabajo, Javier Lozano. Le comenté que nosotros íbamos a enfocarnos en estos temas exclusivamente, y dijo que estaba bien”, destacó.
El cambio en la estrategia por parte del sector privado es para lograr cambios laborales que beneficien a las empresas y evitar contaminarlos con los puntos que involucran directamente a los sindicatos.
“Transparencia sindical, entre otros, son puntos que nosotros no vamos a tocar. La realidad es ver qué es lo que podemos lograr y mejorar las condiciones en las que se está trabajando en el país. Desde mi trinchera como sector empresarial, vemos que en el área de competitividad hay mucho por hacer. En eso queremos enfocarnos”, añadió.
Detalló que a partir de la iniciativa presentada al Congreso por el Partido Acción Nacional se llevará la propuesta empresarial, pero también se buscará concretar cambios de trascendencia, que favorezcan a las empresas.
“Hay acercamientos con los sindicatos. Vemos con buenos ojos la postura que están tomando. Esperamos que la semana próxima tengamos una reunión para avanzar, confiamos en tener algo este año”, abundó.
En tanto, el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González, dijo que los temas de flexibilidad laboral, multihabilidades o contratación por horas, beneficiará la creación de empleos, pero es necesario afinar detalles en la negociación con los sindicatos.
“El mercado interno sigue lento, y hay que poner más atención en este sector, para que se sume al factor externo y haya crecimiento y generación de empleos”.
- Claves
Condiciones
• En 12 años se han presentado 334 iniciativas de reforma y actualización del tema en el Congreso de la Unión, todas ellas permanecen congeladas.
• México ocupa el lugar 115 de 133 países en eficiencia laboral; 70 por ciento de los desempleados que hay en el país son jóvenes de hasta 34 años de edad y 60% de la PEA está en la economía informal.
• Busca IP ampliar contratación individual, mayor profesionalización de los tribunales laborales y acabar con prácticas de coyotaje y extorsión generadas por vacíos que hay en la legislación vigente.
IP y CTM sacarán de la discusión lo relacionado con la vida interna de los sindicatos y sólo abordarán competitividad y productividad de las empresas, así como contratación por horas.
2010-06-25•Negocios | Milenio
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Mario Sánchez Ruiz, afirmó que el sector privado del país impulsará una reforma laboral acotada a temas de competitividad, flexibilidad y aumento de la productividad en las empresas, sin abordar el rubro sindical, con la finalidad de tener mayor margen de maniobra y lograr un cambio de la legislación en la materia.
“Ya lo platicamos con Joaquín Gamboa, presidente de la Confederación de Trabajadores de México y le comentamos cuáles son los temas que se buscan para fortalecer la competitividad de las empresas y hacerlas más productivas en colaboración con los trabajadores. Están encantados con eso. Dicen que mientras sólo se toquen esos temas que contemos con ellos”, precisó en entrevista.
Sánchez Ruiz detalló que aspectos como capacitación, flexibilidad en contrataciones, esquemas de contratos por horas o movilidad de los trabajadores serán la punta de lanza del sector empresarial, con la cual se pretende concretar una reforma laboral en el siguiente periodo de sesiones en el Congreso.
“Vamos a tocar únicamente los rubros de competencia y productividad de las empresas y los trabajadores. Es el área que dominamos. Ya se le propuso al secretario del Trabajo, Javier Lozano. Le comenté que nosotros íbamos a enfocarnos en estos temas exclusivamente, y dijo que estaba bien”, destacó.
El cambio en la estrategia por parte del sector privado es para lograr cambios laborales que beneficien a las empresas y evitar contaminarlos con los puntos que involucran directamente a los sindicatos.
“Transparencia sindical, entre otros, son puntos que nosotros no vamos a tocar. La realidad es ver qué es lo que podemos lograr y mejorar las condiciones en las que se está trabajando en el país. Desde mi trinchera como sector empresarial, vemos que en el área de competitividad hay mucho por hacer. En eso queremos enfocarnos”, añadió.
Detalló que a partir de la iniciativa presentada al Congreso por el Partido Acción Nacional se llevará la propuesta empresarial, pero también se buscará concretar cambios de trascendencia, que favorezcan a las empresas.
“Hay acercamientos con los sindicatos. Vemos con buenos ojos la postura que están tomando. Esperamos que la semana próxima tengamos una reunión para avanzar, confiamos en tener algo este año”, abundó.
En tanto, el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, Claudio X. González, dijo que los temas de flexibilidad laboral, multihabilidades o contratación por horas, beneficiará la creación de empleos, pero es necesario afinar detalles en la negociación con los sindicatos.
“El mercado interno sigue lento, y hay que poner más atención en este sector, para que se sume al factor externo y haya crecimiento y generación de empleos”.
- Claves
Condiciones
• En 12 años se han presentado 334 iniciativas de reforma y actualización del tema en el Congreso de la Unión, todas ellas permanecen congeladas.
• México ocupa el lugar 115 de 133 países en eficiencia laboral; 70 por ciento de los desempleados que hay en el país son jóvenes de hasta 34 años de edad y 60% de la PEA está en la economía informal.
• Busca IP ampliar contratación individual, mayor profesionalización de los tribunales laborales y acabar con prácticas de coyotaje y extorsión generadas por vacíos que hay en la legislación vigente.
Boletin de prensa
Boletín de prensa 24-jun-10
A las organizaciones sindicales, sociales y políticas,
A los medios de comunicación nacionales y extranjeros,
Al pueblo mexicano,
Salud:
Ante la comparecencia de los funcionarios de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público
(SHyCP), de la Secretaria de Energía (SENER) y del Sistema de Administración y
Enajenación de Bienes (SAE), ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
¡¡¡Pobre país!!!
Fraternalmente
“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”
México D.F. a 24 de junio de 2010
Fernando Amezcua Castillo
Secretario del Exterior
Secretario del Exterior
jueves, 24 de junio de 2010
Extinción de LyFC no implica privatización: SHCP
Dionisio Pérez Jácome, subsecretario de Egresos de Hacienda, asegura que la desaparición traerá importantes beneficios porque un servicio eléctrico con más capacidad permitirá detonar el empleo
Ciudad de México Jueves 24 de junio de 2010
Ricardo Gómez y Elena Michel El Universal
18:47
La extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) por parte del gobierno del presidente Felipe Calderón no implicará la privatización del sector, aseguró esta tarde en su comparecencia ante legisladores el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Dionisio Pérez Jácome.
El funcionario comparece en instalaciones del Senado ante la tercera comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión junto con Benjamín Contreras, subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía.
Elementos de la Policía Federal Preventiva se colocaron en la calle de Donceles y Eje Central con el fin de evitar que integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), arriben al lugar con el fin de protestar.
Otro contingente de policías bloqueó la calle de Donceles a la altura de Allende, con el fin de evitar la llegada de manifestantes.
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó el 26 de mayo un punto de acuerdo para que los funcionarios expliquen la extinción de LyFC.
En su presentación, ante legisladores de la tercera comisión de la Comisión Permanente, Pérez Jácome aseguró que la extinción de LyFC traerá importantes beneficios no sólo porque los recursos se canalizarán a prioridades sociales, sino también porque un servicio eléctrico con más capacidad permitirá detonar el empleo.
Indicó que esto permitirá un mejor servicio eléctrico para fomentar más empleos.
Pérez Jácome explicó que el gobierno esperó que LyFC fuera autosuficiente en materia presupuestal, pero no lo logró, lo que orilló a tomar la determinación.
Recordó el antecedente de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), que señaló en al cuenta pública 2006 la incapacidad de LyFC para lograr autosuficiencia administrativa.
Fue así como la Secretaría de Energía, al considerar que se actualizaban las causas de extinción, propuso la desincorporación de LyFC.
El subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía, Benjamín Contreras, hace una exposición sobre los datos técnicos que llevaron al gobierno a determinar el fin de la paraestatal.
El encuentro inició poco después de las 5:30 de la tarde, y se lleva a cabo en las instalaciones de Donceles 14.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690250.html
Ciudad de México Jueves 24 de junio de 2010
Ricardo Gómez y Elena Michel El Universal
18:47
La extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) por parte del gobierno del presidente Felipe Calderón no implicará la privatización del sector, aseguró esta tarde en su comparecencia ante legisladores el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Dionisio Pérez Jácome.
El funcionario comparece en instalaciones del Senado ante la tercera comisión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión junto con Benjamín Contreras, subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía.
Elementos de la Policía Federal Preventiva se colocaron en la calle de Donceles y Eje Central con el fin de evitar que integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), arriben al lugar con el fin de protestar.
Otro contingente de policías bloqueó la calle de Donceles a la altura de Allende, con el fin de evitar la llegada de manifestantes.
La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó el 26 de mayo un punto de acuerdo para que los funcionarios expliquen la extinción de LyFC.
En su presentación, ante legisladores de la tercera comisión de la Comisión Permanente, Pérez Jácome aseguró que la extinción de LyFC traerá importantes beneficios no sólo porque los recursos se canalizarán a prioridades sociales, sino también porque un servicio eléctrico con más capacidad permitirá detonar el empleo.
Indicó que esto permitirá un mejor servicio eléctrico para fomentar más empleos.
Pérez Jácome explicó que el gobierno esperó que LyFC fuera autosuficiente en materia presupuestal, pero no lo logró, lo que orilló a tomar la determinación.
Recordó el antecedente de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), que señaló en al cuenta pública 2006 la incapacidad de LyFC para lograr autosuficiencia administrativa.
Fue así como la Secretaría de Energía, al considerar que se actualizaban las causas de extinción, propuso la desincorporación de LyFC.
El subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía, Benjamín Contreras, hace una exposición sobre los datos técnicos que llevaron al gobierno a determinar el fin de la paraestatal.
El encuentro inició poco después de las 5:30 de la tarde, y se lleva a cabo en las instalaciones de Donceles 14.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690250.html
Buscan que Elías Ayub explique apagones
La bancada del PRD en San Lázaro promueve la comparecencia del titular de la CFE, para que hable de las acciones a seguir para solucionar las fallas en el suministro de energía
Ciudad de México Jueves 24 de junio de 2010
Notimex El Universal
13:45
El PRD en la Cámara de Diputados promoverá la comparecencia del titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, para que informe qué acciones se están llevando a cabo para solucionar las constantes fallas en el suministro de energía eléctrica en el centro del país,
Además de las medidas que está tomando ante la temporada de lluvias, ya que ocasionan el incremento en las fallas del suministro eléctrico.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e integrante de la Comisión del Distrito Federal, Nazario Norberto Sánchez, dijo que hay lentitud para atender los constantes cortes en el servicio de luz y a quienes sufren daños en sus artículos eléctricos les ponen muchas trabas para repararlos o restituirlos.
'Si es necesario vamos a exigir cara a cara al titular de la CFE eficiencia, a ver si sigue con sus excusas para el incumplimiento de su labor, que incluyen vientos huracanados, lluvias y hasta sabotajes de los ex trabajadores de Luz y Fuerza', mencionó.
Expresó que se han incrementado las quejas ciudadanas por esas causas, sin que exista una instancia que ponga fin a esas deficiencias en el servicio que ahora presta la CFE, la cual suplió en el Valle de México a la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) .
'La Comisión Federal de Electricidad debe cumplir con los usuarios y dejar de justificar sus ineficiencias, ya que aumentó el número de ciudadanos que denunciaron mal servicio, un promedio de 23 quejas por día en los primeros cinco meses del año', destacó.
Consideró que la situación es preocupante ya que durante la temporada de lluvias se incrementan las fallas en el suministro eléctrico y seguramente aumentará el número de reportes ciudadanos a instancias gubernamentales como es la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) .
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690128.html
Ciudad de México Jueves 24 de junio de 2010
Notimex El Universal
13:45
El PRD en la Cámara de Diputados promoverá la comparecencia del titular de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub, para que informe qué acciones se están llevando a cabo para solucionar las constantes fallas en el suministro de energía eléctrica en el centro del país,
Además de las medidas que está tomando ante la temporada de lluvias, ya que ocasionan el incremento en las fallas del suministro eléctrico.
El legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) e integrante de la Comisión del Distrito Federal, Nazario Norberto Sánchez, dijo que hay lentitud para atender los constantes cortes en el servicio de luz y a quienes sufren daños en sus artículos eléctricos les ponen muchas trabas para repararlos o restituirlos.
'Si es necesario vamos a exigir cara a cara al titular de la CFE eficiencia, a ver si sigue con sus excusas para el incumplimiento de su labor, que incluyen vientos huracanados, lluvias y hasta sabotajes de los ex trabajadores de Luz y Fuerza', mencionó.
Expresó que se han incrementado las quejas ciudadanas por esas causas, sin que exista una instancia que ponga fin a esas deficiencias en el servicio que ahora presta la CFE, la cual suplió en el Valle de México a la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) .
'La Comisión Federal de Electricidad debe cumplir con los usuarios y dejar de justificar sus ineficiencias, ya que aumentó el número de ciudadanos que denunciaron mal servicio, un promedio de 23 quejas por día en los primeros cinco meses del año', destacó.
Consideró que la situación es preocupante ya que durante la temporada de lluvias se incrementan las fallas en el suministro eléctrico y seguramente aumentará el número de reportes ciudadanos a instancias gubernamentales como es la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) .
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690128.html
Aumentan quejas contra CFE ante Profeco
En los últimos cinco meses aumentaron un 30% las quejas por cobros indebidos de energía eléctrica
Ciudad de México Jueves 24 de junio de 2010
Notimex El Universal
12:59
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó que la facturación por el consumo de energía eléctrica aumentó más de 30% en los últimos cinco meses.
La Profeco detalló que tal estimado lo realizó al tomar como referencia las quejas interpuestas por los usuarios ante este organismo.
El valor de los aumentos equivale a más de cuatro millones de pesos, de acuerdo con Erika Lejsek, directora general de Quejas y Conciliación de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), de enero a mayo de este año, la facturación expedida por Comisión Federal de Electricidad (CFE) motivó la queja de tres mil 547 consumidores. De este total, 91% corresponde a cobros indebidos y el resto a deficiencias en el servicio.
El monto de lo reclamado por parte de los afectados ascendió a cuatro millones 106 mil pesos, mismos que la CFE tendría que resarcir en caso de que el cobro haya sido injustificado.
"De enero a mayo de 2010 traemos tres mil 547 quejas contra las dos mil 475 del mismo periodo del año pasado", dijo la funcionaria.
La funcionaria explicó que una parte de las quejas por cobros injustificados se debe a la falta de entendimiento de los usuarios del recibo que extiende la compañía.
"Este rubro es por algún exceso en el cobro o porque no entienden como se realiza el cobro en este momento. Hay que recordar que CFE ha estado cobrando con estimados y puede hacerlo porque está permitido y muchas veces la gente no entiende cómo se hacen esos estimados y entonces también es materia de reclamación", explicó.
En este sentido, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) emitió algunas aclaraciones al público en general como la explicación , a través de su página en internet para que el usuario conozca su recibo y entienda el cobro que se le realiza.
La compañía reconoció también que algunos recibos presentan inconsistencia en la referencia bancaria o código de barra, por lo que comercios y bancos no aceptan el pago, la CFE pidió a los usuarios comunicarse al 071 para que sea proporcionada la referencia correcta.
Aunque el porcentaje de conciliación es elevado en el caso de la CFE con un 83 por ciento de enero a mayo de este año, el número de quejas en contra de la CFE es aún alto.
En el 2007 la CFE registró siete mil 844 quejas de consumidores con el 58% de conciliación; en el 2008 la cifra ascendió a seis mil 354 con un 67 por ciento de conciliación y en 2009 estas llegaron a seis mil 573, con un 75% de conciliación.
De acuerdo con datos de la Profeco, la empresa también enfrentó los primeros cinco meses del año, 66 Procedimientos por Infracciones a la Ley (PIL) con lo que acumuló 22 multas que ascendieron a 398 mil 350.42 pesos.
El tiempo de conciliación entre la CFE y los usuarios ante la Profeco es de un máximo de 90 días, en donde la compañía, de ser necesario, tiene incluso que resarcir el daño económico a los usuarios, en caso de que se compruebe el cobro injustificado.
El cobro de electricidad en el país resulta relevante, este servicio representa uno de los rubros importantes en la medición del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que calcula el Banco de México (Banxico) .
La electricidad se integra al sector Vivienda para el cálculo del INPC o inflación, cuya incidencia es de las más altas con 26.40 puntos de un total de 100 puntos, en donde la electricidad participa con 2.27 puntos, sólo por debajo del 2.52 de incidencia que tiene la renta de vivienda y el 11.97 que representa la vivienda propia, de un total de 14 subsectores.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690086.html
Ciudad de México Jueves 24 de junio de 2010
Notimex El Universal
12:59
La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó que la facturación por el consumo de energía eléctrica aumentó más de 30% en los últimos cinco meses.
La Profeco detalló que tal estimado lo realizó al tomar como referencia las quejas interpuestas por los usuarios ante este organismo.
El valor de los aumentos equivale a más de cuatro millones de pesos, de acuerdo con Erika Lejsek, directora general de Quejas y Conciliación de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), de enero a mayo de este año, la facturación expedida por Comisión Federal de Electricidad (CFE) motivó la queja de tres mil 547 consumidores. De este total, 91% corresponde a cobros indebidos y el resto a deficiencias en el servicio.
El monto de lo reclamado por parte de los afectados ascendió a cuatro millones 106 mil pesos, mismos que la CFE tendría que resarcir en caso de que el cobro haya sido injustificado.
"De enero a mayo de 2010 traemos tres mil 547 quejas contra las dos mil 475 del mismo periodo del año pasado", dijo la funcionaria.
La funcionaria explicó que una parte de las quejas por cobros injustificados se debe a la falta de entendimiento de los usuarios del recibo que extiende la compañía.
"Este rubro es por algún exceso en el cobro o porque no entienden como se realiza el cobro en este momento. Hay que recordar que CFE ha estado cobrando con estimados y puede hacerlo porque está permitido y muchas veces la gente no entiende cómo se hacen esos estimados y entonces también es materia de reclamación", explicó.
En este sentido, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) emitió algunas aclaraciones al público en general como la explicación , a través de su página en internet para que el usuario conozca su recibo y entienda el cobro que se le realiza.
La compañía reconoció también que algunos recibos presentan inconsistencia en la referencia bancaria o código de barra, por lo que comercios y bancos no aceptan el pago, la CFE pidió a los usuarios comunicarse al 071 para que sea proporcionada la referencia correcta.
Aunque el porcentaje de conciliación es elevado en el caso de la CFE con un 83 por ciento de enero a mayo de este año, el número de quejas en contra de la CFE es aún alto.
En el 2007 la CFE registró siete mil 844 quejas de consumidores con el 58% de conciliación; en el 2008 la cifra ascendió a seis mil 354 con un 67 por ciento de conciliación y en 2009 estas llegaron a seis mil 573, con un 75% de conciliación.
De acuerdo con datos de la Profeco, la empresa también enfrentó los primeros cinco meses del año, 66 Procedimientos por Infracciones a la Ley (PIL) con lo que acumuló 22 multas que ascendieron a 398 mil 350.42 pesos.
El tiempo de conciliación entre la CFE y los usuarios ante la Profeco es de un máximo de 90 días, en donde la compañía, de ser necesario, tiene incluso que resarcir el daño económico a los usuarios, en caso de que se compruebe el cobro injustificado.
El cobro de electricidad en el país resulta relevante, este servicio representa uno de los rubros importantes en la medición del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que calcula el Banco de México (Banxico) .
La electricidad se integra al sector Vivienda para el cálculo del INPC o inflación, cuya incidencia es de las más altas con 26.40 puntos de un total de 100 puntos, en donde la electricidad participa con 2.27 puntos, sólo por debajo del 2.52 de incidencia que tiene la renta de vivienda y el 11.97 que representa la vivienda propia, de un total de 14 subsectores.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/690086.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
