- “Nos están cobrando sin medición del servicio de la energía eléctrica”, afirma Manuel Oropeza.
- “Una cuestión que nos parece mucho más delicada es que el presupuesto de este año ya no contempla el subsidio para los usuarios del servicio de luz”, señala el diputado Agustín Guerrero.
El Comité de Huelga de Pago de la Luz puso en marcha una campaña intensa de difusión para invitar a los capitalinos a no pagar los recibos por el cobro del servicio eléctrico que de manera ilegal envía la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a los domicilios, exigir al gobierno federal que regrese el subsidio de 16 mil millones de pesos al Distrito Federal para ese rubro y resolver el conflicto con el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Frente al Palacio de Las Bellas Artes y la esquina que conforman la avenida Juárez y el Eje Central, el presidente del PRD en el Distrito, Manuel Oropeza Morales, y el diputado federal del sol azteca, Agustín Guerrero, dieron el banderazo de salida a los brigadistas que repartieron cárteles y volantes a los automovilistas y ciudadanos que transitaron por la zona en los cuales se les exhorta a no pagar la luz.
¡NO PAGUES LA LUZ!, ¡NADIE PUEDE COBRARTE CON UN RECIBO FALSO!, ¡NADIE PUEDE CORTARTE EL SERVICIO!, ¡QUE SE TE PRENDA EL FOCO!, se puede leer en la publicidad que se entregó a los capitalinos, en donde además se les invita a interponer una queja ante la Profeco, a través de una carta poder en la cual se autoriza a un equipo de abogados del SME a intervenir en su persona por la prestación de fluido eléctrico y los daños que causen los apagones a sus aparatos eléctricos.
En el acto, Oropeza Morales recordó que recientemente se acudió a la Profeco a interponer un primer paquete de alrededor de 2,500 quejas administrativas con dos argumentos: están llegado a los domicilios los recibos de la CFE, sin que exista un contrato de los usuarios con esta empresa, ya que el convenio se tiene firmado con la compañía de Luz y Fuerza, y se está cobrando el servicio sin que exista una medición en los medidores.
“Nos están cobrando sin medición del servicio de la energía eléctrica. Los recibos que están llegando no se están calculando con base a una medición que haya hecho algún empleado de la CFE, es decir no hay lectura de medidores”, remarcó.
El líder del PRD capitalino comentó que los recibos están llegando con cobros excesivamente caros, debido a que el Congreso de la Unión canceló el subsidio a la luz y ahora el cobro está al doble, triple o más de lo que se pagaba bimestralmente. “Algunos cobros son por cuatro días, una semana y es lo equivalente al bimestre que estaban pagando muchos usuarios antes del conflicto que desató el gobierno” en octubre pasado con su decreto de extinción de la compañía de Luz y Fuerza del Centro, agregó.
Por su parte, el diputado federal del sol azteca, Agustín Guerrero, afirmó que los cobros excesivos por la luz se deben a que el gobierno federal retiró el subsidio que se daba a los consumidores del servicio eléctrico en la capital de la República.
“Una cuestión que nos parece mucho más delicada es que el presupuesto de este año ya no contempla el subsidio para los usuarios del servicio de luz. El año pasado el subsidio para el Distrito Federal era del orden de 16 mil millones de pesos, pero con el decreto de extinción y lo que aprobó el PAN y PRI, como presupuesto de este año, se resolvió retirar el subsidio, lo cual ha hecho que los recibos de luz tengan un incremento del mil por ciento”.
Por eso, agregó, “aquellas familias que tenían recibos de luz de 350 pesos ó 400 pesos bimestrales ahora los está recibiendo por 3,500 ó 4,000 mil pesos, un incremento del mil por ciento, lo cual no tiene ninguna justificación”
Fuente : PRD-DF
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS. OPERACION SUBESTACIONES en Resistencia - Ni un Renunciado más, Llevamos más de 5 años de resistencia y vamos por la Victoria!
jueves, 28 de julio de 2011
Sin fundamento legal para desalojar al SME del Zócalo: Ebrard
Se trata de un conflicto que ha durado varios años y que “nosotros quisiéramos no ver”, pero ahí está y de alguna manera se tiene que resolver, señala.
Notimex
Publicado: 28/07/2011 17:15
México, DF. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que no hay fundamento legal para desalojar el plantón que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) mantiene en el Zócalo, aunque reconoció que se trata de un conflicto que “perjudica seriamente a la ciudad”.
Ebrard Casaubon expuso que se trata de un conflicto que ha durado varios años y que “nosotros quisiéramos no ver”, pero ahí está y de alguna manera se tiene que resolver.
Fuente : La Jornada
Notimex
Publicado: 28/07/2011 17:15
México, DF. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que no hay fundamento legal para desalojar el plantón que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) mantiene en el Zócalo, aunque reconoció que se trata de un conflicto que “perjudica seriamente a la ciudad”.
Ebrard Casaubon expuso que se trata de un conflicto que ha durado varios años y que “nosotros quisiéramos no ver”, pero ahí está y de alguna manera se tiene que resolver.
Fuente : La Jornada
El GDF considera injusto retirar del Zócalo a manifestantes SME
El Sol de México
28 de julio de 2011
Arlette Gutiérrez/El Sol de México
Ciudad de México.- Como "injusto" calificó Marcelo Ebrard, que se le exija al gobierno del DF el retiro de los manifestantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que desde finales de enero, tienen tomada la Plaza de la Constitución.
A pesar de que el comercio informal está prohibido en el Centro Histórico desde 2007 y de que es responsabilidad del gobierno local mantener libre el Zócalo capitalino, descartó que se vaya a retirar a los miembros del SME, ya que dijo, es un conflicto federal.
Fuente : El Sol de México
28 de julio de 2011
Arlette Gutiérrez/El Sol de México
Ciudad de México.- Como "injusto" calificó Marcelo Ebrard, que se le exija al gobierno del DF el retiro de los manifestantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) que desde finales de enero, tienen tomada la Plaza de la Constitución.
A pesar de que el comercio informal está prohibido en el Centro Histórico desde 2007 y de que es responsabilidad del gobierno local mantener libre el Zócalo capitalino, descartó que se vaya a retirar a los miembros del SME, ya que dijo, es un conflicto federal.
Fuente : El Sol de México
miércoles, 27 de julio de 2011
Urgente, nacionalizar por segunda ocasión industria eléctrica: diputado
El problema de fondo en el aumento diario de las tarifas es el acelerado proceso de privatización de la generación de electricidad, dijo César Augusto Santiago, titular de la Comisión Especial para investigar a CFE.
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Publicado: 27/07/2011 13:22
México, DF. El diputado del PRI, César Augusto Santiago, advirtió que es urgente que se nacionalice por segunda vez la industria eléctrica en el país, toda vez que la situación es muy delicada para los ciudadanos que están sujetos a un cobro autoritario y discrecional de su consumo de electricidad.
El legislador priísta, quien presidió la ya extinta Comisión Especial que investigó la corrupción en la Comisión Federal de Electricidad, recalcó que nadie sabe cuánto se incrementan las tarifas, pero esto sucede diariamente, “hay miles de demandas en todo el país y el problema de fondo es el acelerado proceso de privatización de la generación de electricidad”.
Hizo notar que un altísimo porcentaje está en manos de empresas españolas y para justificar esta inversión lo que la CFE hace es elevar las tarifas. “La ciudadanía es la que está pagando esto, y eso no corresponde a un organismo que tiene una función pública”.
Hizo notar que el PRI en la Cámara de Diputados acordó rescatar una iniciativa para crear la comisión reguladora de las tarifas eléctricas en el país.
“Sería la forma más eficaz más democrática de que los mexicanos sepan cuánto les van a cobrar por la energía eléctrica y saber cuando se dé un aumento, para que no suceda como ahora en que sólo subrepticiamente nos enteramos de las alzas a través de los recibos que llegan”, recalcó.
Fuente : La Jornada
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Publicado: 27/07/2011 13:22
México, DF. El diputado del PRI, César Augusto Santiago, advirtió que es urgente que se nacionalice por segunda vez la industria eléctrica en el país, toda vez que la situación es muy delicada para los ciudadanos que están sujetos a un cobro autoritario y discrecional de su consumo de electricidad.
El legislador priísta, quien presidió la ya extinta Comisión Especial que investigó la corrupción en la Comisión Federal de Electricidad, recalcó que nadie sabe cuánto se incrementan las tarifas, pero esto sucede diariamente, “hay miles de demandas en todo el país y el problema de fondo es el acelerado proceso de privatización de la generación de electricidad”.
Hizo notar que un altísimo porcentaje está en manos de empresas españolas y para justificar esta inversión lo que la CFE hace es elevar las tarifas. “La ciudadanía es la que está pagando esto, y eso no corresponde a un organismo que tiene una función pública”.
Hizo notar que el PRI en la Cámara de Diputados acordó rescatar una iniciativa para crear la comisión reguladora de las tarifas eléctricas en el país.
“Sería la forma más eficaz más democrática de que los mexicanos sepan cuánto les van a cobrar por la energía eléctrica y saber cuando se dé un aumento, para que no suceda como ahora en que sólo subrepticiamente nos enteramos de las alzas a través de los recibos que llegan”, recalcó.
Fuente : La Jornada
martes, 26 de julio de 2011
LA OFENSIVA EN CONTRA DEL SME
Martes 27 de Julio, 2011
México D.F., SME.-
“El 80% del consumo de energía a nivel nacional pertenece al sector industrial” afirmó el Pro-secretario de Jubilados José Antonio Almazán González durante la conferencia de prensa realizada en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Se hizo del conocimiento público la orden de aprehensión girada por la PGR en contra de Martín Esparza Flores Secretario General y Eduardo Bobadilla Zarza Secretario de Trabajo del SME bajo el cargo de Intento de Fraude genérico. J. Antonio Almazán recalcó que los amparos correspondientes ya han sido obtenidos en beneficio de los sindicalistas y que esto es una expresión del Gobierno Federal por criminalizar al movimiento electricista, por lo cual en próximos días el SME acudirá a la Comisión de Derechos Humanos para “colocar a Calderón en la silla de los acusados”.
Esto en el contexto de las recientes elecciones celebradas por los electricistas, quienes ven las acusaciones como un golpe de aviso al posible ataque de la autonomía de su organización. Agrego Esparza que la solución a su conflicto, fuera de encerrarlos en las cárceles es devolverles el empleo: por medio de la creación de una nueva empresa. Propuesta que se discute en el Congreso de la Unión y aun no tiene dictamen.
México D.F., SME.-
“El 80% del consumo de energía a nivel nacional pertenece al sector industrial” afirmó el Pro-secretario de Jubilados José Antonio Almazán González durante la conferencia de prensa realizada en el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Se hizo del conocimiento público la orden de aprehensión girada por la PGR en contra de Martín Esparza Flores Secretario General y Eduardo Bobadilla Zarza Secretario de Trabajo del SME bajo el cargo de Intento de Fraude genérico. J. Antonio Almazán recalcó que los amparos correspondientes ya han sido obtenidos en beneficio de los sindicalistas y que esto es una expresión del Gobierno Federal por criminalizar al movimiento electricista, por lo cual en próximos días el SME acudirá a la Comisión de Derechos Humanos para “colocar a Calderón en la silla de los acusados”.
Esto en el contexto de las recientes elecciones celebradas por los electricistas, quienes ven las acusaciones como un golpe de aviso al posible ataque de la autonomía de su organización. Agrego Esparza que la solución a su conflicto, fuera de encerrarlos en las cárceles es devolverles el empleo: por medio de la creación de una nueva empresa. Propuesta que se discute en el Congreso de la Unión y aun no tiene dictamen.
CFE nos cobra lo que quiere
Habitantes de municipios como Ecatepec, Tlalnepantla y Nezahualcóyotl entre otros, aseguraron que los mismos trabajadores de la empresa les han aconsejado "no pagar el servicio hasta que se resuelvan sus quejas de cobros excesivos"
EMMANUEL SUBERZA
26 de julio 2011
09:03
“Desde que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) comenzó a hacerse cargo del suministro de la luz, no nos ha llegado un sólo recibo de cobro que no baje de los dos mil pesos, y lo peor es que cuando les pides una explicación, los trabajadores se limitan a decirte que a pesar de que exista errores en los costos, el adeudo se tiene que pagar para que te corten el servicio”, denunció Angélica Ortiz, vecina de la colonia Nueva San Agustín.
Durante los últimos meses, vecinos de colonias como Olímpica, Emiliano Zapata, San Pedro Xalostoc, Santa María Tulpetlac y Viveros Tulpetlac, ubicadas en Ecatepec, han denunciado diversas irregularidades en el suministro de luz eléctrica como el cobro de la taria DAC (De Alto Consumo) en nuestros hogares, la cual ha incrementado más del 100 por ciento es todo de su servicio, sin contar con los constantes apagones que han descompuesto gran parte de sus electrodomésticos.
"Nos hemos cansado de pedirle al personal de la CFE que venga a checar los medidores de luz, y pese a que muchos trabajadores han corroborado que, pese a que el switch está abajo el medidor sigue corriendo, lo único que se limitan a decirnos es que la empresa lo cambiará hasta que hayamos pagado nuestro adeudo, pero ¿por qué tenemos que pagar por un servicio ineficiente?”, denunció Graciela Olivo, habitante de Ecatepec.
“Lo peor de todo es que al acudir a sus oficinas, los mismos trabajadores ‘se echan la bolita’ en tu propia cara, asegurando que este tipo de casos únicamente pueden ser arreglados en las subestaciones, por lo que sólo te hacen perder tu tiempo y a final no te resuelven nada”, manifestó Matilde.
Cabe señalar que en los últimos meses, decenas de habitantes de Coacalco, Nezahualcóyotl y Tlalnepantla, han denunciando el incremento de "apagones" eléctricos, los cuales, han afectado a numerosas industrias, comercios y viviendas de la región, ya que éstos cortes de luz pueden durar unos cuantos minutos o prolongarse por varias horas.
Fuente : El Universal
EMMANUEL SUBERZA
26 de julio 2011
09:03
“Desde que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) comenzó a hacerse cargo del suministro de la luz, no nos ha llegado un sólo recibo de cobro que no baje de los dos mil pesos, y lo peor es que cuando les pides una explicación, los trabajadores se limitan a decirte que a pesar de que exista errores en los costos, el adeudo se tiene que pagar para que te corten el servicio”, denunció Angélica Ortiz, vecina de la colonia Nueva San Agustín.
Durante los últimos meses, vecinos de colonias como Olímpica, Emiliano Zapata, San Pedro Xalostoc, Santa María Tulpetlac y Viveros Tulpetlac, ubicadas en Ecatepec, han denunciado diversas irregularidades en el suministro de luz eléctrica como el cobro de la taria DAC (De Alto Consumo) en nuestros hogares, la cual ha incrementado más del 100 por ciento es todo de su servicio, sin contar con los constantes apagones que han descompuesto gran parte de sus electrodomésticos.
"Nos hemos cansado de pedirle al personal de la CFE que venga a checar los medidores de luz, y pese a que muchos trabajadores han corroborado que, pese a que el switch está abajo el medidor sigue corriendo, lo único que se limitan a decirnos es que la empresa lo cambiará hasta que hayamos pagado nuestro adeudo, pero ¿por qué tenemos que pagar por un servicio ineficiente?”, denunció Graciela Olivo, habitante de Ecatepec.
“Lo peor de todo es que al acudir a sus oficinas, los mismos trabajadores ‘se echan la bolita’ en tu propia cara, asegurando que este tipo de casos únicamente pueden ser arreglados en las subestaciones, por lo que sólo te hacen perder tu tiempo y a final no te resuelven nada”, manifestó Matilde.
Cabe señalar que en los últimos meses, decenas de habitantes de Coacalco, Nezahualcóyotl y Tlalnepantla, han denunciando el incremento de "apagones" eléctricos, los cuales, han afectado a numerosas industrias, comercios y viviendas de la región, ya que éstos cortes de luz pueden durar unos cuantos minutos o prolongarse por varias horas.
Fuente : El Universal
Fotos: Así vive el SME en el Zócalo
El SME con sus carpas, tiendas de campaña, consignas en mantas le ha dado al Zócalo con la Catedral y Palacio Nacional, de fondo, una vista singular, donde el folklor y lo popular se mezclan
SHARENII GUZMÁN ROQUE
26 de julio 2011
08:55
Desde el mes de marzo, la plancha de la Constitución es la casa, baño, cocina, bazar, tiendita, despacho y mercado de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, quienes reinstalaron un plantón permanente e indefinido a fin de que les regresen su empleo a más de 16 mil trabajadores, que no cobraron su liquidación.
Y es que el Zócalo capitalino se ha caracterizado porque su imagen cambia cada vez que culmina una manifestación, celebran la Independencia de México, se realiza una feria del libro o de la salud, instalan la mega ofrenda de muertos o festejan con un concierto.
En esta ocasión, el SME con sus carpas, tiendas de campaña, consignas en mantas le ha dado al Zócalo con la Catedral y Palacio Nacional, de fondo, una vista singular, donde el folklor y lo popular se mezclan.
EL UNIVERSAL DF muestra en imágenes cómo después de varios meses algunos integrantes del SME viven sobre el la plancha de la Plaza de la Constitución.
Los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas colocaron diablitos para tener electricidad y así funcionen televisiones, sonido y hornos de microondas.
Así luce la plancha desde las oficinas de Comunicación Social del gobierno del DF.
Como parte de la resistencia, el SME vende ropa en bazares instalados sobre el Zócalo, paletas de hielo, aguas, papas, chicharrones y comida corrida.
En las diferentes carpas ofrecen servicios de todo tipo, como asesorías por parte de abogados y contadores; además de un módulo de orientación de quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor por excesivos cobros de parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Incluso un DJ que ameniza el ambiente del plantón y además vende los discos que "pincha".
(Fotos:Sharenii Guzmán/ELUNIVERSAL)
SHARENII GUZMÁN ROQUE
26 de julio 2011
08:55
Desde el mes de marzo, la plancha de la Constitución es la casa, baño, cocina, bazar, tiendita, despacho y mercado de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas, quienes reinstalaron un plantón permanente e indefinido a fin de que les regresen su empleo a más de 16 mil trabajadores, que no cobraron su liquidación.
Y es que el Zócalo capitalino se ha caracterizado porque su imagen cambia cada vez que culmina una manifestación, celebran la Independencia de México, se realiza una feria del libro o de la salud, instalan la mega ofrenda de muertos o festejan con un concierto.
En esta ocasión, el SME con sus carpas, tiendas de campaña, consignas en mantas le ha dado al Zócalo con la Catedral y Palacio Nacional, de fondo, una vista singular, donde el folklor y lo popular se mezclan.
EL UNIVERSAL DF muestra en imágenes cómo después de varios meses algunos integrantes del SME viven sobre el la plancha de la Plaza de la Constitución.
Los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas colocaron diablitos para tener electricidad y así funcionen televisiones, sonido y hornos de microondas.
Así luce la plancha desde las oficinas de Comunicación Social del gobierno del DF.
Como parte de la resistencia, el SME vende ropa en bazares instalados sobre el Zócalo, paletas de hielo, aguas, papas, chicharrones y comida corrida.
En las diferentes carpas ofrecen servicios de todo tipo, como asesorías por parte de abogados y contadores; además de un módulo de orientación de quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor por excesivos cobros de parte de la Comisión Federal de Electricidad.
Incluso un DJ que ameniza el ambiente del plantón y además vende los discos que "pincha".
(Fotos:Sharenii Guzmán/ELUNIVERSAL)
domingo, 24 de julio de 2011
Amenazan empresarios con no votar en el 2012
- De no aprobarse la reforma laboral, no participarán en los comicios
Lupita Alvarez/EnLíneaDIRECTA | 22 Jul 2011
Victoria, Tamaulipas.- La Coparmex, central patronal que aglutina a la mayor parte de las empresas del país, amenaza con no votar en el 2012 sino se aprueba la reformas a la Ley laboral.
“Sería muy significativo nuestro voto, solo en ciudad Victoria somos 150 empresarios con 400 empresas y 27 mil empleados, está posibilidad está en análisis, sino se aprueban las reformas a la ley laboral no vamos a abstener de votar”.
Señaló el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana en la localidad, Carlos Renán Castillo Gutiérrez al considerar que esta sería la manera en la que los empresarios castigarían a los diferentes Partidos Políticos.
“Por este motivo la Coparmex insiste, invita y exige a los legisladores, a las dos cámaras a que hagan un esfuerzo por tener un periodo extraordinario de trabajo, hagan una agenda para sacar la mayor cantidad de reformas y acuerdos para modificar el entorno económico preparando mejor al país”.
Indicó que es necesario sea en este mismo año que se aprueben dichas reformas de lo contrario, advirtió, lo harían hasta el 2013 porque el próximo año se estarán llevando a cabo comicios electorales y así difícilmente van a tocar el tema.
“Hay demasiadas reformas que están en el tintero, ya nadamás lo único que requieren se encuentra el consenso y se aprueben en las dos cámaras, sino se aprueban estas reformas antes de que llegue el tiempo político del 2012 nos tendremos que ir hasta el 2013”, dijo.
Fuente : EnLineaDirecta
Lupita Alvarez/EnLíneaDIRECTA | 22 Jul 2011
Victoria, Tamaulipas.- La Coparmex, central patronal que aglutina a la mayor parte de las empresas del país, amenaza con no votar en el 2012 sino se aprueba la reformas a la Ley laboral.
“Sería muy significativo nuestro voto, solo en ciudad Victoria somos 150 empresarios con 400 empresas y 27 mil empleados, está posibilidad está en análisis, sino se aprueban las reformas a la ley laboral no vamos a abstener de votar”.
Señaló el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana en la localidad, Carlos Renán Castillo Gutiérrez al considerar que esta sería la manera en la que los empresarios castigarían a los diferentes Partidos Políticos.
“Por este motivo la Coparmex insiste, invita y exige a los legisladores, a las dos cámaras a que hagan un esfuerzo por tener un periodo extraordinario de trabajo, hagan una agenda para sacar la mayor cantidad de reformas y acuerdos para modificar el entorno económico preparando mejor al país”.
Indicó que es necesario sea en este mismo año que se aprueben dichas reformas de lo contrario, advirtió, lo harían hasta el 2013 porque el próximo año se estarán llevando a cabo comicios electorales y así difícilmente van a tocar el tema.
“Hay demasiadas reformas que están en el tintero, ya nadamás lo único que requieren se encuentra el consenso y se aprueben en las dos cámaras, sino se aprueban estas reformas antes de que llegue el tiempo político del 2012 nos tendremos que ir hasta el 2013”, dijo.
Fuente : EnLineaDirecta
sábado, 23 de julio de 2011
Refiere abusos en cobros de CFE
Recibí un recordatorio de pago por parte de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El adeudo era de $200, sin embargo me cobran $600. Fui las oficinas ubicadas en avenida San Juan de Aragón. Me atendieron jóvenes que no pudieron dar razón al extra del recargo, redireccionándome al centro comercial Plaza Lindavista. Encontré una larga fila de personas que por la misma causa se encontraban indignadas. Cientos de casos se sumaban. Familias de dos o tres integrantes, con adeudos y cargos bimestrales de 3 mil y mil 500 pesos. Otros explicaban extorsiones por los nuevos trabajadores para impedir el corte de luz. Mi caso era ínfimo, comparado con los abusos que en carne propia confirmé: ancianos, pensionados, desempleados y trabajadores con salarios de hambre no se explican cómo podrían ellos consumir cantidades de 2 mil, 3 mil hasta 10 mil pesos bimestrales.
Los empleados daban un trato de terror. Con su apariencia de jóvenes emprendedores maltratan a las personas. La espera para mi turno fue de dos horas, sin solución, con la única consigna de que se debe pagar. Al llegar con la servidora pública mi saldo neto había aumentado 200 pesos, o sea 800. Me resultaba increíble de un día a otro. Al preguntar la causa de estos movimientos ella respondió que eran ajustes por parte de la empresa, dio la espalda y atendió una llamada personal al celular.
Atentamente.
Itzé M. Roque Escartín
Fuente : La Jornada
Los empleados daban un trato de terror. Con su apariencia de jóvenes emprendedores maltratan a las personas. La espera para mi turno fue de dos horas, sin solución, con la única consigna de que se debe pagar. Al llegar con la servidora pública mi saldo neto había aumentado 200 pesos, o sea 800. Me resultaba increíble de un día a otro. Al preguntar la causa de estos movimientos ella respondió que eran ajustes por parte de la empresa, dio la espalda y atendió una llamada personal al celular.
Atentamente.
Itzé M. Roque Escartín
Fuente : La Jornada
Los diputados del PRI y su disyuntiva histórica
EN:ARTICULISTAS FECHA:23 JULIO, 2011
La pretensión de los diputados panistas, integrantes de la Comisión de Energía, por desechar la iniciativa presentada por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que propone la creación de una nueva empresa que sustituya en la zona centro del país a la extinta Luz y Fuerza del Centro, fracasó, y ahora será en el pleno de San Lázaro donde se ponga a votación nuestra propuesta. La gente de Acción Nacional, encabezada por el legislador Felipe de Jesús Cantú, ha hecho en los últimos meses hasta lo imposible por sepultar en el terreno legislativo los yerros oficiales cometidos tras el ilegal de decreto de extinción del 11 de octubre del 2009 en que fueron lanzados a la calle 44 mil electricistas. Su mayor preocupación para negarse al debate público es no ventilar las pifias legales que exhibirían los abusos cometidos por el gobierno federal. Saben que no cuentan con los argumentos para ocultarle al país que detrás de su intención por acabar con una empresa pública y un sindicato combativo como el SME, se encuentra la entrega de la industria eléctrica a empresas trasnacionales. El problema para ellos es que al enviarse para su discusión al pleno la iniciativa del SME, deberán explicarse, de cara a la nación, situaciones irregulares que han transgredido el Estado de derecho tales como analizar si al Ejecutivo la Constitución le otorga facultades para extinguir, de manera unilateral, empresas del Estado violando de paso los derechos laborales de los trabajadores electricistas, afectados directamente con la abusiva decisión. Los legisladores tienen además la responsabilidad de verificar todos los inventarios de Luz y Fuerza y observar de qué partida presupuestal salieron los recursos financieros para liquidar a los trabajadores con bonos por encima de la ley; también deberán revisar a conciencia en qué parte de la Constitución o de las leyes en la materia, se permite que el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes, pueda entregar a un tercero la infraestructura de la extinta Luz y Fuerza, bajo la figura de comodato. Pero el mayor de los cuestionamientos a responder es el saber en qué ha beneficiado a los usuarios y a los diversos sectores productivos la extinción de Luz y Fuerza: nadie puede negar que las fallas en el suministro son continuas y cada vez más prolongadas, de tal suerte que hasta sectores como la Concamin han puesto el grito al cielo por las millonarias pérdidas registradas por sus socios; la Profeco acaba de difundir que la empresa con el mayor número de quejas presentadas en su contra es la Comisión Federal de Electricidad, por los desmesurados cobros que aplica en sus recibos a los antes usuarios de Luz y Fuerza. Y si bien la actitud antipatriótica hacia el pueblo de México y entreguista hacia del Ejecutivo es comprensible de parte de los diputados de Acción Nacional, por tratarse de un presidente de la república emanado de su partido, del lado priísta debe concretarse ya una definición en su grupo parlamentario de San Lázaro, respecto a la aprobación de la iniciativa que permita el surgimiento de una nueva empresa en la zona centro del país. Por desgracia, existe de parte de un sector del PRI una ambigüedad hasta ideológica, respecto al tema; por un lado, este partido anuncia consultas a los diversos sectores sociales para la solución de los grandes problemas nacionales como parte de la plataforma presidencial de su candidato en el 2012, y por el otro, rehúye su responsabilidad histórica por volver a sus raíces ideológicas y nacionalistas como son la defensa de nuestros recursos energéticos, nacionalizados por presidentes emanados de sus filas, para ponerlos al servicio y beneficio del pueblo de México. El PRI tiene la oportunidad coyuntural en el Congreso no sólo de recobrar ante la sociedad su credibilidad; además, está en sus manos devolver al Poder Legislativo su dignidad y autonomía. Desempeñar con responsabilidad el papel de una oposición comprometida con las clases menos favorecidas, ahora golpeadas en su magra economía con las altas tarifas eléctricas, e indefensas ante el poder de un gobierno insensible y autoritario.
Diez años de fracasos obligan a no votar por AN en 2012: SME
* Lozano buscará fuero, lo acecharán juicios y demandas, dice
Periódico La Jornada
Sábado 23 de julio de 2011, p. 16
Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que dada la situación en que se encuentra el país, en 2012 no votar por el PAN será una obligación de todos los mexicanos y añadió que a fin de que los ciudadanos tomen conciencia de sus derechos ante los comicios del próximo año, el gremio, en conjunto con otras agrupaciones obreras y sociales, integrará una organización política nacional.
Entrevistado antes de la inauguración del Curso de Formadores Encuentro Sindical Nuestra América, abundó que a estas alturas es difícil que la sociedad le vuelva a dar el voto de confiaza a estos señores, después de 10 años de fracasos en el país.
El SME y las organizaciones que se sumen a la agrupación política que conformarán vamos a abrir el debate en torno a aquellos que le han hecho daño a los trabajadores y al país, y decirle a ciudadanos lo que han hecho.
Sobre si el SME prevé acciones contra el futuro candidato panista a la Presidencia, como las que llevó a cabo en el estado de México con Luis Felipe Bravo Mena, el dirigente sindical manifestó: Se va a cuestionar a todos aquellos que le han dado la espalda a los trabajadores y a los mexicanos sabemos que hay instransigencia del Ejecutivo federal, falta de visión y de capacidad política para resolver conflictos como el nuestro, que no es económico, sino político y social.
Esparza Flores señaló que el hecho de que el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, se haya descartado como precandidato a la Presidencia, probablemente obedece a que el PAN buscará privilegiar a quienes siempre han militado en el blanquiazul.
No obstante, aseguró que el funcionario no se quedará sin alguna retribución por lo que tal vez se lo verá en alguna de las cámaras, sobre todo porque deberá buscar fuero legislativo para protegerse de las demandas que enfrentará por las decisiones que tomó al frente de la STPS.
Lozano tuvo que echarse para atrás, y lo que va a buscar ahora es fuero; van a tener que buscar donde lo acomodan, porque lo van a seguir los litigios por demandas penales y el juicio político en su contra en la Cámara, porque él fue de los artífices del golpe fascista en contra de los trabajadores.
Fuente : La Jornada
Periódico La Jornada
Sábado 23 de julio de 2011, p. 16
Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que dada la situación en que se encuentra el país, en 2012 no votar por el PAN será una obligación de todos los mexicanos y añadió que a fin de que los ciudadanos tomen conciencia de sus derechos ante los comicios del próximo año, el gremio, en conjunto con otras agrupaciones obreras y sociales, integrará una organización política nacional.
Entrevistado antes de la inauguración del Curso de Formadores Encuentro Sindical Nuestra América, abundó que a estas alturas es difícil que la sociedad le vuelva a dar el voto de confiaza a estos señores, después de 10 años de fracasos en el país.
El SME y las organizaciones que se sumen a la agrupación política que conformarán vamos a abrir el debate en torno a aquellos que le han hecho daño a los trabajadores y al país, y decirle a ciudadanos lo que han hecho.
Sobre si el SME prevé acciones contra el futuro candidato panista a la Presidencia, como las que llevó a cabo en el estado de México con Luis Felipe Bravo Mena, el dirigente sindical manifestó: Se va a cuestionar a todos aquellos que le han dado la espalda a los trabajadores y a los mexicanos sabemos que hay instransigencia del Ejecutivo federal, falta de visión y de capacidad política para resolver conflictos como el nuestro, que no es económico, sino político y social.
Esparza Flores señaló que el hecho de que el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, se haya descartado como precandidato a la Presidencia, probablemente obedece a que el PAN buscará privilegiar a quienes siempre han militado en el blanquiazul.
No obstante, aseguró que el funcionario no se quedará sin alguna retribución por lo que tal vez se lo verá en alguna de las cámaras, sobre todo porque deberá buscar fuero legislativo para protegerse de las demandas que enfrentará por las decisiones que tomó al frente de la STPS.
Lozano tuvo que echarse para atrás, y lo que va a buscar ahora es fuero; van a tener que buscar donde lo acomodan, porque lo van a seguir los litigios por demandas penales y el juicio político en su contra en la Cámara, porque él fue de los artífices del golpe fascista en contra de los trabajadores.
Fuente : La Jornada
Denuncian hostigamiento y cortes de servicio de la CFE en Acteal, Chiapas
* La paraestatal aprovecha para confrontar a las familias indígenas del poblado, acusan
* Sobrevivientes de la masacre de diciembre de 1997 anuncian protestas en la conmemoración
Periódico La Jornada
Sábado 23 de julio de 2011, p. 17
Acteal, Chis., 22 de julio. Al conmemorar un mes más de la masacre ocurrida aquí, pronto serán catorce años, la organización de la sociedad civil Las Abejas denunció que han ocurrido al menos tres atentados recientes contra el vehículo del párroco de Chenalhó, Marcelo Pérez Pérez, los cuales pudieron costarle la vida. Es evidente la intención de dañar al padre Marcelo, expresaron los tzotziles sobrevivientes de Acteal, durante una ceremonia religiosa oficiada por el propio sacerdote, quien por cierto es también tzotzil y comprometido con la verdad y la justicia.
En el acto para recordar a los 45 caídos el 22 de diciembre de 1997, Las Abejas, adherentes de La otra campaña, insistieron en señalar el hostigamiento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Nuevo Yibeljoj. La paraestatal cortó la luz a 10 familias de la organización en resistencia. Lo doloroso del hecho es que la CFE aprovechó para confrontar a las familias indígenas del poblado.
Todos son hermanos con los que sufrimos juntos el desplazamiento de 1997, y con los que compartimos muchos años de lucha. Lamentan que los miembros de la organización hoy llamada Las Abejas AC, que dejaron a Las Abejas y la resistencia para negociar con el gobierno estatal, se hayan prestado para atacarnos.
El papel de la CFE es nítido: “De por sí es lo que hace el gobierno y lo hizo con el desplazamiento y la masacre de Acteal, mandar a los mismos indígenas para que ataquen a sus hermanos. Repetimos que lo del pago de la luz es sólo un pretexto para atacarnos y crear conflictos ‘intracomunitarios’, pues varios de los miembros del grupo que se hace llamar ‘Las Abejas AC’, de Nuevo Yibeljoj, también no pagan, porque viven al día como nosotros, y a ellos no les cortaron la luz”.
Días después, la noche del 13 del presente, un miembro de Las Abejas oficialistas llegó a la casa de José Alfredo Jiménez Pérez (dirigente de Las Abejas originarias) insultándolo, amenazándolo y burlándose de la resistencia pacífica. Este clima de tensión es nuevo. Como expresó un joven que condujo el acto de denuncia previo a la misa católica, el gobierno busca resurgir la situación del 97 y engañar para acabar con el pueblo.
Los indígenas reiteraron que su resistencia es pacífica, y que sus compañeros de Nuevo Yibeljoj participaron en la instalación del servicio eléctrico en el poblado adonde retornaron después de su éxodo. Esperamos que los ex compañeros nos respeten y no se dejen manipular por la CFE y el gobierno, ya que hemos escuchado rumores amenazantes de que definitivamente no les permitirán reconectar a nuestros compañeros.
Durante la ceremonia en la que participaron un centenar de indígenas, con la presencia de observadores solidarios de México, Estados Unidos, Estado español, Italia y Suecia (y que fue seguida por dos nada disimulados orejas de gorra beisbolera y vehículo de apariencia oficial), Las Abejas sostuvieron: Aunque el gobierno quiere ver humillada nuestra lucha y resistencia, y aunque el gobierno con su maldad, a través de programas asistencialistas, busca romper el tejido social de nuestras comunidades, no dejaremos que eso ocurra, porque nuestra lucha está conectada con el cielo y la tierra, está hermanada con la sabiduría de la naturaleza.
Recordaron que el próximo 12 de agosto se cumplirán dos años de que la Suprema Corte de Injusticia de la Nación, ordenó la excarcelación de los paramilitares que asesinaron a nuestros hermanos y hermanas de Acteal. Con tal motivo, anunciaron un acto de protesta ese día para denunciar esta grave impunidad y violación a nuestros derechos de conocer la verdad como sobrevivientes y familiares de los masacrados.
Durante una ceremonia sin prisas, en un estar en ella durante varias horas al modo comunitario indígena, en la cual cantó además el Coro de Acteal con verdadera vocación pajarera, Las Abejas se dieron tiempo para asentar: Mientras el gobierno de Juan Sabines Guerrero se gasta millones de dinero del pueblo en alabarse a sí mismo por sus grandes obras, como las ciudades rurales, la realidad de las comunidades de Chiapas es bastante diferente de lo que nos quieren hacer creer con sus medios de comunicación completamente controlados.
Se refirieron a las agresiones recientes contra comunidades zapatistas de los caracoles de Oventic, La Garrucha y Morelia, pero no sólo contra ellas, que han sido críticas del gobierno desde hace mucho, apuntaron. Están también los habitantes de la ciudad rural Nuevo Juan de Grijalva, quienes por su tradición política y religiosa eran más bien poco críticos del gobierno, y que se han visto en la necesidad de protestar por las numerosas fallas y fraudes que hay en su ciudad rural, y por razón de ello fueron a parar a la cárcel.
Destacan que detrás de lo que han sufrido nuestros hermanos de Nuevo Juan de Grijalva nuevamente está la CFE, que se confirma como brazo del gobierno para sus planes de contrainsurgencia.
Fuente : La Jornada
* Sobrevivientes de la masacre de diciembre de 1997 anuncian protestas en la conmemoración
Periódico La Jornada
Sábado 23 de julio de 2011, p. 17
Acteal, Chis., 22 de julio. Al conmemorar un mes más de la masacre ocurrida aquí, pronto serán catorce años, la organización de la sociedad civil Las Abejas denunció que han ocurrido al menos tres atentados recientes contra el vehículo del párroco de Chenalhó, Marcelo Pérez Pérez, los cuales pudieron costarle la vida. Es evidente la intención de dañar al padre Marcelo, expresaron los tzotziles sobrevivientes de Acteal, durante una ceremonia religiosa oficiada por el propio sacerdote, quien por cierto es también tzotzil y comprometido con la verdad y la justicia.
En el acto para recordar a los 45 caídos el 22 de diciembre de 1997, Las Abejas, adherentes de La otra campaña, insistieron en señalar el hostigamiento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Nuevo Yibeljoj. La paraestatal cortó la luz a 10 familias de la organización en resistencia. Lo doloroso del hecho es que la CFE aprovechó para confrontar a las familias indígenas del poblado.
Todos son hermanos con los que sufrimos juntos el desplazamiento de 1997, y con los que compartimos muchos años de lucha. Lamentan que los miembros de la organización hoy llamada Las Abejas AC, que dejaron a Las Abejas y la resistencia para negociar con el gobierno estatal, se hayan prestado para atacarnos.
El papel de la CFE es nítido: “De por sí es lo que hace el gobierno y lo hizo con el desplazamiento y la masacre de Acteal, mandar a los mismos indígenas para que ataquen a sus hermanos. Repetimos que lo del pago de la luz es sólo un pretexto para atacarnos y crear conflictos ‘intracomunitarios’, pues varios de los miembros del grupo que se hace llamar ‘Las Abejas AC’, de Nuevo Yibeljoj, también no pagan, porque viven al día como nosotros, y a ellos no les cortaron la luz”.
Días después, la noche del 13 del presente, un miembro de Las Abejas oficialistas llegó a la casa de José Alfredo Jiménez Pérez (dirigente de Las Abejas originarias) insultándolo, amenazándolo y burlándose de la resistencia pacífica. Este clima de tensión es nuevo. Como expresó un joven que condujo el acto de denuncia previo a la misa católica, el gobierno busca resurgir la situación del 97 y engañar para acabar con el pueblo.
Los indígenas reiteraron que su resistencia es pacífica, y que sus compañeros de Nuevo Yibeljoj participaron en la instalación del servicio eléctrico en el poblado adonde retornaron después de su éxodo. Esperamos que los ex compañeros nos respeten y no se dejen manipular por la CFE y el gobierno, ya que hemos escuchado rumores amenazantes de que definitivamente no les permitirán reconectar a nuestros compañeros.
Durante la ceremonia en la que participaron un centenar de indígenas, con la presencia de observadores solidarios de México, Estados Unidos, Estado español, Italia y Suecia (y que fue seguida por dos nada disimulados orejas de gorra beisbolera y vehículo de apariencia oficial), Las Abejas sostuvieron: Aunque el gobierno quiere ver humillada nuestra lucha y resistencia, y aunque el gobierno con su maldad, a través de programas asistencialistas, busca romper el tejido social de nuestras comunidades, no dejaremos que eso ocurra, porque nuestra lucha está conectada con el cielo y la tierra, está hermanada con la sabiduría de la naturaleza.
Recordaron que el próximo 12 de agosto se cumplirán dos años de que la Suprema Corte de Injusticia de la Nación, ordenó la excarcelación de los paramilitares que asesinaron a nuestros hermanos y hermanas de Acteal. Con tal motivo, anunciaron un acto de protesta ese día para denunciar esta grave impunidad y violación a nuestros derechos de conocer la verdad como sobrevivientes y familiares de los masacrados.
Durante una ceremonia sin prisas, en un estar en ella durante varias horas al modo comunitario indígena, en la cual cantó además el Coro de Acteal con verdadera vocación pajarera, Las Abejas se dieron tiempo para asentar: Mientras el gobierno de Juan Sabines Guerrero se gasta millones de dinero del pueblo en alabarse a sí mismo por sus grandes obras, como las ciudades rurales, la realidad de las comunidades de Chiapas es bastante diferente de lo que nos quieren hacer creer con sus medios de comunicación completamente controlados.
Se refirieron a las agresiones recientes contra comunidades zapatistas de los caracoles de Oventic, La Garrucha y Morelia, pero no sólo contra ellas, que han sido críticas del gobierno desde hace mucho, apuntaron. Están también los habitantes de la ciudad rural Nuevo Juan de Grijalva, quienes por su tradición política y religiosa eran más bien poco críticos del gobierno, y que se han visto en la necesidad de protestar por las numerosas fallas y fraudes que hay en su ciudad rural, y por razón de ello fueron a parar a la cárcel.
Destacan que detrás de lo que han sufrido nuestros hermanos de Nuevo Juan de Grijalva nuevamente está la CFE, que se confirma como brazo del gobierno para sus planes de contrainsurgencia.
Fuente : La Jornada
Exigen diputados priistas impedir que CFE se convierta en oficina para hacer negocios privados.
22 de Julio de 2011
* Demandaron frenar la voracidad de la Comisión Federal de Electricidad y detener los abusivos cobros.
GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
BOLETÍN DE PRENSA
México, D.F., 22 de julio de 2011.
EXIGEN DIPUTADOS PRIISTAS IMPEDIR QUE CFE SE CONVIERTA EN OFICINA PARA HACER NEGOCIOS PRIVADOS
Demandaron frenar la voracidad de la Comisión Federal de Electricidad y detener los abusivos cobros.
Diputados priistas hicieron un llamado para ponerle un alto a la descomposición de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que es una empresa pública al servicio de la nación y no una oficina de intereses para hacer negocios privados, al tiempo que exigieron detener la voracidad y la impunidad con que actúa la paraestatal al hacer cobrar tarifas excesivas por el suministro de energía.
Anunciaron que próximamente iniciarán una serie de foros en los que se expondrá la situación por la que atraviesa la empresa, la cual ha caído en el desprestigio por su ineficacia y porque se ha convertido en un monopolio devorador de subsidios sin sentido social, que no paga impuestos ni derechos, pero que sí derrocha y vende cara la electricidad.
Puntualizaron que CFE tiene una inmensa deuda a cargo de todos los mexicanos, con un cúmulo de denuncias de corrupción que no se resuelven, pero, indicaron, eso sí hay ciudadanos en la cárcel por protestar por los abusos, hay miles de amparos solicitados para protegerse de los excesos, miles de quejas en la Procuraduría federal del Consumidor, existen movimiedntos de resistencia civil, y la CFE permanece impune e insensible.
Los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, encabezados por César Augusto Santiago Ramírez, resaltaron que el esquema tarifario impuesto por la Secretaría de Hacienda es un galimatías indescifrable para que la CFE cobre lo que quiera. “Es un esquema injusto y discrecional, y la forma en que se cobra es abusiva y autoritaria”.
César Augusto Santiago expuso que desde el 2002 el problema se ha agravado por la privatización de sector, y abundó que en este año el 50 por ciento de por ciento de la energía generada en el país es producida por consorcios españoles, como el de Iberdrola y Unión Fenosa, mismos que acaparan más del 95 por ciento del mercado, e incluso hay participación de empresas japonesas.
Explicó que la “energía de reserva” rebasa los límites superiores al 40 por ciento, “lo que quiere decir que la mayor parte de la energía privada que se genera no se requiere, pero se tiene que pagar a los empresarios que la producen, y eso se llama derroche”.
De igual forma, destacó que en la Cámara de Diputados se han tramitado más de cien puntos de acuerdo en los que se demanda una nueva regulación y la recuperación de la industria eléctrica para la nación, para que se preste un servicio que impulse el desarrollo nacional y propicie el bienestar de las familias.
La Comisión Federal de Electricidad, ante los llamados, sólo se ha limitado a enviar a algunos funcionarios para expliquen sobre la escalda de precios y atiendan las inconformidades populares, sin embargo no se resuelve nada, ni las denuncias de corrupción, no en lo que hace a la clarificación de las tarifas, como tampoco se avanza en un sistema de cobros justo y eficaz.
Los legisladores del PRI advirtieron que de seguir así, lo que seguirá es la privatización del servicio de energía eléctrica, la instalación de plantas ociosas, la costosa importación de gas y carbón mineral parta abastecer a las empresas privadas que venden las reservas que no se requieren, y la impunidad que por negligencia de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de la Función Pública, se mantiene imbatible.
Fuente : Grupo Parlamentario del PRI
* Demandaron frenar la voracidad de la Comisión Federal de Electricidad y detener los abusivos cobros.
GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL
COORDINACIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL
BOLETÍN DE PRENSA
México, D.F., 22 de julio de 2011.
EXIGEN DIPUTADOS PRIISTAS IMPEDIR QUE CFE SE CONVIERTA EN OFICINA PARA HACER NEGOCIOS PRIVADOS
Demandaron frenar la voracidad de la Comisión Federal de Electricidad y detener los abusivos cobros.
Diputados priistas hicieron un llamado para ponerle un alto a la descomposición de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que es una empresa pública al servicio de la nación y no una oficina de intereses para hacer negocios privados, al tiempo que exigieron detener la voracidad y la impunidad con que actúa la paraestatal al hacer cobrar tarifas excesivas por el suministro de energía.
Anunciaron que próximamente iniciarán una serie de foros en los que se expondrá la situación por la que atraviesa la empresa, la cual ha caído en el desprestigio por su ineficacia y porque se ha convertido en un monopolio devorador de subsidios sin sentido social, que no paga impuestos ni derechos, pero que sí derrocha y vende cara la electricidad.
Puntualizaron que CFE tiene una inmensa deuda a cargo de todos los mexicanos, con un cúmulo de denuncias de corrupción que no se resuelven, pero, indicaron, eso sí hay ciudadanos en la cárcel por protestar por los abusos, hay miles de amparos solicitados para protegerse de los excesos, miles de quejas en la Procuraduría federal del Consumidor, existen movimiedntos de resistencia civil, y la CFE permanece impune e insensible.
Los legisladores del Partido Revolucionario Institucional, encabezados por César Augusto Santiago Ramírez, resaltaron que el esquema tarifario impuesto por la Secretaría de Hacienda es un galimatías indescifrable para que la CFE cobre lo que quiera. “Es un esquema injusto y discrecional, y la forma en que se cobra es abusiva y autoritaria”.
César Augusto Santiago expuso que desde el 2002 el problema se ha agravado por la privatización de sector, y abundó que en este año el 50 por ciento de por ciento de la energía generada en el país es producida por consorcios españoles, como el de Iberdrola y Unión Fenosa, mismos que acaparan más del 95 por ciento del mercado, e incluso hay participación de empresas japonesas.
Explicó que la “energía de reserva” rebasa los límites superiores al 40 por ciento, “lo que quiere decir que la mayor parte de la energía privada que se genera no se requiere, pero se tiene que pagar a los empresarios que la producen, y eso se llama derroche”.
De igual forma, destacó que en la Cámara de Diputados se han tramitado más de cien puntos de acuerdo en los que se demanda una nueva regulación y la recuperación de la industria eléctrica para la nación, para que se preste un servicio que impulse el desarrollo nacional y propicie el bienestar de las familias.
La Comisión Federal de Electricidad, ante los llamados, sólo se ha limitado a enviar a algunos funcionarios para expliquen sobre la escalda de precios y atiendan las inconformidades populares, sin embargo no se resuelve nada, ni las denuncias de corrupción, no en lo que hace a la clarificación de las tarifas, como tampoco se avanza en un sistema de cobros justo y eficaz.
Los legisladores del PRI advirtieron que de seguir así, lo que seguirá es la privatización del servicio de energía eléctrica, la instalación de plantas ociosas, la costosa importación de gas y carbón mineral parta abastecer a las empresas privadas que venden las reservas que no se requieren, y la impunidad que por negligencia de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de la Función Pública, se mantiene imbatible.
Fuente : Grupo Parlamentario del PRI
viernes, 22 de julio de 2011
Se hará presente SME en 2012 con una Agrupación Política Nacional: Esparza
El líder de los electricistas indicó que la principal motivación es concientizar a la ciudadanía frente a los comicios y al hecho de que el PAN no es opción.
Carolina Gómez Mena
Publicado: 22/07/2011 12:30
México, DF. Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que el gremio se hará presente en 2012 en vísperas de las elecciones federales, particularmente a través de una Agrupación Política Nacional.
En entrevista concedida en el encuentro sindical Nuestra América, el líder de los electricistas indicó que la principal motivación es concientizar a la ciudadanía frente a los comicios y frente al hecho de que el PAN no es opción.
Esparza Flores también se refirió al anuncio hecho por el secretario del Trabajo el miércoles, respecto a que se descartaba como precandidato a la presidencia de la República por su partido. Sostuvo que la principal razón de esto es que el PAN buscará privilegiar a quienes siempre han militado en el partido.
Fuente : La Jornada
Carolina Gómez Mena
Publicado: 22/07/2011 12:30
México, DF. Martín Esparza Flores, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que el gremio se hará presente en 2012 en vísperas de las elecciones federales, particularmente a través de una Agrupación Política Nacional.
En entrevista concedida en el encuentro sindical Nuestra América, el líder de los electricistas indicó que la principal motivación es concientizar a la ciudadanía frente a los comicios y frente al hecho de que el PAN no es opción.
Esparza Flores también se refirió al anuncio hecho por el secretario del Trabajo el miércoles, respecto a que se descartaba como precandidato a la presidencia de la República por su partido. Sostuvo que la principal razón de esto es que el PAN buscará privilegiar a quienes siempre han militado en el partido.
Fuente : La Jornada
Luz y Fuerza del Centro tendrá que esperar para abrir sus puertas el 1° de septiembre
México D.F.19 de julio - La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, mando al pleno camaral la iniciativa de reforma con proyecto de decreto a la Ley del Servicio Público de Energía, en la cual está proyectado crear la Comisión de Electricidad del Centro (Antes Luz y Fuerza del Centro), para que funja como patrón sustituto de dicha empresa. Será hasta el próximo periodo de sesiones cuando esta iniciativa de Ley sea votado por el pleno de la Cámara de Diputados el próximo 1° de septiembre, para la cual se requiere la tercera parte de la mayoría de los legisladores, según reporta el reglamento, cabe mencionar que el Sindicato Mexicano de Electricistas tiene amplias posibilidades de que se le devuelva su fuente de trabajo, puesto que en estas sesiones se cuentan por grupo parlamentario y no por decisión personal, es decir; si los grupos parlamentarios del PRI,PRD,PT y Convergencia están a favor, se hará una empresa sustituta de Luz y Fuerza.
Claves
¿Por qué no asistió Martin Esparza a la Comisión de Energía?
Se dice que el líder del SINDICATO MEXICANO DE ELCTRICISTAS, ha cabildeado con el PRI y acordaron que la empresa sea votada a favor hasta el periodo de sesiones que comienza a partir del próximo 1° de septiembre, para darle el tiro de gracia a la bancada de Acción Nacional y de una vez asignarle presupuesta sin que Felipe Calderón la veté, en el peor de los casos.
Hasta el momento ningún miembro del comité central del SME ha salido a declarar palabra alguna a los medios, aunque fuertes rumores aseguran que el SME y el PRI, tienen un as bajo la manga y que seguramente reabrirán Luz y Fuerza del Centro con 16,000 trabajares en Activo que están en “Resistencia”. Esta teoría toma más fuerza al recordar que hace unos días Martin Esparza se reunió con Humberto Moreira dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y este le dio la encomienda a Esparza de esperar hasta septiembre para votar a favor y asignarle presupuesto a la Comisión de Electricidad del Centro y no darle a la CFE, puesto que se supone que esta, de fin a sus operaciones en año próximo en la Zona Centro.
Fuente : NotimexLaboral
Claves
¿Por qué no asistió Martin Esparza a la Comisión de Energía?
Se dice que el líder del SINDICATO MEXICANO DE ELCTRICISTAS, ha cabildeado con el PRI y acordaron que la empresa sea votada a favor hasta el periodo de sesiones que comienza a partir del próximo 1° de septiembre, para darle el tiro de gracia a la bancada de Acción Nacional y de una vez asignarle presupuesta sin que Felipe Calderón la veté, en el peor de los casos.
Hasta el momento ningún miembro del comité central del SME ha salido a declarar palabra alguna a los medios, aunque fuertes rumores aseguran que el SME y el PRI, tienen un as bajo la manga y que seguramente reabrirán Luz y Fuerza del Centro con 16,000 trabajares en Activo que están en “Resistencia”. Esta teoría toma más fuerza al recordar que hace unos días Martin Esparza se reunió con Humberto Moreira dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y este le dio la encomienda a Esparza de esperar hasta septiembre para votar a favor y asignarle presupuesto a la Comisión de Electricidad del Centro y no darle a la CFE, puesto que se supone que esta, de fin a sus operaciones en año próximo en la Zona Centro.
Fuente : NotimexLaboral
Se pronuncian por a favor de la reapertura Luz y Fuerza; Legisladores del PRI
Escrito por notimexlaboral el 19/07/2011 23:44
Aceptan que es necesaria la mano de obra calificada de integrantes del SME, aceptarían controversia.
Legisladores de la Comisión de Energía de la Cámara de diputados, aceptaron reabrir Luz y Fuerza del Centro, atraves de sus facultades que le otorga la Constitución para legislar en materia de energía y se postran para pedir al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), devuelva los bienes (Centros de trabajo, vehículos, material y herramienta)a Luz y Fuerza del Centro, para que vuelva a operar pero no con la plantilla original que antes del 11 de octubre de 2009 eran 45,000 empleados, sino con aquellos que hasta la fecha no han “renunciado voluntariamente” que según datos del SME son alrededor de más de 16,500 electricistas “Activos”. Así lo dieron a conocer esta mañana diversos legisladores, al suspenderse el quórum de la Comisión de Energía por falta de asistencia, para la cual se esperaba la votación a favor de la nueva empresa que será encargada de brindar y suministrar electricidad en la zona centro de México. Por otro lado el diputado Cesar Augusto S. declaro que estaría a favor de la controversia constitucional para derogar el decreto que afecto a 45,000 trabajadores de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro. Todo se decidirá el próximo lunes 18 de julio a las 10 de la mañana en San Lázaro, de no aparvarse se llevara l pleno camaral el 1 de septiembre del año en curso.
Legisladores de la Comisión de Energía de la Cámara de diputados, aceptaron reabrir Luz y Fuerza del Centro, atraves de sus facultades que le otorga la Constitución para legislar en materia de energía y se postran para pedir al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), devuelva los bienes (Centros de trabajo, vehículos, material y herramienta)a Luz y Fuerza del Centro, para que vuelva a operar pero no con la plantilla original que antes del 11 de octubre de 2009 eran 45,000 empleados, sino con aquellos que hasta la fecha no han “renunciado voluntariamente” que según datos del SME son alrededor de más de 16,500 electricistas “Activos”. Así lo dieron a conocer esta mañana diversos legisladores, al suspenderse el quórum de la Comisión de Energía por falta de asistencia, para la cual se esperaba la votación a favor de la nueva empresa que será encargada de brindar y suministrar electricidad en la zona centro de México. Por otro lado el diputado Cesar Augusto S. declaro que estaría a favor de la controversia constitucional para derogar el decreto que afecto a 45,000 trabajadores de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro. Todo se decidirá el próximo lunes 18 de julio a las 10 de la mañana en San Lázaro, de no aparvarse se llevara l pleno camaral el 1 de septiembre del año en curso.
Entrevista al Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, Pdte de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados
MARTES 19 DE JULIO DE 2011
www.diputados.gob.mx
México D.F., a 19 de julio de 2011.
DIPUTADO JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN,
presidente de la Mesa Directiva de la
Cámara de Diputados.
Entrevista al término de la inauguración de
la exposición “Píntame angelitos negros, en
homenaje luctuoso al poeta venezolano,
Andrés Eloy Blanco”, en el vestíbulo principal
del Palacio Legislativo de San Lázaro.
PREGUNTA.- Oiga, diputado, el Ejército mexicano dice que el fuero no es
un privilegio.
RESPUESTA.- Es cierto, el fuero no es ninguna clase de privilegio, el
fuero es una definición jurídica, el fuero es una definición de
condición, el fuero es una definición de protección, en algunos casos
buscando en todo momento que quien es poseedor de esta
prerrogativa, de este beneficio, de este derecho también, lo utilice
responsablemente y sea para que realice mejor su trabajo.
PREGUNTA.- Diputado, le quiero preguntar que, bueno, ya estamos
prácticamente a un mes de que inicie el periodo de septiembre y
estamos sin consejeros electorales, no hay materia para un
extraordinario, ¿qué está pasando?
RESPUESTA.- Como ustedes han visto, las fracciones están trabajando
muy intensamente en consensos internos y en reuniones entre las
distintas fracciones; yo estoy todavía muy optimista de que vamos a
tener las cosas con absoluta puntualidad.
www.diputados.gob.mx
2
Vamos a tener consejeros, vamos a tener dictámenes que den lugar a las deliberaciones y a las votaciones de los diputados, pero ésa es una parte indispensable, y para que eso ocurra, primero era necesario que empezaran estas reuniones, que empezaran estos consensos, y a mí me anima mucho ver que ya se están dando, que hay reuniones entre grupos parlamentarios, que hay reuniones internas de los grupos, adelantándose a tratar los temas, creo que vale la pena el esfuerzo que se está haciendo y estoy seguro que va a dar resultados.
PREGUNTA.- ¿Pero hasta el periodo ordinario, señor?
RESPUESTA.- Vamos a ver cuál es el ritmo de esos resultados.
PREGUNTA.- El fin de semana su partido, la cúpula de su partido, definió ir en bloque para sacar adelante el presupuesto y entre ellos eliminar el IETU y bajar el IVA, quiero conocer su postura al respecto, ¿se va a negociar el presupuesto?
RESPUESTA.- Todavía no es una definición parlamentaria. Creo que es una postura que ha señalado el partido, es una postura seguramente consecuente con las más de 100 iniciativas que se han presentado en la Cámara de Diputados pidiendo la eliminación del IETU por parte de todas las fracciones parlamentarias, prácticamente.
Así es que es un asunto en donde si el PRI ha adelantado su posición desde el partido, ahora tiene que ratificarla desde la fracción parlamentaria; creo que, como he dicho en otras ocasiones, la eliminación del IETU goza de consenso en la Cámara de Diputados; pero eso no implica que no se haga un estudio minucioso y se revise la responsabilidad de tomar tal medida.
PREGUNTA.- Oiga, pero su coordinador parlamentario ha dicho que no, que éste debe permanecer un año más, el IETU, al menos.
RESPUESTA.- Por eso decía yo, es un asunto que todavía está discutiéndose aquí con nosotros.
www.diputados.gob.mx
3
PREGUNTA.- Diputado, en este asunto del presupuesto, ¿Ernesto Cordero tiene la calidad para venir a negociar el presupuesto como aspirante a la candidatura presidencial? ¿Ustedes cómo lo ven?
RESPUESTA.- No vamos a juzgar calidades, mientras tenga la representación legal que le da la titularidad de la Secretaría de Hacienda. Es el jefe del señor Cordero quien tiene que decidir si le es útil para esa negociación o no; mientras Cordero sea el secretario de Hacienda creo que tendrá que seguir desempeñando ese trabajo y nosotros tendremos que reconocerlo en esa calidad.
Juzgar su calidad moral o sus pretensiones son subjetivos, si su jefe, quien es responsable de las cosas que el señor Cordero hace, ya las ha juzgado.
PREGUNTA.- ¿El PRI en la Cámara de Diputados no lo va a descalificar, va a negociar con él?
RESPUESTA.- Nosotros no descalificamos al secretario de Hacienda, nosotros vamos a tratar con el secretario de Hacienda.
PREGUNTA.- Pero decía Penchyna que era cuestionable esto, por las aspiraciones que tiene.
RESPUESTA.- Sin duda, desde el punto de vista de los partidos, pueden hacerse las objeciones que fueren necesarias, los partidos están dentro de esa función en la Cámara de Diputados. Para efectos de negociaciones presupuestales, aquí se trata con el secretario de Hacienda, quien sea; y si su jefe, insisto, considera que le es útil en esa condición y no le retira esa calidad, pues nosotros tendremos que tratar con el secretario de Hacienda en funciones, no podemos inventar uno.
PREGUNTA.- Diputado, en el caso del PAN, ya hay varios secretarios que son aspirantes y falta un año todavía, se reunieron apenas ayer con Madero, ¿cómo ve usted esto, no es muy pronto?
www.diputados.gob.mx
4
RESPUESTA.- Es una definición que tiene que tomar el PAN. Yo ateniéndome a lo que debe hacer la Cámara de Diputados, yo creo que nosotros debemos observar el proceso electoral y los procesos internos de los partidos, pero sin dejar que se conviertan en una interferencia de la tarea parlamentaria.
El tema electoral que nos compete a nosotros, desde la Cámara, es el relativo a las leyes, al urgente nombramiento de los consejeros electorales, lo que hagan los partidos internamente, pues obviamente nos afecta en tanto que somos militantes de uno o de otro, pero no debe afectar la tarea parlamentaria.
PREGUNTA.- Oiga, diputado, se siguen cancelando trabajos en las comisiones, el nuevo Reglamento como que aún no cuaja o a unos no les cae el veinte, aquí que…
RESPUESTA.- El nuevo Reglamento se está aplicando lo más estrictamente que se puede, en términos de que la Mesa Directiva tiene que tomar decisiones, las que le competen cuando son requeridas por los presidentes de las comisiones.
Hemos tenido problemas de puntualidad en algunas comisiones, de asistencia, pero también hay que analizar que se trata, específicamente en el caso de la Comisión de Energía, de una decisión agendada por la Comisión de Energía, que también es cuestionada por quienes son parte de esa comisión, así es que vamos a aplicar el Reglamento, pero también vamos a ver con mucho cuidado y muy minuciosamente cómo se ha aplicado el Reglamento en términos de agenda.
PREGUNTA.- ¿Ya llegó a la Mesa Directiva la solicitud de baja de los 14 priístas de la de Energía?
RESPUESTA.- No ha llegado, pero seguramente lo hará en los próximos días o quizá haya sido hoy mismo, no lo sé, seguramente llegará porque así lo anunció el presidente de la Comisión de Energía; nosotros vamos a estudiar con toda objetividad y vamos a resolver apegados a Reglamento.
www.diputados.gob.mx
5
PREGUNTA.- ¿(Inaudible) no enrarece el ambiente político en general y también a nivel Congreso?
RESPUESTA.- Yo diría que no, que al contrario, si no hubiera carreras a la presidencia deberíamos estar preocupados, porque México ha cumplido puntualmente con su compromiso constitucional de renovar al jefe del Ejecutivo y sería muy grave que esto encontrara obstáculos.
Debiéramos estar muy pendientes de que esta carrera se desarrolle sin obstáculos; los partidos haciendo lo suyo en el seno de los partidos; y nosotros los diputados vigilando la aplicación de la legislación; y el Poder Judicial, en este caso abocado a las tareas electorales, cumpliendo estrictamente y viendo que se cumpla estrictamente con la ley.
Creo que al contrario, que haya carrera presidencial es simplemente el arranque de una etapa que hemos vivido en otros momentos.
PREGUNTA.- Oiga, diputado, precisamente este asunto de las faltas, ha puesto ya como… se ha enfrentado al PRI y al PAN, unos porque dicen que cuando Felipe de Jesús dice que van a quitar a 14 y la mayoría son priístas, entonces el secretario de esta comisión, Ruiz de Teresa, dice que el que se va a ir es Felipe de Jesús, ¿esto no es…?
RESPUESTA.- La Mesa Directiva va a resolver con total apego al Reglamento este tema. Insisto, hay una controversia, por un lado, con respecto a la directiva, en relación con la agenda de temas; y por otro lado, la directiva se queja de que los diputados vienen pero no se presentan a sesionar en la Comisión, precisamente porque no se modifica la agenda.
Nosotros hemos hablado, yo como presidente he hablado con el diputado Cantú, le he explicado las opciones que hay para efecto de que no tenga que recurrir a estas medidas drásticas y, sobre todo, para efecto que reconsidere si la agenda que está proponiendo goza
www.diputados.gob.mx
6
efectivamente del respaldo de los grupos parlamentarios o es porque el diputado Cantú quiere.
PREGUNTA.- Diputado, ¿entonces cómo se va a procesar esta iniciativa del diputado José Narro?
RESPUESTA.- Lo preferible para nosotros es que esta iniciativa sea dictaminada en la Comisión, cuando la Comisión esté lista, y no cuando se presente un dictamen para que los demás voten.
Yo creo que así como le hemos dado tiempo a otras iniciativas, ésta puede tenerlo.
PREGUNTA.- Diputado, ¿se le va a decir esta recomendación al presidente Cantú?
RESPUESTA.- Yo ya se la he hecho de manera verbal, para que analice la situación y se creen las instancias para que pueda ser objeto de un análisis más detallado o por lo menos de análisis.
PREGUNTA.- Diputado, ¿qué pasó con el análisis que iba a hacer el jurídico de la Cámara, en relación a si no se extralimitó el IFE con modificar el reglamento, ¿en qué quedó eso?
RESPUESTA.- Estamos nosotros todavía haciendo el análisis, en cuanto tengamos noticias ciertas del tema reglamentario con respecto a la aplicación de un reglamento en materia de respuesta o de queja ante la cuestión del dicho de uno y el dicho de otro.
Ahora interpusimos, la semana pasada, un recurso de apelación en contra de la resolución relativa a medios de comunicación.
PREGUNTA.- Diputado, ¿entonces no es un hecho que la iniciativa de la creación de la empresa sustituta de Luz y Fuerza, todavía no es un hecho que va al Pleno, como se dijo?
www.diputados.gob.mx
7
RESPUESTA.- No. Eso es lo que la Comisión está planteando, pero la Comisión no se ha reunido; o sea, la Comisión no tiene mayoría para tomar esas decisiones.
PREGUNTA.- Pero la mayoría es que ya venció el plazo, diputado.
RESPUESTA.- Sí. Nosotros vamos a…
PREGUNTA.- ¿O no se ha acordado?
RESPUESTA.- No se ha acordado. Nosotros vamos a revisarlo con toda puntualidad. He tratado el tema con la presidenta de la Junta de Coordinación Política y con el propio presidente Cantú. La alternativa que la Mesa propone es aplicar un mecanismo parecido al que aplicamos en la Reforma Electoral, que concedía un poco más de tiempo, pero un plazo definitivo.
PREGUNTA.- Se acusa al PRI de eludir su responsabilidad al no asistir.
RESPUESTA.-Yo creo que el PRI lo que está haciendo y lo está haciendo con mucha firmeza es no estar de acuerdo con una agenda que propone exclusivamente el presidente de la Comisión.
PREGUNTA.- Finalmente, es recurrente esto de las faltas, es uno de los ejemplos más claros.
RESPUESTA.- Nada más que hay que significar si es la falta de asistencia por la falta de responsabilidad o la falta de asistencia como recurso político; en este caso están usando un recurso político porque no están de acuerdo con la agenda de la Comisión.
PREGUNTA.- ¿Pero por qué no van y lo dicen en la Comisión, diputado?
RESPUESTA.- Yo creo que están utilizando el recurso de no hacer quórum. Muchas gracias.
PREGUNTA.- Diputado, nada más en derecho de réplica; entonces, ya la Cámara de Diputados…
www.diputados.gob.mx
8
RESPUESTA.- Derecho de réplica en cuanto haya una resolución, la Cámara de Diputados hará el estudio correspondiente.
PREGUNTA.- ¿La controversia que presentó, diputado, en qué sentido va?
RESPUESTA.- Apelamos a la decisión del IFE y le pedimos que la reconsidere.
Muchas gracias.
Fuente: Almazan 1914
www.diputados.gob.mx
México D.F., a 19 de julio de 2011.
DIPUTADO JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN,
presidente de la Mesa Directiva de la
Cámara de Diputados.
Entrevista al término de la inauguración de
la exposición “Píntame angelitos negros, en
homenaje luctuoso al poeta venezolano,
Andrés Eloy Blanco”, en el vestíbulo principal
del Palacio Legislativo de San Lázaro.
PREGUNTA.- Oiga, diputado, el Ejército mexicano dice que el fuero no es
un privilegio.
RESPUESTA.- Es cierto, el fuero no es ninguna clase de privilegio, el
fuero es una definición jurídica, el fuero es una definición de
condición, el fuero es una definición de protección, en algunos casos
buscando en todo momento que quien es poseedor de esta
prerrogativa, de este beneficio, de este derecho también, lo utilice
responsablemente y sea para que realice mejor su trabajo.
PREGUNTA.- Diputado, le quiero preguntar que, bueno, ya estamos
prácticamente a un mes de que inicie el periodo de septiembre y
estamos sin consejeros electorales, no hay materia para un
extraordinario, ¿qué está pasando?
RESPUESTA.- Como ustedes han visto, las fracciones están trabajando
muy intensamente en consensos internos y en reuniones entre las
distintas fracciones; yo estoy todavía muy optimista de que vamos a
tener las cosas con absoluta puntualidad.
www.diputados.gob.mx
2
Vamos a tener consejeros, vamos a tener dictámenes que den lugar a las deliberaciones y a las votaciones de los diputados, pero ésa es una parte indispensable, y para que eso ocurra, primero era necesario que empezaran estas reuniones, que empezaran estos consensos, y a mí me anima mucho ver que ya se están dando, que hay reuniones entre grupos parlamentarios, que hay reuniones internas de los grupos, adelantándose a tratar los temas, creo que vale la pena el esfuerzo que se está haciendo y estoy seguro que va a dar resultados.
PREGUNTA.- ¿Pero hasta el periodo ordinario, señor?
RESPUESTA.- Vamos a ver cuál es el ritmo de esos resultados.
PREGUNTA.- El fin de semana su partido, la cúpula de su partido, definió ir en bloque para sacar adelante el presupuesto y entre ellos eliminar el IETU y bajar el IVA, quiero conocer su postura al respecto, ¿se va a negociar el presupuesto?
RESPUESTA.- Todavía no es una definición parlamentaria. Creo que es una postura que ha señalado el partido, es una postura seguramente consecuente con las más de 100 iniciativas que se han presentado en la Cámara de Diputados pidiendo la eliminación del IETU por parte de todas las fracciones parlamentarias, prácticamente.
Así es que es un asunto en donde si el PRI ha adelantado su posición desde el partido, ahora tiene que ratificarla desde la fracción parlamentaria; creo que, como he dicho en otras ocasiones, la eliminación del IETU goza de consenso en la Cámara de Diputados; pero eso no implica que no se haga un estudio minucioso y se revise la responsabilidad de tomar tal medida.
PREGUNTA.- Oiga, pero su coordinador parlamentario ha dicho que no, que éste debe permanecer un año más, el IETU, al menos.
RESPUESTA.- Por eso decía yo, es un asunto que todavía está discutiéndose aquí con nosotros.
www.diputados.gob.mx
3
PREGUNTA.- Diputado, en este asunto del presupuesto, ¿Ernesto Cordero tiene la calidad para venir a negociar el presupuesto como aspirante a la candidatura presidencial? ¿Ustedes cómo lo ven?
RESPUESTA.- No vamos a juzgar calidades, mientras tenga la representación legal que le da la titularidad de la Secretaría de Hacienda. Es el jefe del señor Cordero quien tiene que decidir si le es útil para esa negociación o no; mientras Cordero sea el secretario de Hacienda creo que tendrá que seguir desempeñando ese trabajo y nosotros tendremos que reconocerlo en esa calidad.
Juzgar su calidad moral o sus pretensiones son subjetivos, si su jefe, quien es responsable de las cosas que el señor Cordero hace, ya las ha juzgado.
PREGUNTA.- ¿El PRI en la Cámara de Diputados no lo va a descalificar, va a negociar con él?
RESPUESTA.- Nosotros no descalificamos al secretario de Hacienda, nosotros vamos a tratar con el secretario de Hacienda.
PREGUNTA.- Pero decía Penchyna que era cuestionable esto, por las aspiraciones que tiene.
RESPUESTA.- Sin duda, desde el punto de vista de los partidos, pueden hacerse las objeciones que fueren necesarias, los partidos están dentro de esa función en la Cámara de Diputados. Para efectos de negociaciones presupuestales, aquí se trata con el secretario de Hacienda, quien sea; y si su jefe, insisto, considera que le es útil en esa condición y no le retira esa calidad, pues nosotros tendremos que tratar con el secretario de Hacienda en funciones, no podemos inventar uno.
PREGUNTA.- Diputado, en el caso del PAN, ya hay varios secretarios que son aspirantes y falta un año todavía, se reunieron apenas ayer con Madero, ¿cómo ve usted esto, no es muy pronto?
www.diputados.gob.mx
4
RESPUESTA.- Es una definición que tiene que tomar el PAN. Yo ateniéndome a lo que debe hacer la Cámara de Diputados, yo creo que nosotros debemos observar el proceso electoral y los procesos internos de los partidos, pero sin dejar que se conviertan en una interferencia de la tarea parlamentaria.
El tema electoral que nos compete a nosotros, desde la Cámara, es el relativo a las leyes, al urgente nombramiento de los consejeros electorales, lo que hagan los partidos internamente, pues obviamente nos afecta en tanto que somos militantes de uno o de otro, pero no debe afectar la tarea parlamentaria.
PREGUNTA.- Oiga, diputado, se siguen cancelando trabajos en las comisiones, el nuevo Reglamento como que aún no cuaja o a unos no les cae el veinte, aquí que…
RESPUESTA.- El nuevo Reglamento se está aplicando lo más estrictamente que se puede, en términos de que la Mesa Directiva tiene que tomar decisiones, las que le competen cuando son requeridas por los presidentes de las comisiones.
Hemos tenido problemas de puntualidad en algunas comisiones, de asistencia, pero también hay que analizar que se trata, específicamente en el caso de la Comisión de Energía, de una decisión agendada por la Comisión de Energía, que también es cuestionada por quienes son parte de esa comisión, así es que vamos a aplicar el Reglamento, pero también vamos a ver con mucho cuidado y muy minuciosamente cómo se ha aplicado el Reglamento en términos de agenda.
PREGUNTA.- ¿Ya llegó a la Mesa Directiva la solicitud de baja de los 14 priístas de la de Energía?
RESPUESTA.- No ha llegado, pero seguramente lo hará en los próximos días o quizá haya sido hoy mismo, no lo sé, seguramente llegará porque así lo anunció el presidente de la Comisión de Energía; nosotros vamos a estudiar con toda objetividad y vamos a resolver apegados a Reglamento.
www.diputados.gob.mx
5
PREGUNTA.- ¿(Inaudible) no enrarece el ambiente político en general y también a nivel Congreso?
RESPUESTA.- Yo diría que no, que al contrario, si no hubiera carreras a la presidencia deberíamos estar preocupados, porque México ha cumplido puntualmente con su compromiso constitucional de renovar al jefe del Ejecutivo y sería muy grave que esto encontrara obstáculos.
Debiéramos estar muy pendientes de que esta carrera se desarrolle sin obstáculos; los partidos haciendo lo suyo en el seno de los partidos; y nosotros los diputados vigilando la aplicación de la legislación; y el Poder Judicial, en este caso abocado a las tareas electorales, cumpliendo estrictamente y viendo que se cumpla estrictamente con la ley.
Creo que al contrario, que haya carrera presidencial es simplemente el arranque de una etapa que hemos vivido en otros momentos.
PREGUNTA.- Oiga, diputado, precisamente este asunto de las faltas, ha puesto ya como… se ha enfrentado al PRI y al PAN, unos porque dicen que cuando Felipe de Jesús dice que van a quitar a 14 y la mayoría son priístas, entonces el secretario de esta comisión, Ruiz de Teresa, dice que el que se va a ir es Felipe de Jesús, ¿esto no es…?
RESPUESTA.- La Mesa Directiva va a resolver con total apego al Reglamento este tema. Insisto, hay una controversia, por un lado, con respecto a la directiva, en relación con la agenda de temas; y por otro lado, la directiva se queja de que los diputados vienen pero no se presentan a sesionar en la Comisión, precisamente porque no se modifica la agenda.
Nosotros hemos hablado, yo como presidente he hablado con el diputado Cantú, le he explicado las opciones que hay para efecto de que no tenga que recurrir a estas medidas drásticas y, sobre todo, para efecto que reconsidere si la agenda que está proponiendo goza
www.diputados.gob.mx
6
efectivamente del respaldo de los grupos parlamentarios o es porque el diputado Cantú quiere.
PREGUNTA.- Diputado, ¿entonces cómo se va a procesar esta iniciativa del diputado José Narro?
RESPUESTA.- Lo preferible para nosotros es que esta iniciativa sea dictaminada en la Comisión, cuando la Comisión esté lista, y no cuando se presente un dictamen para que los demás voten.
Yo creo que así como le hemos dado tiempo a otras iniciativas, ésta puede tenerlo.
PREGUNTA.- Diputado, ¿se le va a decir esta recomendación al presidente Cantú?
RESPUESTA.- Yo ya se la he hecho de manera verbal, para que analice la situación y se creen las instancias para que pueda ser objeto de un análisis más detallado o por lo menos de análisis.
PREGUNTA.- Diputado, ¿qué pasó con el análisis que iba a hacer el jurídico de la Cámara, en relación a si no se extralimitó el IFE con modificar el reglamento, ¿en qué quedó eso?
RESPUESTA.- Estamos nosotros todavía haciendo el análisis, en cuanto tengamos noticias ciertas del tema reglamentario con respecto a la aplicación de un reglamento en materia de respuesta o de queja ante la cuestión del dicho de uno y el dicho de otro.
Ahora interpusimos, la semana pasada, un recurso de apelación en contra de la resolución relativa a medios de comunicación.
PREGUNTA.- Diputado, ¿entonces no es un hecho que la iniciativa de la creación de la empresa sustituta de Luz y Fuerza, todavía no es un hecho que va al Pleno, como se dijo?
www.diputados.gob.mx
7
RESPUESTA.- No. Eso es lo que la Comisión está planteando, pero la Comisión no se ha reunido; o sea, la Comisión no tiene mayoría para tomar esas decisiones.
PREGUNTA.- Pero la mayoría es que ya venció el plazo, diputado.
RESPUESTA.- Sí. Nosotros vamos a…
PREGUNTA.- ¿O no se ha acordado?
RESPUESTA.- No se ha acordado. Nosotros vamos a revisarlo con toda puntualidad. He tratado el tema con la presidenta de la Junta de Coordinación Política y con el propio presidente Cantú. La alternativa que la Mesa propone es aplicar un mecanismo parecido al que aplicamos en la Reforma Electoral, que concedía un poco más de tiempo, pero un plazo definitivo.
PREGUNTA.- Se acusa al PRI de eludir su responsabilidad al no asistir.
RESPUESTA.-Yo creo que el PRI lo que está haciendo y lo está haciendo con mucha firmeza es no estar de acuerdo con una agenda que propone exclusivamente el presidente de la Comisión.
PREGUNTA.- Finalmente, es recurrente esto de las faltas, es uno de los ejemplos más claros.
RESPUESTA.- Nada más que hay que significar si es la falta de asistencia por la falta de responsabilidad o la falta de asistencia como recurso político; en este caso están usando un recurso político porque no están de acuerdo con la agenda de la Comisión.
PREGUNTA.- ¿Pero por qué no van y lo dicen en la Comisión, diputado?
RESPUESTA.- Yo creo que están utilizando el recurso de no hacer quórum. Muchas gracias.
PREGUNTA.- Diputado, nada más en derecho de réplica; entonces, ya la Cámara de Diputados…
www.diputados.gob.mx
8
RESPUESTA.- Derecho de réplica en cuanto haya una resolución, la Cámara de Diputados hará el estudio correspondiente.
PREGUNTA.- ¿La controversia que presentó, diputado, en qué sentido va?
RESPUESTA.- Apelamos a la decisión del IFE y le pedimos que la reconsidere.
Muchas gracias.
Fuente: Almazan 1914
Pagan luz y se quedan sin despensa
20 de julio, 2011 [7:49]
Coral Herrera Lara / Ciudad Mante
Ciudad Mante, Tamaulipas.- El pago de servicios básicos como el de energía eléctrica, ha provocado que muchas familias se ajusten el cinturón, al tener que realizar pagos hasta de mil 600 pesos por bimestre. Dejando atrás gastos superfluos que se presentan en plena temporada vacacional de verano.
Uno de los pagos que duelen y pegan mucho más al bolsillo de las familias, es el pago por consumo de energía eléctrica, toda vez que en plena época de verano es imposible dejar de utilizar el aire acondicionado, así como uno o más ventiladores que permiten mitigar el calor provocado por las altas temperaturas.
Acudimos a la Comisión Federal de Eléctrica, en donde muchos usuarios acuden por obligación a liquidar su adeudo, entrevistamos a la señor Juana Domínguez, habitante de la colonia Nacional Colectiva, ama de casa que pagó su recibo por concepto de energía eléctrica por la cantidad de mil 400 pesos.
“No pensábamos que nos llegara tanto por consumo, se nos incrementó el pago por el uso de ventiladores y el aire acondicionado, cada vez nos llega más y aún faltan varios meses de calor, por lo que es necesario que nuestras autoridades cumplan con la promesas de cambiarnos de zona y ubicarnos en la zona que realmente nos corresponde”.
Como madre de familia de tres hijos en edad escolar, asegura la mujer que en esta ocasión se tuvo que elegir entre pagar la luz y comprar algunos uniformes y útiles escolares.
En el caso de Pedro Moctezuma, el pago que emitió ayer ante la CFE fue por la cantidad de 400 pesos, sin embargo aseguró que él casi nunca está en casa, trabaja fuera y no utiliza ventilador, aire acondicionado o computadora. Sin embargo se tiene que efectuar. “Por mi trabajo me mantengo fuera, este es un consumo muy alto para una persona que vive sola y que además no se encuentra en casa, por cuestión de tiempo prefiero pagar a tener que solicitar una revisión de mi medidor y verificar las razones por las cuáles se me cobra esta cantidad”.
Como estas dos historias existen más casos, algunos consumos mínimos otros elevados, lo cierto es que todos en su mayoría reflejan un uso mayor de kilowatt hora por la presencia de las altas temperaturas; multiplicándose en consecuencia el pago que se realizará en este mes, y hasta que entre el subsidio que otorga el gobierno en la temporada invernal.
Fuente : Conexion Total
Coral Herrera Lara / Ciudad Mante
Ciudad Mante, Tamaulipas.- El pago de servicios básicos como el de energía eléctrica, ha provocado que muchas familias se ajusten el cinturón, al tener que realizar pagos hasta de mil 600 pesos por bimestre. Dejando atrás gastos superfluos que se presentan en plena temporada vacacional de verano.
Uno de los pagos que duelen y pegan mucho más al bolsillo de las familias, es el pago por consumo de energía eléctrica, toda vez que en plena época de verano es imposible dejar de utilizar el aire acondicionado, así como uno o más ventiladores que permiten mitigar el calor provocado por las altas temperaturas.
Acudimos a la Comisión Federal de Eléctrica, en donde muchos usuarios acuden por obligación a liquidar su adeudo, entrevistamos a la señor Juana Domínguez, habitante de la colonia Nacional Colectiva, ama de casa que pagó su recibo por concepto de energía eléctrica por la cantidad de mil 400 pesos.
“No pensábamos que nos llegara tanto por consumo, se nos incrementó el pago por el uso de ventiladores y el aire acondicionado, cada vez nos llega más y aún faltan varios meses de calor, por lo que es necesario que nuestras autoridades cumplan con la promesas de cambiarnos de zona y ubicarnos en la zona que realmente nos corresponde”.
Como madre de familia de tres hijos en edad escolar, asegura la mujer que en esta ocasión se tuvo que elegir entre pagar la luz y comprar algunos uniformes y útiles escolares.
En el caso de Pedro Moctezuma, el pago que emitió ayer ante la CFE fue por la cantidad de 400 pesos, sin embargo aseguró que él casi nunca está en casa, trabaja fuera y no utiliza ventilador, aire acondicionado o computadora. Sin embargo se tiene que efectuar. “Por mi trabajo me mantengo fuera, este es un consumo muy alto para una persona que vive sola y que además no se encuentra en casa, por cuestión de tiempo prefiero pagar a tener que solicitar una revisión de mi medidor y verificar las razones por las cuáles se me cobra esta cantidad”.
Como estas dos historias existen más casos, algunos consumos mínimos otros elevados, lo cierto es que todos en su mayoría reflejan un uso mayor de kilowatt hora por la presencia de las altas temperaturas; multiplicándose en consecuencia el pago que se realizará en este mes, y hasta que entre el subsidio que otorga el gobierno en la temporada invernal.
Fuente : Conexion Total
lunes, 18 de julio de 2011
El Decreto de Extinción de LyFC Puede Llevarse Todavía a una Controversia Constitucional: Jiménez López
LUNES 18 DE JULIO DE 2011 11:42 PRENSA
Coméntenos sobre lo ocurrido en la Comisión de Energía, en el sentido que por no haber quórum, el dictamen del diputado José Narro, lo del “Patrón Sustituto”, se va al pleno y requiere de las dos partes, que obviamente requiere también del PAN, y no se van a conseguir.
El dictamen está pendiente, pero todavía la Cámara de Diputados puede presentar una Controversia Constitucional.
Cuando se llevó a cabo la determinación de Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza, se cometieron varias omisiones, entre ellas que no se siguieron los procedimientos correspondientes, respondió el diputado Ramón Jiménez López.
De acuerdo a jurisprudencia existente, la Cámara de Diputados puede promover la Controversia Constitucional, si bien es cierto que en el artículo 105 constitucional el plazo para llevar al cabo la Controversia son de 30 días hábiles, pero cuando hay omisiones graves como las que cometió Calderón, ese plazo se actualiza día con día, hasta que subsane las omisiones que cometió en el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, para nosotros lo de fondo, lo esencial es que la mayoría de la Cámara de Diputados que incluye a los diputados del PRI y PAN básicamente, no tienen voluntad política, incluso para resolver un problema que afecta al Congreso, porque Calderón con este decreto de extinción se está abrogando facultades que corresponden única y exclusivamente al Congreso de acuerdo al artículo 15 de la Ley de Entidades Paraestatales, que ustedes saben bien que este artículo explica que para, como en este caso de Luz y Fuerza, suprimir una entidad pública como Luz y Fuerza, se deben seguir los procedimientos formales que le dieron origen.
El procedimiento formal que le dio origen a Luz y Fuerza del Centro fue una modificación que le hizo la Cámara de Diputados. De hecho fue una indicación de la Cámara de Diputados hacia el Ejecutivo Federal, la constitución de este organismo paraestatal.
Entonces para disolverlo o liquidarlo o extinguirlo, se deben de seguir de acuerdo a este artículo de la ley, los procedimientos que le dieron origen; quien le dio origen a Luz y Fuerza del Centro, fue un mandato del Congreso de la Unión. Para suprimirlo, debe de ser la Cámara de Diputados. Lo que está sucediendo en estos momentos es muy grave porque la mayoría de la Cámara de Diputados, repito, la mayoría de los diputados del PRI y del PAN están permitiendo que Felipe Calderón asuma una función que no le compete.
Está usurpando funciones del Congreso claramente establecidas en el artículo 73 de la Constitución en su fracciones X, en el sentido de que el único para legislar en materia de energía eléctrica en todo el país, es el Congreso de la Unión.
Ese es el problema de fondo: ese es el problema de fondo. La iniciativa del diputado Narro, trata sin ir al fondo del asunto, darle una salida, digamos, humana, este problema de Luz y Fuerza, porque lo que cometió Calderón es una aberración que afecta las facultades del Congreso, pero sobre todo afecta los intereses laborales, pues en su momento, de alrededor de 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, en la práctica, no hacer quórum, básicamente ha sido una acción decidida por el PRI, porque ellos, algunos diputados del PRI, han manifestado que ellos están en contra de esta decisión de Calderón, pero en la práctica no son consecuentes con la decisión.
Nosotros sabemos que si se va al Pleno, para que pase se deben tener dos terceras partes de la votación y con la falta de algunos diputados del PRI, evidentemente que no hay voluntad de ellos de resolver el problema de fondo.
El PAN, ya sabemos la posición del PAN en este tenor; van a defender la posición inconstitucional de Felipe Calderón. Esa es la realidad.
Sin embargo, no vemos aquí a personajes como Martín Esparza presionando al PRI, ¿dónde está Esparza?, debería estar aquí en una situación tan delicada.
Creo que los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas mantienen su plantón permanente en el Zócalo.
Pero ya los hemos visto, otras veces vienen, presionan aquí afuera y ahora que está un tema tan delicado como la creación de una nueva empresa que podría absorberlos no están. Hemos visto que Esparza se ha reunido con priístas, con el mismo presidente de esta Cámara. ¿No hay como una falta sospechosa, por decirlo de alguna manera?, ¿dónde están?, deberían estar aquí presionando.
Más bien creo que lo que objetivamente se da, es que si hay voluntad política real del Partido Revolucionario Institucional, como tiene la mayoría en esta Cámara de Diputados, no habría ningún problema.
Lo que pasa es que, al interior del PRI, la mayoría de sus diputados se ha caracterizado por decir una cosa y en la práctica hacer otra.
Es lo que Benito Juárez decía: “Malditos aquellos que con la palabra dicen defender al pueblo y en los hechos lo traicionan”. Es lo que pasa con la cúpula del PRI.
Recordarán ustedes que cuando se intentó la controversia constitucional, algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional, sobre todo del sector campesino, firmaron junto con perredistas, petistas y de Convergencia, pero la cúpula del PRI, si realmente la cúpula hubiera estado de acuerdo en ese momento con esa controversia, no solamente firma el sector campesino, firmarían todos los diputados del PRI.
Lo que nosotros vemos es que hay un acuerdo real entre las cúpulas del PRI y del PAN para dejar en la calle a estos miles de trabajadores electricistas. Eso es lo que vemos nosotros.
¿Ustedes volverán, en el próximo periodo ordinario, a presentar esta iniciativa en la Comisión de Energía o qué es lo que van a hacer?
De todas maneras, insisto, desde mi punto de vista, lo que debiera ser, y lo he dicho varias veces en Tribuna a la Cámara de Diputados, es promover la controversia Constitucional porque, al no hacerlo, miren ustedes, hay un problema serio.
De acuerdo al artículo 41 y 49 de la Constitución, no se puede concentrar en una sola persona dos poderes; Calderón, al promover esta liquidación de Luz y Fuerza, esta extinción de Luz y Fuerza, lo que está haciendo es concentrar en su persona el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo porque, insisto, el único facultado para resolver en esta materia, de acuerdo al artículo 73, fracción X de la Constitución, es el Congreso de la Unión y concretamente la Cámara de Diputados. Esa es la cuestión de fondo.
Fuente : MisionPolitica
Coméntenos sobre lo ocurrido en la Comisión de Energía, en el sentido que por no haber quórum, el dictamen del diputado José Narro, lo del “Patrón Sustituto”, se va al pleno y requiere de las dos partes, que obviamente requiere también del PAN, y no se van a conseguir.
El dictamen está pendiente, pero todavía la Cámara de Diputados puede presentar una Controversia Constitucional.
Cuando se llevó a cabo la determinación de Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza, se cometieron varias omisiones, entre ellas que no se siguieron los procedimientos correspondientes, respondió el diputado Ramón Jiménez López.
De acuerdo a jurisprudencia existente, la Cámara de Diputados puede promover la Controversia Constitucional, si bien es cierto que en el artículo 105 constitucional el plazo para llevar al cabo la Controversia son de 30 días hábiles, pero cuando hay omisiones graves como las que cometió Calderón, ese plazo se actualiza día con día, hasta que subsane las omisiones que cometió en el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, para nosotros lo de fondo, lo esencial es que la mayoría de la Cámara de Diputados que incluye a los diputados del PRI y PAN básicamente, no tienen voluntad política, incluso para resolver un problema que afecta al Congreso, porque Calderón con este decreto de extinción se está abrogando facultades que corresponden única y exclusivamente al Congreso de acuerdo al artículo 15 de la Ley de Entidades Paraestatales, que ustedes saben bien que este artículo explica que para, como en este caso de Luz y Fuerza, suprimir una entidad pública como Luz y Fuerza, se deben seguir los procedimientos formales que le dieron origen.
El procedimiento formal que le dio origen a Luz y Fuerza del Centro fue una modificación que le hizo la Cámara de Diputados. De hecho fue una indicación de la Cámara de Diputados hacia el Ejecutivo Federal, la constitución de este organismo paraestatal.
Entonces para disolverlo o liquidarlo o extinguirlo, se deben de seguir de acuerdo a este artículo de la ley, los procedimientos que le dieron origen; quien le dio origen a Luz y Fuerza del Centro, fue un mandato del Congreso de la Unión. Para suprimirlo, debe de ser la Cámara de Diputados. Lo que está sucediendo en estos momentos es muy grave porque la mayoría de la Cámara de Diputados, repito, la mayoría de los diputados del PRI y del PAN están permitiendo que Felipe Calderón asuma una función que no le compete.
Está usurpando funciones del Congreso claramente establecidas en el artículo 73 de la Constitución en su fracciones X, en el sentido de que el único para legislar en materia de energía eléctrica en todo el país, es el Congreso de la Unión.
Ese es el problema de fondo: ese es el problema de fondo. La iniciativa del diputado Narro, trata sin ir al fondo del asunto, darle una salida, digamos, humana, este problema de Luz y Fuerza, porque lo que cometió Calderón es una aberración que afecta las facultades del Congreso, pero sobre todo afecta los intereses laborales, pues en su momento, de alrededor de 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, en la práctica, no hacer quórum, básicamente ha sido una acción decidida por el PRI, porque ellos, algunos diputados del PRI, han manifestado que ellos están en contra de esta decisión de Calderón, pero en la práctica no son consecuentes con la decisión.
Nosotros sabemos que si se va al Pleno, para que pase se deben tener dos terceras partes de la votación y con la falta de algunos diputados del PRI, evidentemente que no hay voluntad de ellos de resolver el problema de fondo.
El PAN, ya sabemos la posición del PAN en este tenor; van a defender la posición inconstitucional de Felipe Calderón. Esa es la realidad.
Sin embargo, no vemos aquí a personajes como Martín Esparza presionando al PRI, ¿dónde está Esparza?, debería estar aquí en una situación tan delicada.
Creo que los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas mantienen su plantón permanente en el Zócalo.
Pero ya los hemos visto, otras veces vienen, presionan aquí afuera y ahora que está un tema tan delicado como la creación de una nueva empresa que podría absorberlos no están. Hemos visto que Esparza se ha reunido con priístas, con el mismo presidente de esta Cámara. ¿No hay como una falta sospechosa, por decirlo de alguna manera?, ¿dónde están?, deberían estar aquí presionando.
Más bien creo que lo que objetivamente se da, es que si hay voluntad política real del Partido Revolucionario Institucional, como tiene la mayoría en esta Cámara de Diputados, no habría ningún problema.
Lo que pasa es que, al interior del PRI, la mayoría de sus diputados se ha caracterizado por decir una cosa y en la práctica hacer otra.
Es lo que Benito Juárez decía: “Malditos aquellos que con la palabra dicen defender al pueblo y en los hechos lo traicionan”. Es lo que pasa con la cúpula del PRI.
Recordarán ustedes que cuando se intentó la controversia constitucional, algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional, sobre todo del sector campesino, firmaron junto con perredistas, petistas y de Convergencia, pero la cúpula del PRI, si realmente la cúpula hubiera estado de acuerdo en ese momento con esa controversia, no solamente firma el sector campesino, firmarían todos los diputados del PRI.
Lo que nosotros vemos es que hay un acuerdo real entre las cúpulas del PRI y del PAN para dejar en la calle a estos miles de trabajadores electricistas. Eso es lo que vemos nosotros.
¿Ustedes volverán, en el próximo periodo ordinario, a presentar esta iniciativa en la Comisión de Energía o qué es lo que van a hacer?
De todas maneras, insisto, desde mi punto de vista, lo que debiera ser, y lo he dicho varias veces en Tribuna a la Cámara de Diputados, es promover la controversia Constitucional porque, al no hacerlo, miren ustedes, hay un problema serio.
De acuerdo al artículo 41 y 49 de la Constitución, no se puede concentrar en una sola persona dos poderes; Calderón, al promover esta liquidación de Luz y Fuerza, esta extinción de Luz y Fuerza, lo que está haciendo es concentrar en su persona el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo porque, insisto, el único facultado para resolver en esta materia, de acuerdo al artículo 73, fracción X de la Constitución, es el Congreso de la Unión y concretamente la Cámara de Diputados. Esa es la cuestión de fondo.
Fuente : MisionPolitica
Entrevista del Diputado del PRI en la camara de diputados César Augusto Santiago Ramírez
18 de Julio de 2011
México D.F., 18 de Julio de 2011.
PREGUNTA: Inaudible.
RESPUESTA: …lamento que haya ocurrido este asunto. No es automático el pase al Pleno, tiene que transcurrir el tiempo que tiene la Comisión para dictaminar sin tener un resultado positivo.
Soy de los que cree que la Cámara no es un lugar para hacer escándalo, sino para hacer cosas que le sirvan a la gente, y aquí de lo que se trata es de resolver el asunto del SME.
Simpatizo con la lucha de los trabajadores del SME, he ayudado en lo que he podido. Me parece que en la Comisión de Energía ha faltado capacidad para encontrarse con las fuerzas políticas y discutir el tema con ánimo de resolverlo. No se pueden resolver las cosas con el simple paso del tiempo, ése es el estilo del Presidente Calderón, no debe ser el de la Cámara.
En este asunto concreto, creo que es el mejor momento para que los grupos políticos no reunamos y veamos el asunto del SME con seriedad, ver qué solución práctica se les da; también ellos tienen que flexibilizar su punto de vista para llegar con un acuerdo a la Cámara y no resolverlo en sí o no, que al final de cuentas en eso ya hemos estado muchos meses, ya casi van a cumplir dos años estos señores de estar en la calle.
Creo que el gobierno está en falta desde el momento que no es capaz de abrir una mesa de negociación con ellos para ver cómo se resuelve el asunto. Cerrarles las puertas, bloquearles los accesos, negarles una y otra vez la posibilidad de que tengan un encuentro, no puede ser solución.
PREGUNTA: ¿Una solución es a través de una nueva empresa para el centro?
RESPUESTA: Ésa es la discusión. También pienso que si ésa fuera la solución, así de sencilla, para qué concluyen con Luz y Fuerza del Centro.
Creo que hay otras alternativas, pienso que hay que buscar cómo este grupo de trabajadores se reinserta a la vida del país en el tema que ellos saben hacer que es trabajar como electricistas; si hacen otra empresa, la empresa Luz y Fuerza del Centro ya fue extinta, bien o mal –desde mi punto de vista mal- pero ya se hizo.
Es una responsabilidad del gobierno, sé que a este gobierno no le interesa la gente desempleada, pero insisto en que es un problema al que el Ejecutivo le tiene que dar una solución, y nosotros tratar de contribuir a que eso ocurra.
Yo simpatizo con esta lucha del SME, no es justo que los tengamos en la calle dando de gritos todos los días y que nadie los escucha. Aquí los hemos escuchado y veo en que en esa línea seguiremos buscando rápidamente una solución factible.
PREGUNTA: Lo que está claro es que este gobierno ya no les va a resolver, no les quiere resolver porque está entregando los bienes eléctricos.
RESPUESTA: Lo que está claro es que este gobierno no resuelve nada.
PREGUNTA: Entonces está la pelota en la cancha de los legisladores, de los diputados federales.
RESPUESTA: Por eso digo que la solución es reunirnos pronto, pero tiene que ser el presidente de una Comisión tan importante como la de Energía, que no prospera nada ahí, tú sabes que ahí tenemos un problema con PEMEX, problema con la Comisión Federal de Electricidad, y el señor de la Comisión de Energía aparte de apoyar lo que hace el gobierno, que lo hace mal, no hace otra cosa.
Lo que debiera de pensarse es que si la iniciativa no se pudo discutir en la Comisión de Energía, lo que tal vez conviene es cambiar al presidente de la Comisión de Energía y poner otro que tenga la voluntad, la capacidad de convocatoria para seguir adelante en estos temas.
PREGUNTA: ¿Es este el motivo por el cual los priistas no han acudido a tres reuniones, tengo entendido?
RESPUESTA: Creo que no han acudido por la sencilla razón de que no se ha visto ese tema con seriedad, o sea, no sentarse a ver, vamos a discutir este tema con seriedad, no decir sí o no, aquí está un documento ¿sí o no? Esa no puede ser una forma de discutir estos temas.
PREGUNTA: Entonces ahora el hecho es que hoy no se discutió y de acuerdo al nuevo reglamento pasa al Pleno de la Cámara ¿ahí qué procede?
RESPUESTA: Es lo mismo, la Junta de Coordinación Política tendrá que discutir cuándo lo someterá a la consideración del Pleno, empezando en septiembre, octubre, noviembre o diciembre.
No puede ser una solución el que sólo busquemos –a mí no me gusta esa cuestión- un escándalo momentáneo, prefiero entrarle al fondo del tema. El fondo es que no hay una solución para el SME, eso es lo que está en el fondo, independientemente de que se discuta en la Comisión o en el Pleno el problema es el mismo.
Si no hay una forma de cómo solventar ese problema, donde lo pongan no lo vamos a poder resolver.
PREGUNTA: ¿Es falta de voluntad política?
RESPUESTA: No, es incapacidad del gobierno. El gobierno tiene un secretario del Trabajo que está más interesado en su promoción personal, en el twitter y en esas frivolidades, no veo que sea un secretario interesado en resolver los problemas laborales del país, no lo veo así, no es una persona que me merezca ninguna consideración, lo veo muy frívolo, y con esa frivolidad no se puede atender un asunto de esta magnitud.
Muchas gracias.
Fuente : Fraccion Parlamentaria del PRI
México D.F., 18 de Julio de 2011.
PREGUNTA: Inaudible.
RESPUESTA: …lamento que haya ocurrido este asunto. No es automático el pase al Pleno, tiene que transcurrir el tiempo que tiene la Comisión para dictaminar sin tener un resultado positivo.
Soy de los que cree que la Cámara no es un lugar para hacer escándalo, sino para hacer cosas que le sirvan a la gente, y aquí de lo que se trata es de resolver el asunto del SME.
Simpatizo con la lucha de los trabajadores del SME, he ayudado en lo que he podido. Me parece que en la Comisión de Energía ha faltado capacidad para encontrarse con las fuerzas políticas y discutir el tema con ánimo de resolverlo. No se pueden resolver las cosas con el simple paso del tiempo, ése es el estilo del Presidente Calderón, no debe ser el de la Cámara.
En este asunto concreto, creo que es el mejor momento para que los grupos políticos no reunamos y veamos el asunto del SME con seriedad, ver qué solución práctica se les da; también ellos tienen que flexibilizar su punto de vista para llegar con un acuerdo a la Cámara y no resolverlo en sí o no, que al final de cuentas en eso ya hemos estado muchos meses, ya casi van a cumplir dos años estos señores de estar en la calle.
Creo que el gobierno está en falta desde el momento que no es capaz de abrir una mesa de negociación con ellos para ver cómo se resuelve el asunto. Cerrarles las puertas, bloquearles los accesos, negarles una y otra vez la posibilidad de que tengan un encuentro, no puede ser solución.
PREGUNTA: ¿Una solución es a través de una nueva empresa para el centro?
RESPUESTA: Ésa es la discusión. También pienso que si ésa fuera la solución, así de sencilla, para qué concluyen con Luz y Fuerza del Centro.
Creo que hay otras alternativas, pienso que hay que buscar cómo este grupo de trabajadores se reinserta a la vida del país en el tema que ellos saben hacer que es trabajar como electricistas; si hacen otra empresa, la empresa Luz y Fuerza del Centro ya fue extinta, bien o mal –desde mi punto de vista mal- pero ya se hizo.
Es una responsabilidad del gobierno, sé que a este gobierno no le interesa la gente desempleada, pero insisto en que es un problema al que el Ejecutivo le tiene que dar una solución, y nosotros tratar de contribuir a que eso ocurra.
Yo simpatizo con esta lucha del SME, no es justo que los tengamos en la calle dando de gritos todos los días y que nadie los escucha. Aquí los hemos escuchado y veo en que en esa línea seguiremos buscando rápidamente una solución factible.
PREGUNTA: Lo que está claro es que este gobierno ya no les va a resolver, no les quiere resolver porque está entregando los bienes eléctricos.
RESPUESTA: Lo que está claro es que este gobierno no resuelve nada.
PREGUNTA: Entonces está la pelota en la cancha de los legisladores, de los diputados federales.
RESPUESTA: Por eso digo que la solución es reunirnos pronto, pero tiene que ser el presidente de una Comisión tan importante como la de Energía, que no prospera nada ahí, tú sabes que ahí tenemos un problema con PEMEX, problema con la Comisión Federal de Electricidad, y el señor de la Comisión de Energía aparte de apoyar lo que hace el gobierno, que lo hace mal, no hace otra cosa.
Lo que debiera de pensarse es que si la iniciativa no se pudo discutir en la Comisión de Energía, lo que tal vez conviene es cambiar al presidente de la Comisión de Energía y poner otro que tenga la voluntad, la capacidad de convocatoria para seguir adelante en estos temas.
PREGUNTA: ¿Es este el motivo por el cual los priistas no han acudido a tres reuniones, tengo entendido?
RESPUESTA: Creo que no han acudido por la sencilla razón de que no se ha visto ese tema con seriedad, o sea, no sentarse a ver, vamos a discutir este tema con seriedad, no decir sí o no, aquí está un documento ¿sí o no? Esa no puede ser una forma de discutir estos temas.
PREGUNTA: Entonces ahora el hecho es que hoy no se discutió y de acuerdo al nuevo reglamento pasa al Pleno de la Cámara ¿ahí qué procede?
RESPUESTA: Es lo mismo, la Junta de Coordinación Política tendrá que discutir cuándo lo someterá a la consideración del Pleno, empezando en septiembre, octubre, noviembre o diciembre.
No puede ser una solución el que sólo busquemos –a mí no me gusta esa cuestión- un escándalo momentáneo, prefiero entrarle al fondo del tema. El fondo es que no hay una solución para el SME, eso es lo que está en el fondo, independientemente de que se discuta en la Comisión o en el Pleno el problema es el mismo.
Si no hay una forma de cómo solventar ese problema, donde lo pongan no lo vamos a poder resolver.
PREGUNTA: ¿Es falta de voluntad política?
RESPUESTA: No, es incapacidad del gobierno. El gobierno tiene un secretario del Trabajo que está más interesado en su promoción personal, en el twitter y en esas frivolidades, no veo que sea un secretario interesado en resolver los problemas laborales del país, no lo veo así, no es una persona que me merezca ninguna consideración, lo veo muy frívolo, y con esa frivolidad no se puede atender un asunto de esta magnitud.
Muchas gracias.
Fuente : Fraccion Parlamentaria del PRI
Diputados tendrán que votar creación de nueva LyFC
REDACCIÓN SDPNOTICIAS.COM
2011-07-18 15:08:00
Ciudad de México - Al vencerse el plazo para aprobar o rechazar en comisiones la propuesta de crear una nueva empresa pública que reemplace a Luz y Fuerza del Centro, la iniciativa perredista pasará ahora directo al pleno de la Cámara de Diputados, donde tendrá que votarse.
De acuerdo con El Universal, el día de hoy no pudo sesionar la comisión de energía de San Lázaro por falta de quorum, con lo cual la propuesta, que el PAN pretendía rechazar, tendrá que pasar directamente al pleno para ser votada en septiembre próximo.
La propuesta cuenta con el apoyo de las bancadas del PRD y del PRI, por lo cual este mismo año tendría que decretarse la creación de una nueva LyFC a menos de que la iniciativa sea vetada por Felipe Calderón.
Liquidar a Luz y Fuerza del Centro ha resultado una medida impopular, al grado de que el PRI, que originalmente no quiso apoyar la controversia constitucional en contra del decreto de extinción, ahora apoya la creación de una nueva empresa que de empleo a los trabajadores del SME.
Fuente : SDPnoticias
2011-07-18 15:08:00
Ciudad de México - Al vencerse el plazo para aprobar o rechazar en comisiones la propuesta de crear una nueva empresa pública que reemplace a Luz y Fuerza del Centro, la iniciativa perredista pasará ahora directo al pleno de la Cámara de Diputados, donde tendrá que votarse.
De acuerdo con El Universal, el día de hoy no pudo sesionar la comisión de energía de San Lázaro por falta de quorum, con lo cual la propuesta, que el PAN pretendía rechazar, tendrá que pasar directamente al pleno para ser votada en septiembre próximo.
La propuesta cuenta con el apoyo de las bancadas del PRD y del PRI, por lo cual este mismo año tendría que decretarse la creación de una nueva LyFC a menos de que la iniciativa sea vetada por Felipe Calderón.
Liquidar a Luz y Fuerza del Centro ha resultado una medida impopular, al grado de que el PRI, que originalmente no quiso apoyar la controversia constitucional en contra del decreto de extinción, ahora apoya la creación de una nueva empresa que de empleo a los trabajadores del SME.
Fuente : SDPnoticias
sábado, 16 de julio de 2011
En materia energética, 10 años de fracasos panistas
FECHA:16 JULIO, 2011 - Revista Siempre
Parte de los destrozos
Deficitaria y en quiebra, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), no ha salido airosa en ninguno de los estudios practicados a su desempeño, sobre todo en los últimos diez años de gobiernos panistas. Tanto la Evaluación de la Cuenta Pública 2009, elaborada por la Cámara de Diputados como el análisis practicado al sector energético por la bancada del PRI en San Lázaro, coinciden en que la “empresa de clase mundial”, tiene un serio déficit en sus finanzas y ha puesto en riesgo la generación de energía, como área estratégica para el desarrollo nacional, al entregar de manera gradual dicha actividad a empresas trasnacionales.
Pero también prohijada bajo el manto de la inoperancia, la corrupción sigue de la mano en las acciones y decisiones de los altos funcionarios que con la llegada de Antonio Vivanco Casamadrid, no han cambiado en lo absoluto las viejas prácticas de los excesos y el dispendio cuando de gastar los magros recursos que ingresan a la paraestatal, se refiere. Son la herencia no desterrada que dejaron tras su paso por la empresa el ex director, Alfredo Elías Ayub, y Néstor Moreno Díaz, su “aventajado alumno” que ahora enfrenta cargos por sobornos a empresas extranjeras en una Corte de Estados Unidos.
Un ejemplo fresco e incuestionable de los excesivos gastos que se siguen registrando en detrimento de las finanzas de CFE, lo es el ramo XIII de las Contrataciones que apenas en junio pasado, y bajo el contrato 800351540, aceptado por el Departamento de Control y Servicios de la paraestatal, mediante el procedimiento de licitación pública nacional a la empresa Heliservicio Campeche, autorizó un gasto para “arrendamiento de helicópteros”, por 636 millones 67 mil 584 pesos.
Como se aprecia, a los altos funcionarios de CFE no les gusta despeinarse viajando por carretera, prefieren hacerlo por aire a un enorme costo, pero también se dan, a cuenta de los injustos y excesivos cobros a los usuarios del país —incluidos ahora los de la zona de influencia de la extinta Luz y Fuerza del Centro—, lujos tales como vestirse bajo exclusivos diseños de Liverpool, según consta en el contrato 800416035, autorizado por la Gerencia Divisional de Distribución Centro Sur, bajo el procedimiento de adjudicación directa, a favor de Distribuidora Liverpool, mediante el concepto, nada claro por cierto, de “Servicios Profesionales para Contratos Personales de Servicios” (sic), por la cantidad de 192 mil 246 pesos, de fecha 15 de abril del 2009.
Puede entenderse entonces el porqué la CFE va en picada, pues además de su corrupción interna enfrenta una corrupción de más altos vuelos como lo es la entrega de concesiones, a espaldas del pueblo de México y del Congreso, para generación de energía a empresas trasnacionales como Iberdrola, Unión Fenosa o Mitsubishi, muchos de cuyos proyectos se han financiado con recursos públicos bajo la figura de los Pidiregas (Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto).
De acuerdo a la Evaluación de la Cuenta Pública 2009, ese año la CFE tuvo ingresos por 220 mil millones de pesos pero registró egresos por 519 mil millones , lo que le representó un déficit de 299 mil millones de pesos; es decir que tuvo una operación negativa de menos 39.8 por ciento. Si se considera que el valor estimado de la paraestatal es de 300 mil millones de pesos, no se necesitan muchas ecuaciones para saber que la “empresa de clase mundial” está técnicamente quebrada.
Lo anterior, sin contar que de acuerdo al referido estudio de Evaluación, de 1999 al 2043, la CFE tendrá que cubrir un pasivo Pidirega por 545 mil 300 millones de pesos, incluidos los intereses. Tan sólo en diciembre de 2009, la empresa pago 63 mil 700 millones de pesos de capital y 42 mil 200 millones de intereses. Lo que de acuerdo al acucioso estudio significa que CFE tendrá que desembolsar de 2010 a 2043, la suma de 435 mil 400 millones de pesos por pago de amortización. Es decir, que con recursos públicos se ha financiado a las empresas extranjeras a las que ahora se les compra de manera obligada la energía que generan con nuestros propios recursos naturales. El jugoso negocio representó para las trasnacionales, tan sólo en 2009, ingresos por 268 mil millones de pesos.
Por eso, en su evaluación interna sobre el sector eléctrico, los priístas en la Cámara de Diputados, han concluido: “A pesar de que contamos con cuantiosas inversiones públicas e hidroeléctricas eficientes y con abundantes combustibles, el gobierno panista decidió privilegiar contratos de construcción y operación de empresas privadas generadoras de generación eléctrica a muy largo plazo. Hoy, el erario público paga un servicio eléctrico caro, comprometiendo a largo plazo la importación de gas y subutilizando infraestructura que ya fue pagada por el pueblo de México”.
Es pertinente citar en este contexto de quiebras y corrupción galopante en el sector, parte del contenido de la excitativa presentada por el diputado César Augusto Santiago a la Junta de Coordinación Política y a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, para dar paso a la creación de la Comisión Nacional de Tarifas del Sector Eléctrico, donde en sus argumentos, alerta que para mantener el negocio privado con las trasnacionales, la CFE ha acumulado una deuda de tal magnitud que ahora pretende convertir en deuda pública. “No paga un centavo de impuestos, los derechos, que tiene la obligación de pagar, se los condona el gobierno vía subsidios”. Y lo más grave para la soberanía nacional es que “no hay un solo empresario mexicano dedicado a la generación de energía eléctrica”.
Esto es parte de los destrozos que en 10 años han ocasionado al sector energético del país los gobiernos panistas.
Fuente : Revista Siempre
Parte de los destrozos
Deficitaria y en quiebra, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), no ha salido airosa en ninguno de los estudios practicados a su desempeño, sobre todo en los últimos diez años de gobiernos panistas. Tanto la Evaluación de la Cuenta Pública 2009, elaborada por la Cámara de Diputados como el análisis practicado al sector energético por la bancada del PRI en San Lázaro, coinciden en que la “empresa de clase mundial”, tiene un serio déficit en sus finanzas y ha puesto en riesgo la generación de energía, como área estratégica para el desarrollo nacional, al entregar de manera gradual dicha actividad a empresas trasnacionales.
Pero también prohijada bajo el manto de la inoperancia, la corrupción sigue de la mano en las acciones y decisiones de los altos funcionarios que con la llegada de Antonio Vivanco Casamadrid, no han cambiado en lo absoluto las viejas prácticas de los excesos y el dispendio cuando de gastar los magros recursos que ingresan a la paraestatal, se refiere. Son la herencia no desterrada que dejaron tras su paso por la empresa el ex director, Alfredo Elías Ayub, y Néstor Moreno Díaz, su “aventajado alumno” que ahora enfrenta cargos por sobornos a empresas extranjeras en una Corte de Estados Unidos.
Un ejemplo fresco e incuestionable de los excesivos gastos que se siguen registrando en detrimento de las finanzas de CFE, lo es el ramo XIII de las Contrataciones que apenas en junio pasado, y bajo el contrato 800351540, aceptado por el Departamento de Control y Servicios de la paraestatal, mediante el procedimiento de licitación pública nacional a la empresa Heliservicio Campeche, autorizó un gasto para “arrendamiento de helicópteros”, por 636 millones 67 mil 584 pesos.
Como se aprecia, a los altos funcionarios de CFE no les gusta despeinarse viajando por carretera, prefieren hacerlo por aire a un enorme costo, pero también se dan, a cuenta de los injustos y excesivos cobros a los usuarios del país —incluidos ahora los de la zona de influencia de la extinta Luz y Fuerza del Centro—, lujos tales como vestirse bajo exclusivos diseños de Liverpool, según consta en el contrato 800416035, autorizado por la Gerencia Divisional de Distribución Centro Sur, bajo el procedimiento de adjudicación directa, a favor de Distribuidora Liverpool, mediante el concepto, nada claro por cierto, de “Servicios Profesionales para Contratos Personales de Servicios” (sic), por la cantidad de 192 mil 246 pesos, de fecha 15 de abril del 2009.
Puede entenderse entonces el porqué la CFE va en picada, pues además de su corrupción interna enfrenta una corrupción de más altos vuelos como lo es la entrega de concesiones, a espaldas del pueblo de México y del Congreso, para generación de energía a empresas trasnacionales como Iberdrola, Unión Fenosa o Mitsubishi, muchos de cuyos proyectos se han financiado con recursos públicos bajo la figura de los Pidiregas (Proyectos de Impacto Diferido en el Registro del Gasto).
De acuerdo a la Evaluación de la Cuenta Pública 2009, ese año la CFE tuvo ingresos por 220 mil millones de pesos pero registró egresos por 519 mil millones , lo que le representó un déficit de 299 mil millones de pesos; es decir que tuvo una operación negativa de menos 39.8 por ciento. Si se considera que el valor estimado de la paraestatal es de 300 mil millones de pesos, no se necesitan muchas ecuaciones para saber que la “empresa de clase mundial” está técnicamente quebrada.
Lo anterior, sin contar que de acuerdo al referido estudio de Evaluación, de 1999 al 2043, la CFE tendrá que cubrir un pasivo Pidirega por 545 mil 300 millones de pesos, incluidos los intereses. Tan sólo en diciembre de 2009, la empresa pago 63 mil 700 millones de pesos de capital y 42 mil 200 millones de intereses. Lo que de acuerdo al acucioso estudio significa que CFE tendrá que desembolsar de 2010 a 2043, la suma de 435 mil 400 millones de pesos por pago de amortización. Es decir, que con recursos públicos se ha financiado a las empresas extranjeras a las que ahora se les compra de manera obligada la energía que generan con nuestros propios recursos naturales. El jugoso negocio representó para las trasnacionales, tan sólo en 2009, ingresos por 268 mil millones de pesos.
Por eso, en su evaluación interna sobre el sector eléctrico, los priístas en la Cámara de Diputados, han concluido: “A pesar de que contamos con cuantiosas inversiones públicas e hidroeléctricas eficientes y con abundantes combustibles, el gobierno panista decidió privilegiar contratos de construcción y operación de empresas privadas generadoras de generación eléctrica a muy largo plazo. Hoy, el erario público paga un servicio eléctrico caro, comprometiendo a largo plazo la importación de gas y subutilizando infraestructura que ya fue pagada por el pueblo de México”.
Es pertinente citar en este contexto de quiebras y corrupción galopante en el sector, parte del contenido de la excitativa presentada por el diputado César Augusto Santiago a la Junta de Coordinación Política y a la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, para dar paso a la creación de la Comisión Nacional de Tarifas del Sector Eléctrico, donde en sus argumentos, alerta que para mantener el negocio privado con las trasnacionales, la CFE ha acumulado una deuda de tal magnitud que ahora pretende convertir en deuda pública. “No paga un centavo de impuestos, los derechos, que tiene la obligación de pagar, se los condona el gobierno vía subsidios”. Y lo más grave para la soberanía nacional es que “no hay un solo empresario mexicano dedicado a la generación de energía eléctrica”.
Esto es parte de los destrozos que en 10 años han ocasionado al sector energético del país los gobiernos panistas.
Fuente : Revista Siempre
viernes, 15 de julio de 2011
Los días de Acción Nacional en el poder están contados, asegura Martín Esparza
* Ayer protestó para un nuevo periodo como dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas
* Aspirantes al 2012 deberán antes dar solución a conflictos arrastrados por Calderón, advierte
Periódico La Jornada
Viernes 15 de julio de 2011, p. 20
Los días del Partido Acción Nacional (PAN) en el poder están contados. Este es el momento político idóneo, porque todos los sectores de trabajadores y del pueblo agraviados por este gobierno le van a cobrar la factura, así que otros partidos y candidatos que quieran llegar al 2012 deberán empujar la solución de conflictos que ha arrastrado a su paso la administración de Felipe Calderón, como el del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sostuvo el dirigente del gremio, Martín Esparza.
En la asamblea de toma de protesta del nuevo comité ejecutivo que encabezará al SME para el próximo periodo, el dirigente sindical señaló que el PAN-gobierno nunca pensó que a un año y nueve meses del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) este sindicato iba a estar vivo y no sólo eso, sino que está empujando la conformación de una organización política en la que unificará a diversos sectores sociales y sindicales; mantiene la defensa legal en varios frentes; está organizando a los usuarios del servicio de energía, y tiene el apoyo nacional e internacional para su lucha.
Acompañado de varios líderes sindicales, como el de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, sección 18, Jorge Cázares; del secretario de asuntos políticos del Sindicato Nacional de Mineros, Genaro Arteaga, y dirigentes del Sindicato Unico de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal y del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear, entre otros, se tomó la protesta al nuevo comité ejecutivo, que encabezará de nueva cuenta Martín Esparza como secretario general; Humberto Montes de Oca, ahora como secretario del exterior, y Fernando Amezcua como secretario del Interior, entre otros.
En el auditorio de la sede del gremio, Esparza expuso que el conflicto del SME ya pasó de ser sindical a social, por lo que se le tendrá que dar una solución política al mismo; que la estrategia del gobierno panista de querer extinguir a este gremio fracasó, como también han fracasado, según dijo, muchas políticas gubernamentales: esta administración dejará un país con más violencia, corrupción y pobreza, con más desempleados, por lo que llamó a todos los sindicatos independientes a unirse en un frente nacional de trabajadores.
De la situación del SME, dijo que la Procuraduría General de la República tiene retenidos más de 20 millones de pesos de cuotas sindicales, además de que hay litigios y demandas presentadas contra el ex tesorero del sindicato Alejandro Muñoz, porque recibió otros 20 millones de pesos de cuotas de parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que no reportó. Mientras, acotó, el SME debe alrededor de 52 millones de pesos por deudas con proveedores, obligaciones fiscales, salarios a sus propios trabajadores, por lo que continuarán con estas demandas hasta que les devuelvan ese dinero.
Por último, el comité de observadores de las elecciones del sindicato presentó un informe, en el que señaló que el proceso se llevó a cabo conforme a los estatutos, por lo que demandó a la Secretaría del Trabajo que emita la toma de nota para este comité.
Fuente : La Jornada
* Aspirantes al 2012 deberán antes dar solución a conflictos arrastrados por Calderón, advierte
Periódico La Jornada
Viernes 15 de julio de 2011, p. 20
Los días del Partido Acción Nacional (PAN) en el poder están contados. Este es el momento político idóneo, porque todos los sectores de trabajadores y del pueblo agraviados por este gobierno le van a cobrar la factura, así que otros partidos y candidatos que quieran llegar al 2012 deberán empujar la solución de conflictos que ha arrastrado a su paso la administración de Felipe Calderón, como el del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sostuvo el dirigente del gremio, Martín Esparza.
En la asamblea de toma de protesta del nuevo comité ejecutivo que encabezará al SME para el próximo periodo, el dirigente sindical señaló que el PAN-gobierno nunca pensó que a un año y nueve meses del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) este sindicato iba a estar vivo y no sólo eso, sino que está empujando la conformación de una organización política en la que unificará a diversos sectores sociales y sindicales; mantiene la defensa legal en varios frentes; está organizando a los usuarios del servicio de energía, y tiene el apoyo nacional e internacional para su lucha.
Acompañado de varios líderes sindicales, como el de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, sección 18, Jorge Cázares; del secretario de asuntos políticos del Sindicato Nacional de Mineros, Genaro Arteaga, y dirigentes del Sindicato Unico de Trabajadores del Gobierno del Distrito Federal y del Sindicato Unico de Trabajadores de la Industria Nuclear, entre otros, se tomó la protesta al nuevo comité ejecutivo, que encabezará de nueva cuenta Martín Esparza como secretario general; Humberto Montes de Oca, ahora como secretario del exterior, y Fernando Amezcua como secretario del Interior, entre otros.
En el auditorio de la sede del gremio, Esparza expuso que el conflicto del SME ya pasó de ser sindical a social, por lo que se le tendrá que dar una solución política al mismo; que la estrategia del gobierno panista de querer extinguir a este gremio fracasó, como también han fracasado, según dijo, muchas políticas gubernamentales: esta administración dejará un país con más violencia, corrupción y pobreza, con más desempleados, por lo que llamó a todos los sindicatos independientes a unirse en un frente nacional de trabajadores.
De la situación del SME, dijo que la Procuraduría General de la República tiene retenidos más de 20 millones de pesos de cuotas sindicales, además de que hay litigios y demandas presentadas contra el ex tesorero del sindicato Alejandro Muñoz, porque recibió otros 20 millones de pesos de cuotas de parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje que no reportó. Mientras, acotó, el SME debe alrededor de 52 millones de pesos por deudas con proveedores, obligaciones fiscales, salarios a sus propios trabajadores, por lo que continuarán con estas demandas hasta que les devuelvan ese dinero.
Por último, el comité de observadores de las elecciones del sindicato presentó un informe, en el que señaló que el proceso se llevó a cabo conforme a los estatutos, por lo que demandó a la Secretaría del Trabajo que emita la toma de nota para este comité.
Fuente : La Jornada
jueves, 14 de julio de 2011
Posible, crear empresa eléctrica para el centro del país: Hernández Juárez
* Impulsa PRD en la Cámara iniciativa de reformas del SME
Periódico La Jornada
Jueves 14 de julio de 2011, p. 21
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados se está inclinando en favor de la iniciativa de ley propuesta por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), impulsada por el PRD, para que se cree una empresa eléctrica en la zona centro del país, aseguró el diputado y líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez.
Durante la reunión de la Unión Nacional de Trabajadores, el también líder colegiado de esta central señaló: La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados se está inclinando en favor de esta iniciativa, por lo que si legisladores del PRI se deciden por la misma en igual sentido, habría mayoría para aprobar esta reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
Explicó que el gobierno y los panistas quieren detener este proyecto a como dé lugar, e incluso el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados ya tenía listo un dictamen para echarlo abajo, pero se logró detener la maniobra.
Al parecer, dijo, la mayoría del PRI está respaldando la propuesta, pero cierto grupo del tricolor no quiere y no le gusta la idea de que se le vuelva a dar vida al SME, porque obviamente apoya al otro sindicato del sector eléctrico, que es el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas, y este pleito hace que todavía no se tome la definición final, pero la balanza se inclina a apoyar que la iniciativa se apruebe y que si el gobierno lo implementa o se niega a hacerlo, el costo político sea para éste.
Además apuntó que definitivamente no hay condiciones para llamar a un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados, ya que para ello se necesitan acuerdos previos para sacar las reformas laboral, política y de seguridad y, sí no hay consenso, mucho menos dictámenes.
El gobierno está presionando para este periodo y, sobre todo, personajes como el secretario del Trabajo, Javier Lozano, para que se apruebe una reforma laboral, aunque sea de manera forzada, y esto no va a ser posible, dijo el líder de los telefonistas.
En tanto, en un foro sobre reforma laboral, organizado por la secretaría general del PRD, Hernández Juárez criticó que para el sol azteca el tema no forme parte de su agenda, cuando PRI y PAN podrían, a más tardar en septiembre, aprobar la iniciativa priísta, y la izquierda sería sólo observadora de piedra.
En ese mismo foro, realizado en el Museo de la Memoria y la Tolerancia, Arturo Alcalde alertó que se necesita actuar con eficacia, posicionar los temas para impedir que esta política engañosa con que se presenta la iniciativa (priísta, apoyada por el PAN), traiga como consecuencia una lesión de la que difícilmente nos repondríamos.
Fuente : La Jornada
Periódico La Jornada
Jueves 14 de julio de 2011, p. 21
La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados se está inclinando en favor de la iniciativa de ley propuesta por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), impulsada por el PRD, para que se cree una empresa eléctrica en la zona centro del país, aseguró el diputado y líder de los telefonistas, Francisco Hernández Juárez.
Durante la reunión de la Unión Nacional de Trabajadores, el también líder colegiado de esta central señaló: La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados se está inclinando en favor de esta iniciativa, por lo que si legisladores del PRI se deciden por la misma en igual sentido, habría mayoría para aprobar esta reforma a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
Explicó que el gobierno y los panistas quieren detener este proyecto a como dé lugar, e incluso el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados ya tenía listo un dictamen para echarlo abajo, pero se logró detener la maniobra.
Al parecer, dijo, la mayoría del PRI está respaldando la propuesta, pero cierto grupo del tricolor no quiere y no le gusta la idea de que se le vuelva a dar vida al SME, porque obviamente apoya al otro sindicato del sector eléctrico, que es el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas, y este pleito hace que todavía no se tome la definición final, pero la balanza se inclina a apoyar que la iniciativa se apruebe y que si el gobierno lo implementa o se niega a hacerlo, el costo político sea para éste.
Además apuntó que definitivamente no hay condiciones para llamar a un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados, ya que para ello se necesitan acuerdos previos para sacar las reformas laboral, política y de seguridad y, sí no hay consenso, mucho menos dictámenes.
El gobierno está presionando para este periodo y, sobre todo, personajes como el secretario del Trabajo, Javier Lozano, para que se apruebe una reforma laboral, aunque sea de manera forzada, y esto no va a ser posible, dijo el líder de los telefonistas.
En tanto, en un foro sobre reforma laboral, organizado por la secretaría general del PRD, Hernández Juárez criticó que para el sol azteca el tema no forme parte de su agenda, cuando PRI y PAN podrían, a más tardar en septiembre, aprobar la iniciativa priísta, y la izquierda sería sólo observadora de piedra.
En ese mismo foro, realizado en el Museo de la Memoria y la Tolerancia, Arturo Alcalde alertó que se necesita actuar con eficacia, posicionar los temas para impedir que esta política engañosa con que se presenta la iniciativa (priísta, apoyada por el PAN), traiga como consecuencia una lesión de la que difícilmente nos repondríamos.
Fuente : La Jornada
Inconstitucional la electricidad privada: Diputados
Felipe Gazcón (Excélsior)
14-Julio-2011
La comisión de energía de la Cámara de diputados señaló que se debe promover el uso de energía alternativa, pero ésta la debe producir la CFE
CIUDAD DE MÉXICO.- Las comisiones de Energía y la Especial para Investigar la Corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de la Cámara de Diputados buscan frenar el esquema de generación de electricidad por empresas privadas, porque es inconstitucional y encarece los costos de la energía.
Hoy existen 93 productores de energía de empresas privadas, y la electricidad que generan representa un 40 % de la producción total. Entre estas empresas están Iberdrola, Techint, Mitsubishi y Repsol, que importa gas de Perú, afirma Laura Itzel Castillo.
La secretaria de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados explica que el gas de Perú es nueve veces más caro y por ello las tarifas eléctricas son tan altas, porque con las termoeléctricas cuesta 95 centavos un kilowatt hora, comparado con 25 centavos en las hidroeléctricas.
La legisladora por el Partido del Trabajo, dice que debe derogarse la Tarifa Doméstica de Alto Consumo (DAC), que impulsó Vicente Fox pasando los 250 kilowatts hora, y cuando se cobra esa tarifa, no la bajan sino hasta pasados tres meses.
El problema con esas tarifas altas se deriva de a cómo se compra el kilowatt hora, pero, además, tiene que ver con que los subsidios no tienen una política adecuada de aplicación.
“Por otro lado, existen cobros arbitrarios de la CFE que se consideran como recibos locos, los que dicen consumo estimado, que son puros inventos, ‘para ver si es chicle y pega’, como dicen, y que la gente pague lo que no consumió”, destaca.
“Este consumo estimado es ilegal, porque sólo se debe calcular en caso de fuerza mayor, cuando es imposible tomar la lectura del medidor, pero lo están haciendo de manera muy arbitraria, para cobrar más de lo que deben”, subraya.
“La propuesta es que el cobro sea a partir de lo que verdaderamente se consume, y no según los cálculos de la CFE”, expresa.
Entonces por un lado son tarifas que se están aplicando por la política energética que se está desarrollando en el país y por otros consumos estimados.
Se solicitaron opiniones de la CFE y la Secretaría de Energía sobre el tema, pero al cierre de esta edición no hubo respuesta.
Cambios en la Ley
Laura Itzel Castillo expone que el artículo 27 de la Constitución establece que la producción de energía sólo puede hacerla el estado.
Sin embargo, las modificaciones que se hicieron en la época del ex presidente Carlos Salinas y las reformas a la ley del servicio público de energía eléctrica, crearon la figura de productores independientes de energía (PIEs) y son los que producen la electricidad muy cara.
“Pensamos que se debe promover el uso de energía alternativa, pero ésta la debe producir la CFE. Es más antiecológico usar esta energía, porque hay de sobra; la CFE declara que el 48 % está como reserva de energía, que significa que hay plantas instaladas y que no se usa lo que podrían producir, porque existe menor demanda”, dice.
“Yo propuse una reunión de trabajo con los secretarios de Energía y Hacienda y el director de la CFE, porque el problema de las altas tarifas está relacionado, con que se está comprando energía más cara”, enfatiza.
Fuente : Vanguardia
14-Julio-2011
La comisión de energía de la Cámara de diputados señaló que se debe promover el uso de energía alternativa, pero ésta la debe producir la CFE
CIUDAD DE MÉXICO.- Las comisiones de Energía y la Especial para Investigar la Corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (CFE) de la Cámara de Diputados buscan frenar el esquema de generación de electricidad por empresas privadas, porque es inconstitucional y encarece los costos de la energía.
Hoy existen 93 productores de energía de empresas privadas, y la electricidad que generan representa un 40 % de la producción total. Entre estas empresas están Iberdrola, Techint, Mitsubishi y Repsol, que importa gas de Perú, afirma Laura Itzel Castillo.
La secretaria de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados explica que el gas de Perú es nueve veces más caro y por ello las tarifas eléctricas son tan altas, porque con las termoeléctricas cuesta 95 centavos un kilowatt hora, comparado con 25 centavos en las hidroeléctricas.
La legisladora por el Partido del Trabajo, dice que debe derogarse la Tarifa Doméstica de Alto Consumo (DAC), que impulsó Vicente Fox pasando los 250 kilowatts hora, y cuando se cobra esa tarifa, no la bajan sino hasta pasados tres meses.
El problema con esas tarifas altas se deriva de a cómo se compra el kilowatt hora, pero, además, tiene que ver con que los subsidios no tienen una política adecuada de aplicación.
“Por otro lado, existen cobros arbitrarios de la CFE que se consideran como recibos locos, los que dicen consumo estimado, que son puros inventos, ‘para ver si es chicle y pega’, como dicen, y que la gente pague lo que no consumió”, destaca.
“Este consumo estimado es ilegal, porque sólo se debe calcular en caso de fuerza mayor, cuando es imposible tomar la lectura del medidor, pero lo están haciendo de manera muy arbitraria, para cobrar más de lo que deben”, subraya.
“La propuesta es que el cobro sea a partir de lo que verdaderamente se consume, y no según los cálculos de la CFE”, expresa.
Entonces por un lado son tarifas que se están aplicando por la política energética que se está desarrollando en el país y por otros consumos estimados.
Se solicitaron opiniones de la CFE y la Secretaría de Energía sobre el tema, pero al cierre de esta edición no hubo respuesta.
Cambios en la Ley
Laura Itzel Castillo expone que el artículo 27 de la Constitución establece que la producción de energía sólo puede hacerla el estado.
Sin embargo, las modificaciones que se hicieron en la época del ex presidente Carlos Salinas y las reformas a la ley del servicio público de energía eléctrica, crearon la figura de productores independientes de energía (PIEs) y son los que producen la electricidad muy cara.
“Pensamos que se debe promover el uso de energía alternativa, pero ésta la debe producir la CFE. Es más antiecológico usar esta energía, porque hay de sobra; la CFE declara que el 48 % está como reserva de energía, que significa que hay plantas instaladas y que no se usa lo que podrían producir, porque existe menor demanda”, dice.
“Yo propuse una reunión de trabajo con los secretarios de Energía y Hacienda y el director de la CFE, porque el problema de las altas tarifas está relacionado, con que se está comprando energía más cara”, enfatiza.
Fuente : Vanguardia
Ex trabajadores de LFC se dicen engañados por el gobierno federal; siguen sin empleo
* Sólo ha contratado la CFE a menos de 2 mil 500; les mintió Javier Lozano, señalan
Periódico La Jornada
Jueves 14 de julio de 2011, p. 21
De los 28 mil 650 trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) que aceptaron el ofrecimiento del gobierno federal de liquidarse, a cambio de que les darían un empleo, menos de 2 mil 500 trabajadores han sido contratados en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), es decir, ni 9 por ciento del total, advirtió Reynaldo Delgadillo, representante de jubilados del grupo opositor del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que encabeza Alejandro Muñoz.
El gobierno federal y, en particular, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, nos engañaron, nos usaron. Aseguraron que si nos liquidábamos nos iban a recontratar en la CFE o en otras dependencias, que nos iban a dar créditos para poner negocios y todo fueron mentiras, asegura Delgadillo Hernández.
En entrevista, expuso que a 21 meses de la extinción de LFC, los trabajadores que se liquidaron están desesperados porque no tienen empleo, en ninguna empresa nos quieren contratar, estamos boletinados aunque el gobierno diga que no: la realidad es que en todos lados nos niegan los trabajos, indica.
Cuestiona que si la ciudad de México y municipios conurbados requieren de los electricistas, por la falta de servicio y mantenimiento a la red, por las demandas de conexiones y por todas las irregularidades administrativas que ha generado una ola de inconformidad contra los cobros, ¿por qué el gobierno federal no nos da esos empleos, por qué nos discrimina y prefiere traer contratistas de otros estados sin capacitación?.
En una movilización que realizaron frente a la instalaciones de este diario la mañana de ayer, y que encabezó Delgadillo, junto con Jaime González y Aristeo Gayoso, también representantes de jubilados, informaron que este grupo creyó que el camino era el diálogo con las autoridades, pero como éste no ha servido ahora van a tomar medidas más enérgicas y acciones para recuperar su trabajo. Señaló que incluso las mesas de diálogo en la Secretaría de Gobernación no han servido de nada.
Pero el principal que nos falló, que no nos cumplió, fue Lozano (secretario del Trabajo), y lo increíble es que se nos niega el empleo, cuando a diario hay disturbios en el servicio, caídas de la red, problemas con la lectura de medidores, explosión de mufas. Se sabe que al menos se requieren entre 10 y 15 mil personas para atender la zona centro del país y tenemos mano de obra calificada y la necesidad de trabajar, sostuvo.
Fuente : La Jornada
Periódico La Jornada
Jueves 14 de julio de 2011, p. 21
De los 28 mil 650 trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) que aceptaron el ofrecimiento del gobierno federal de liquidarse, a cambio de que les darían un empleo, menos de 2 mil 500 trabajadores han sido contratados en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), es decir, ni 9 por ciento del total, advirtió Reynaldo Delgadillo, representante de jubilados del grupo opositor del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que encabeza Alejandro Muñoz.
El gobierno federal y, en particular, el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, nos engañaron, nos usaron. Aseguraron que si nos liquidábamos nos iban a recontratar en la CFE o en otras dependencias, que nos iban a dar créditos para poner negocios y todo fueron mentiras, asegura Delgadillo Hernández.
En entrevista, expuso que a 21 meses de la extinción de LFC, los trabajadores que se liquidaron están desesperados porque no tienen empleo, en ninguna empresa nos quieren contratar, estamos boletinados aunque el gobierno diga que no: la realidad es que en todos lados nos niegan los trabajos, indica.
Cuestiona que si la ciudad de México y municipios conurbados requieren de los electricistas, por la falta de servicio y mantenimiento a la red, por las demandas de conexiones y por todas las irregularidades administrativas que ha generado una ola de inconformidad contra los cobros, ¿por qué el gobierno federal no nos da esos empleos, por qué nos discrimina y prefiere traer contratistas de otros estados sin capacitación?.
En una movilización que realizaron frente a la instalaciones de este diario la mañana de ayer, y que encabezó Delgadillo, junto con Jaime González y Aristeo Gayoso, también representantes de jubilados, informaron que este grupo creyó que el camino era el diálogo con las autoridades, pero como éste no ha servido ahora van a tomar medidas más enérgicas y acciones para recuperar su trabajo. Señaló que incluso las mesas de diálogo en la Secretaría de Gobernación no han servido de nada.
Pero el principal que nos falló, que no nos cumplió, fue Lozano (secretario del Trabajo), y lo increíble es que se nos niega el empleo, cuando a diario hay disturbios en el servicio, caídas de la red, problemas con la lectura de medidores, explosión de mufas. Se sabe que al menos se requieren entre 10 y 15 mil personas para atender la zona centro del país y tenemos mano de obra calificada y la necesidad de trabajar, sostuvo.
Fuente : La Jornada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
